Кто такой правопреемник

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и виды правоприемства

1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство»

ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации

2.2 Наследственное правопреемство

ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву

3.2 Договор уступки требования (цессия)

3.3. Перемена лиц в обязательстве, основанная на указании закона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения. Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию. Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств. Но что произойдет с обязательственным правоотношением при качественном изменении его субъектного состава? При таком изменении, вследствие которого сохранение обязательства в прежнем виде уже или нецелесообразно или просто невозможно. Что будет с обязательством в случаях, например, смерти (объявления умершим) гражданина-кредитора или гражданина-должника? Реорганизации юридического лица — той или другой стороны обязательства? Недееспособности? Банкротства, признания безвестно отсутствующей какой-либо одной или обеих сторон?

В зависимости от случая законодательство и теория решают поставленные вопросы по-разному, в зависимости от обстоятельств конкретного случая и социально-экономических условий развития соответствующего общества. Известное влияние на решение этих вопросов оказывает даже такой фактор, как время, ибо с течением времени трансформируется существо воззрений на само юридическое понятие обязательства. Если первоначально обязательство имело строго личный характер и прекращалось как со смертью кредитора, так и со смертью должника, то сегодня такая ситуация никак не может считаться общим правилом; напротив, так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.п.). Содержание всех остальных обязательств (не являющихся строго личными) сохраняется в неизменном виде. Важнейшим юридическим последствием смерти участника обязательств является включение всех их составляющих (субъективных прав — требований и юридических обязанностей — долгов) в состав имущественного комплекса с особым правовым режимом — наследственной массы. Специфический правовой режим такого комплекса заключается в одновременном переходе всех прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, к одному или нескольким призванным к наследству и принявшим наследство наследникам и обозначается термином универсальное правопреемство.

Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M.

Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предмет исследован ия составляют нормы гражданского и смежного законодательства.

Цель работы — изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

— Рассмотрение понятия правопреемства и его видов;

— Рассмотрение смежных понятий;

— Выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства;

— Предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. По структуре работа состоит из введения трех лав включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и виды правопреемства

Изучению проблем правопреемства, уделяется недостаточно внимания, несмотря на то что институт правопреемства имеет важное значение в деле регулирования проведения процедуры проведения реорганизации юридических лиц. В российской науке можно выделить два подхода к определению природы правопреемства. Первым, берущим свое начало в римском частном праве, является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица к другому. Данная позиция предполагает, что в результате совершения определенных действий происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Данный подход исходит из подразделения всех способов приобретения прав и обязанностей на оригинальные, или первоначальные, и производные, при этом критерием разграничения выступает то, что при производном правопреемстве право приобретателя опирается на право, существовавшее у другого лица. Б.Б. Черепахин определял правопреемство как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения. Основанием допустимости подобного понимания правопреемства является неизменность основной юридической характеристики переходящего права или переходящей обязанности, а в рамках правоотношения — сохранение его содержания.

Иная точка зрения, высказанная по вопросу юридической сущности правопреемства, сводится к пониманию правопреемства как смены субъектов правоотношения. В литературе такая позиция в наиболее последовательном виде выражена В.А. Беловым. В данном случае о правопреемстве можно говорить лишь условно, поскольку правопреемства собственно в правах и обязанностях не происходит вовсе, происходит лишь прекращение одного правоотношения с субъектным составом и возникает новое правоотношение. В советской литературе невозможность перехода прав и обязанностей обосновывалась В.А. Рясенцевым, В.П. Грибановым и рядом других авторов в связи с рассмотрением вопросов, связанных с переходом права собственности. Следует отметить, что основанием для размежевания позиций по рассматриваемому вопросу на уровне общей теории права выступает фундаментальное различие в понимании содержания и объекта правоотношения, а уже на уровне отраслевой науки — допустимость включения в объект одного права иных прав. Авторы, включающие в объект правоотношения права и обязанности или признающие права и обязанности обороноспособными, допускают и возможность правопреемства, понимаемого в виде перехода прав и обязанностей от одного лица к другому с сохранением в силе ранее возникшего правоотношения, которое в таком случае не прекращается с последующим возобновлением, а лишь изменяется за счет смены участников.

Несомненным достоинством концепции последовательного прекращения и возникновения правоотношений при правопреемстве является то, что она пытается дать объяснение механизму процесса правопреемства. Несмотря на кажущуюся противоположность рассмотренных концепций, представляется, что обе точки зрения, отталкиваясь от одинаковых исходных позиций, но различающихся в своих методологических подходах, приходят к сходным выводам. Различие между этими концепциями заключается в том, что принимается за причину, а что — за следствие. В первой концепции в результате движения прав и обязанностей осуществляется смена участников правоотношения, во второй движение прав и обязанностей происходит в результате замены субъектов правоотношения.

В первом случае конкретное правоотношение сохраняется, изменяясь, а во втором одно правоотношение с известным субъектным составом прекращается с возникновением нового правоотношения, единственным новшеством которого является новый субъектный состав, а содержание (совокупность прав и обязанностей) остается прежним. Таким образом, научная дискуссия по рассматриваемому вопросу сводится к субъективной оценке последствий тех или иных действий и определению границ правоотношения (где заканчивается одно правоотношение и начинается другое).

В советском гражданском праве очевидным фактом для большого числа исследователей выступал идеальный, смысловой характер правовой действительности, отмечалось, что права и обязанности являются юридическими категориями, которые, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться.


Правопреемство в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие, основания, взаимодействие. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

Правопреемство в гражданском правеесть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначального существа правоотношения.
Согласно формулировке Толстого В. С., правопреемство — «прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме».

В более развернутом определении правопреемство— правовое явление представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путѐм его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объѐмом правоспособноси, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

В случае универсального правопреемстваправопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и
обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено.
При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

В случае сингулярного правопреемстваправопреемник встает на место
правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу. Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Основания, взаимодействие.Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к
другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности
наследодателя. Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства.

К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без
согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.

Порядок процессуального правопреемстваподчиняется определённым правилам.

Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

• при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

• в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все
процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей,
поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс.

Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо
совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник. Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей сторонытем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен. Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.



Правопреемство – переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.
Правопреемство – юридическое явление, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путём его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объёмом правоспособности, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.
Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения,при сохранении первоначально существа правоотношения.

Основания правопреемства – наличие определенного юридического состава:
 сделки
 акты административные или юрисдикционные
 юридические события
 сочетание вышеуказанных юридических фактов.

Различают универсальное (общее) и сингулярное (частное) правопреемство.

Универсальное правопреемство. В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом.
Примеры:
 наследование – к наследнику в полном объёме переходят права и обязанности наследодателя, наследство не может быть принято частично.
 правопреемство при реорганизации юридических лиц – при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 ГК РФ), а все его права и обязанности в полном объёме переходят к лицу, к которому оно присоединено.

Сингулярное правопреемство. В случае сингулярного правопреемства правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство.
Примеры:
 уступка права (требования) – права и обязанности кредитора вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу.
 перевод долга
 завещательный отказ.

Правопреемство не допускается в тех случаях, когда:
 права и обязанности носят личный характер, например:
 право на имя,
 право авторства,
 право на получение алиментов и обязанность их выплаты,
 права и обязанности, связанные с возмещением вреда,
 другие.
 закон содержит прямые указания на недопустимость правопреемства – обязанность по уплате налогов прекращается смертью физического лица, за исключением обязанности по уплате имущественных налогов в части имущества, переходящего по наследству и в пределах его стоимости – Налоговый кодекс РФ.
 когда потенциальный правопреемник не обладает соответствующими правомочиями для осуществления некоторых прав и обязанностей – не может стать новой стороной в обязательстве лицо, которое должно иметь специальное разрешение (лицензию) на осуществление прав и обязанностей, вытекающих из правопреемства – право управления транспортным средством не может перейти к лицу, не имеющему соответствующего удостоверения; лицо, не имеющее специальное разрешение, не может приобрести (в том числе в порядке наследования) огнестрельное оружие и т. п.
 оборот конкретных объектов гражданских прав запрещен или ограничен – права на оружие, радиоактивные отходы, наркотические средства и многое другое не может стать предметом правопреемства, без соблюдения установленных законом требований.

1) бе…надёжный, ни…падать, возместить

2) пр..мор­ский, пр..тор­мо­зить, пр..кос­нуть­ся

3) и..но­шен­ный, не..го­вор­чи­вый, ра..жечь

4) пр..за­бав­ный, пр..граж­дать, пр..глу­шил

8. В каком ряду во всех сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) бе..пер­спек­тив­ный, в..пом­нить, неи..беж­ность

2) пр..встать, пр..кле­ить, пр..школь­ный

3) пр..не­при­ят­ный, пр..кра­тить, пр..сло­нить­ся

4) бар..ерный, с..яз­вить, обез..яна

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1) поД­клад­ка, оТ­бой­ный, наД­строч­ный

2) прИ­встать, прИ­кле­ить, прИ­школь­ный

3) на­Иг­рать­ся, сверх­Ин­ве­сти­ции, изЫс­кать

4) ба­рЬер­ный, сЪяз­вить, обе­зЬя­на

Одна и та же буква про­пу­ще­на во всех сло­вах, пе­ре­чис­лен­ных под но­ме­ром 2.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

9. В каком ряду во всех сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..мор­ский, пр..свет­лый, пр..сле­до­вать

2) пр..страст­ный, пр..тор­мо­зить, пр..вы­ше­ние (ско­ро­сти)

3) в..кру­жить, бе..ко­рыст­ный, ра..го­реть­ся

4) бе..цен­ный, ра..фа­со­вать, не..го­вор­чи­вый

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1) прИ­мор­ский, прЕ­свет­лый, прЕ­сле­до­вать

2) ви­део­сЪем­ка, вЬют­ся, адЪ­ютант

3) разЫг­рать, дез­Ин­фор­ми­ро­вать, по­Ис­кать

4) беС­цен­ный, раС­фа­со­вать, не­Сго­вор­чи­вый.

Одна и та же буква про­пу­ще­на во всех сло­вах, пер­чис­лен­ных под но­ме­ров 4.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

10. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) не..го­вор­чи­вый, бе..мя­теж­ный, ни..хо­дя­щий

2) пере..да­вать, и..под­тиш­ка, чере..чур

3) ра..бу­жен­ный, бе..при­чин­ный, и..да­вать

4) бе..це­ре­мон­ный, во..пылал, в..рых­лить

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1) не­Сго­вор­чи­вый, беЗ­мя­теж­ный, ниС­хо­дя­щий

2) пе­ре­Сда­вать, иС­под­тиш­ка, че­ре­С­чур

3) за­вЬю­жи­ло, вЪед­ли­вый, обЪ­е­хать

4) беС­це­ре­мон­ный, воС­пы­лал, вЗрых­лить.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

11. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) и..ко­ре­нить, бе..жа­лост­ный, чре..мер­ный

2) пр..уве­ли­чи­вать, пр..школь­ный, пр..по­да­вать

3) пр..не­бречь, пр..пят­ствие, пр..ста­ре­лый

4) бе..дон­ный, ра..че­сать, во..кли­ца­ние

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)иС­ко­ре­нить, беЗ­жа­лост­ный, чреЗ­мер­ный

2)свер­хИ­зоби­лие, сЫз­ма­ла, безЫс­ход­ный

3)прЕ­не­бречь, прЕ­пят­ствие, прЕ­ста­ре­лый

4)вЬюж­ный, сЪёмка, отЪ­яв­лен­ный.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

12. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) чере..чур, бе..жа­лост­ный, ра..ме­шать

2) пр..зи­ди­ум, пр..ви­ле­гии, беспр..ко­слов­но

3) пр..одо­ле­вать, пр..об­ра­зо­ва­ние, пр..ин­те­рес­ный

4) бе..до­ро­жье, в..бу­до­ра­жить, не..жатый

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)че­ре­С­чур, беЗ­жа­лост­ный, раЗ­ме­шать

2)прЕ­зи­ди­ум, прИ­ви­ле­гии, бес­прЕ­ко­слов­но

3)безЫс­ход­ный, предЫ­ду­щий, разЫс­ки­ва­ю­щий

4)лисЬя (нора), подЪём, ин­те­рЬер.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

13.

В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..зем­лить­ся, пр..зва­ние, пр..обретённый

2) и..рас­хо­до­вать, во..хва­лять, и..под­тиш­ка

3) во..хож­де­ние, и..ко­ре­нить, бе..дум­ный

4) бе..дарно, бе..при­страст­ный, ра..шиф­ро­вать

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)прИ­зем­лить­ся, прИ­зва­ние, прИ­об­ретённый

2)не­От­ме­чен­ный, зА­щи­щен­ный, нА­зрев­ший

3)воС­хож­де­ние, иС­ко­ре­нить, беЗ­дум­ный

4)обе­зЬя­на, разЪ­ярённый, ком­пЬю­тер.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

14. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..успе­вать, пр..пле­сти, пр..ры­ва­ние

2) бе..до­ро­жье, в..бу­до­ра­жить, не..жатый

3) и..но­шен­ный, не..го­вор­чи­вый, ра..жечь

4) пр..уве­ли­чи­вать, пр..одо­леть, пр..града

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)прЕ­успе­вать, прИ­пле­сти, прЕ­ры­ва­ние

2)оТ­га­дать, поД­ки­ды­вать, наД­ку­сить

3)иЗ­но­шен­ный, не­Сго­вор­чи­вый, раЗ­жечь

4)разЫс­ки­вая, безЫс­ход­ный, подЫг­рать

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

15. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) бе..рас­суд­ный, вo..ста­но­вить, бе..дон­ный

2) непр..лож­ный, непр..мен­ный, пр..тол­стый

3) пр..вле­ка­тель­ность, пр…слу­ши­ва­ясь, пр..по­да­вать

4) бе..по­ря­доч­ный, ра..жи­гать, и..це­лить

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)беЗ­рас­суд­ный, вoСста­но­вить, беЗ­дон­ный

2)сверх­Ин­те­рес­ная, поИск, ме­ж­Ин­сти­тут­ский

3)прИ­вле­ка­тель­ность, прИ­слу­ши­ва­ясь, прЕ­по­да­вать

4)сО­труд­ник, нА­столь­ный, вО­круг

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

16. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) и..под­ло­бья, ра..меч­тал­ся, ра..жа­ло­вать

2) пр..успе­вать, пр..пле­сти, пр..ры­ва­ние

3) во..пе­ва­ю­щий, обе..до­лен­ный, не..дер­жан­ный

4) пр..муд­рый, пр..ступ­ле­ние, пр..не­при­ят­ный

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1) иС­под­ло­бья, раЗ­меч­тал­ся, раЗ­жа­ло­вать

2) гру­зо­подЪёмник, разЪ­яс­нять, вьюга

3) сЫз­ма­ла, спор­тИ­г­ра, безЫ­дей­ный

4) прЕ­муд­рый, прЕ­ступ­ле­ние, прЕ­не­при­ят­ный

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

17. В каком ряду во всех сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..амур­ский, пр..тол­стый, пр..ко­ман­ди­ро­вать

2) пр..не­бре­же­ние, пр..тен­дент, пр..скорб­ное

3) и..кажённый, бе..жа­лост­ный, ни..по­слать

4) бе..воз­врат­ный, и..ме­ри­тель, и..давна

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)прИ­амур­ский, прЕ­тол­стый, прИ­ко­ман­ди­ро­вать

2)пье­де­стал, шьют, съехид­ни­чать

3)иСкажённый, беЗ­жа­лост­ный, ниС­по­слать

4)поД­вес­ка, преД­по­сыл­ка, поД­за­ряд­ка

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

18. В каком ряду во всех сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..одо­леть, пр..леж­ный, пр..бе­речь

2) пр..об­ре­те­ние, пр..свет­лый, пр..рост

3) в.ле­ле­ять, обе..до­лен­ный, ра..гре­сти

4) и..чер­пан­ный, ра..гре­сти, ра..ко­ше­лить­ся

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)по­дО­брать, прО­об­раз, нАи­луч­ший

2)прИ­об­ре­те­ние, прЕ­свет­лый, прИ­рост

3)вЗле­ле­ять, обеЗ­до­лен­ный, раЗ­гре­сти

4)подъёмник, субъ­ек­тив­но, вы­льешь

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

19. В каком ряду во всех сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) чре..мер­ный, и..под­тиш­ка, не..го­вор­чи­вый

2) пр..гра­дить, пр..страст­ный, пр..сле­до­ва­тель

3) пр..обрел, пр..ме­ча­ние, непр..хот­ли­вый

4) бе..ра­дост­ный, и..жа­лен­ный, не..го­вор­чи­вый

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)чреЗ­мер­ный, иС­под­тиш­ка, не­Сго­вор­чи­вый

2)прЕ­гра­дить, прИ­страст­ный, прЕ­сле­до­ва­тель

3)не­Оправ­дан­ный, пО­ста­нов­ка, по­дО­зре­ние

4)обЪ­яв­ле­ние, разЪ­е­хать­ся, серЬёзный

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

20. В каком ряду во всех трёх сло­вах про­пу­ще­на одна и та же буква?

1) пр..cмирев, пра­вопр..емник, пр..леж­ный

2) пр..ме­чать, пр..обод­рил­ся, пр..вра­тить

3) ) бе..шов­ный, ра..щед­рил­ся, и..ца­ра­пать

4) и..чер­пать, бе..ро­пот­но, во..тре­бо­вать

По­яс­не­ние.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)отЫг­ра­ли, безЫс­кус­ный, тран­сИ­ран­ский

2)прИ­ме­чать, прИ­обод­рил­ся, прЕ­вра­тить

3)изЪян, не­обЪ­ез­жен­ный, разЪ­ярённый

4)иС­чер­пать, беЗ­ро­пот­но, воС­тре­бо­вать

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Задание А4



Под правопреемством в гражданском законодательстве понимается переход имеющихся прав лица, и связанных с ними обязанностей, к другому гражданину. В наследственных правоотношениях такими лицами являются наследодатель и его наследник, который получает всё имущество в целом, как материальные блага, так и долговые обязательства перед кредиторами.

Принять или отказаться от наследства частично нельзя. Все это является признаками преемственности универсальной.

Если отсутствует хотя бы одно условие процесса наследования, следует говорить о таком понятии как сингулярность. Оно тесно связано с завещательным отказом – возложением завещателем на наследника исполнения имущественного обязательства в пользу иного лица.

Сингулярный (частный) правопреемник наследником не является. Связано это с тем, что лицо не получает от умершего ничего. К нему, в порядке завещательного отказа, переходит только определенное право за счет наследственных активов, а не доля в имуществе, которое умерший завещал.

Например, сингулярный правопреемник может иметь право:

  • получить в счет долга, или на материальное содержание, определенную денежную сумму, установленную завещателем ;
  • взять на хранение ценности наследодателя;
  • завершить юридически значимые действия, начатые, но не законченные умершим гражданином;
  • проживать на части жилплощади или пользоваться недвижимостью наследодателя на определенных условиях;
  • владеть указанными в завещательном отказе вещами;
  • требовать исполнения обязательств по договору уступки;
  • приобрести иные права.

Такие правоотношения не регулируются нормами наследственного, а относятся к категории обязательственного права.

Таким образом, сингулярный правопреемник, не является стороной наследственного процесса. Он выступает в роли так называемого «третьего лица», при этом заинтересованного в правильном и законном исполнении завещания, и предусмотренного в нем отказа. При этом, обретая отдельные права, он ни коем образом не отвечает по обязательствам и долгам умершего наследодателя.

Записи созданы 1517

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх