Нарушение прав человека

Нарушения прав человека Если мы понимаем права человека как комплекс морально-правовых норм, защищающих достоинство человека в его взаимоотношениях с представителями государственной и иной власти, то из этого понимания следует, что нарушителем прав человека могут быть лица, действующие в официальном качестве, или властные структуры. Имеющие равные правомочия не могут стать ни жертвами, ни нарушителями прав человека; они могут быть правонарушителями или жертвами нарушения позитивного права.

При этом источником нарушения прав человека может быть отдельная личность, определенная группа лиц, или государственная структура. Степень общественной опасности нарушений прав человека определяется тем, насколько высоко расположено должностное лицо или орган, допускающий своим бездействием или санкционирующий нарушения прав человека. Нарушения прав человека можно классифицировать по следующим основаниям. Диапазон. По степени серьезности (какие права нарушены). Интенсивность. По частоте нарушений (количественный критерий). Масштаб (количество пострадавшего населения). К наиболее серьезным, грубым нарушениям прав человека относятся: • геноцид, • рабство и сходная с рабством практика; • массовые или произвольные казни; • пытки; • исчезновения людей, произвольное и продолжительное задержание; • систематическая дискриминация. Вряд ли можно найти более серьезное, ужасное и отвратительное нарушение прав человека, чем геноцид. Международное сообщество достаточно давно охарактеризовало его как преступление против человечества. Термин является производным от «генос» — род и «цид» – убивать. Геноцидом признается убийство членов определенной группы; причинение серьезных телесных повреждений или психических расстройств членам этой группы; умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в группе; насильственная передача детей из одной группы в другую. Имеется еще одно схожее понятие: политицид – убийство членов определенной политической группы. Геноцид от политицида отличается объектом: как правило, это определенная этническая, религиозная, сексуальная группы. Наиболее ярким проявление геноцида в истории человечества является систематическое преследование и истребление нацистами евреев в 1930-40-е гг. (Холокост). Всего за несколько лет в фашистской Германии был пройден путь от бойкота еврейских магазинов до массового уничтожения евреев в лагерях смерти. В результате погибло более 6 млн. человек (70% проживавших в Европе евреев). Впервые в истории человечества виновные в геноциде предстали перед Нюрнбергским трибуналом. В дальнейшем ООН приняла еще несколько документов, осуждающих геноцид. В их числе Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.), Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (1968 г.) и другие. К сожалению, в современном мире геноцид остается серьезной проблемой. В числе наиболее известных современных проявлений геноцида следует назвать войны в Югославии в 90-е годы ХХ столетия и массовые убийства в Руанде и соседних государствах в 1994 г. Для расследования геноцида и военных преступлений в ходе этих событий ООН были созданы Международный трибунал по бывшей Югославии (1993 г.) и Международный уголовный трибунал по Руанде (1994 г.).

http://www.allpravo.ru/library/doc6996p0/instrum6997/item7053.html

а вот допустим если взломали в соц сетях -это ведь тоже считается, как нарушение прав человека?

«…нарушения прав человека в современной России настолько очевидны,
выпуклы и нередко демонстративны…»

Вопросы, касающиеся несоблюдения и нарушения прав человека с ранних времен и по настоящий момент не утратили своей актуальности. Несмотря на огромное количество международных организаций, различных государственных органов и структур, которые должным образом обязаны обеспечивать, защищать и восстанавливать права граждан, — в Российской Федерации права человека продолжают нарушаться, и тенденция данных нарушений не идёт на спад.

Права человека, признанные в западном мире достижением цивилизации, остаются в России в значительной мере невостребованной моделью отношений «человек-государство». Притом, что формальные ограничения и запреты, препятствующие воплощению основных принципов демократии и рыночной экономики, безусловно сняты, — права человека «не работают»  должным образом, не становятся гуманитарным фоном развития страны.

В рамках регламентации обозначенной проблемы, на мой взгляд, представление о нарушении прав человека в современной России целесообразно будет начать в форме, предложенной мною классификации по субъектному составу нарушителей прав.

Первым таким субъектом, на мой взгляд, являются правоохранительные органы, которые своими действиями нарушают одновременно несколько прав. Назовём только некоторые из них:

1) Право на справедливое судебное разбирательство, которое в частности выражается в неисполнении решений федеральных судов общей юрисдикции по гражданским делам.

Таким образом, идёт прямое нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (право на беспрепятственное пользование своим имуществом) .

2) Использование незаконных методов, при осуществлении дознания и следствия, которое находит своё непосредственное проявление в применении незаконных методов допроса и ряда других следственных действий, кроме этого применение избиений, пыток российских граждан (прямое нарушение Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания).

3) Условия пребывания (содержания) в местах содержания под стражей, а так  же в местах лишения свободы, находит своё отражение:

  • в наличии антисанитарных условий,
  • переполнении камер, в лучшем случае в два раза,
  • в наличии сна «по графику» в две-три смены, из-за отсутствия спальных мест одновременно для всех заключенных,
  • физическое насилие, причём не только со стороны сокамерников, но и со стороны администрации учреждений,
  • затянутые сроки следствия и судебного разбирательства (до 2-4 лет) и т.д.

    .  Т.е. в данном случае имеет место прямое нарушение статьи 5.3 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, которая устанавливает: «Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с п.1 настоящей статьи имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда».

Что же касается условий содержания, то мы можем предположить, что многочисленность случаев признания нарушений статьи 3 в связи с условиями содержания в СИЗО и пенитенциарных учреждениях связана с тем, что Российская Федерация, вступая в Совет Европы и принимая на себя обязательства по Конвенции, юридически, финансово и организационно не была готова имплементировать европейские стандарты обращения с заключенными.

Такая «неготовность» иллюстрируется аргументами российского правительства по делам данной категории: в обоснование своей позиции относительно условий содержания в СИЗО российские власти ссылались на акты, регулировавшие условия содержания заключенных еще в советский период, а также ссылались на то, что бесчеловечные условия специально заявителю не создавались, а в таких условиях содержатся все заключенные в стране . 

4) Отдельным видом нарушений Конвенции в рамках уголовного судопроизводства является нарушение права на тайну корреспонденции и, как следствие, – права на индивидуальную жалобу. Причину данного нарушения следует искать и в практике российских пенитенциарных учреждений, и в законодательстве – ведь только в редакции Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 декабря 2003 года в перечне органов, переписка с которыми цензуре не подлежит, появляется Европейский суд по правам человека. И даже, несмотря на то, что в УИК РФ такое указание есть, на практике сотрудники пенитенциарных учреждений порой продолжают действовать по устаревшим, не соответствующим федеральному закону инструкциям. Хотя следует заметить, что после рассмотренных решений Министерство юстиции РФ 3 ноября 2005 года приняло «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», п. 53 которого указывает на Европейский суд по правам человека как на учреждение, переписка с которым цензуре не подлежит. Более того, в качестве причины не следует исключать действия сотрудников пенитенциарных учреждений, прямо противоречащие российскому законодательству, когда переписка с органами, указанными в данном перечне, фактически перлюстрируется . 

Следующим субъектом нарушений прав человека в России, выступает армия. Не для кого не секрет, что по настоящее время в армии практикуется одна из форм поддержания так называемого «порядка» — дедовщина.

Причем к старому насилию офицеров и «старослужащих», к казарменному рабству добавляются новые проблемы, связанные с переходом вооруженных сил на контрактные условия службы. Это принуждение к подписанию контрактов, вымогательство и т.п. .

Одной из самых «ярких» сфер, нарушения прав человека выступает сфера определяющая качество жизни человека – это медицинское обслуживание право и на образование. Что в частности, не нуждается в каких – либо комментариях. Стоит только вспомнить «замечательное» положение пациентов и больных, а так же учащихся различных образовательных и воспитательных учреждений. И, здесь главной проблемой выступают ухудшение качества предоставления образовательных и медицинских услуг, что непременно зависит от профессиональных и квалифицированных кадров.

Далее, идут нарушения социально — экономических прав призванных гарантировать достойный для человека уровень жизни. По опросам общественного мнения, по опыту правозащитных организаций наибольшую обеспокоенность граждан вызывают нарушения прав в сфере труда, занятости, социального обеспечения (невыплата зарплаты, незаконные увольнения, невыплата или отказ в предоставлении пенсий, пособий, льгот и т.п.) .

Постоянным нарушениям, подвергается право на свободу слова.

В частности это выражается в том, что свобода слова в СМИ выражается посредствам воли финансовых заказчиков, спонсоров, а так же собственников СМИ, а не путём свободы слова.

Далее, приобретает новую окраску проблема свободы совести. Формально православие медленно, но верно превращается в государственную религию РФ. Бюджетные деньги вкладываются в строительство православных храмов и проведение религиозных праздников. Пропаганда православия в самых различных формах ведется во многих государственных школах, на государственных теле- и радиоканалах. Если положение других традиционных для России мировых религий еще терпимо, то для малых религиозных групп и многомиллионной массы атеистов «опровославливание» государства уже становится проблемой. То же можно сказать и об «исламизации» некоторых южных и центральных регионов России .

И в заключении:

 — основным способом решения проблем в рамках нарушений прав человека в РФ выступает — обращение в суд общей юрисдикции (о признании права, восстановлении права и т.д.), в конституционный суд (о признании неконституционным того или иного акта).

Итак, с чем же связна ситуация «тотального» нарушения личных прав и свобод человека и гражданина в России. Ведь с одной стороны, законодатель четко прописывает права и обязанности гражданина, создает механизм по защите и реализации правомочий. С другой стороны, продолжаются нарушения личных прав и свобод на разных уровнях государственной системы, на разных этапах реализации прав.

На мой взгляд, основная проблема практической реализации прав и свобод граждан, их защите, заключается в правовом нигилизме абсолютного большинства граждан России. По-прежнему большинство граждан Российской Федерации считают, что отстаивать свои права «бесполезно». Достаточно вспомнить известную поговорку «Закон, что дышло, куда повернешь, так и вышло». Поэтому и получается, что не создаются прецеденты защиты прав, продолжаются нарушения.

Ведь если есть права и механизмы их защиты, то нет препятствий к их реализации. И именно низкий уровень правосознательности большинства населения, допускающего или молчаливого соглашающего с попранием их прав и является основной проблемой с их реализацией и защитой!

Кроме этого, ведь реальная жизнь большинства граждан по-прежнему представляет собой сплошную череду больших и малых покушений на их свободу и человеческое достоинство. Созданная в ходе реформ государственная система гарантий соблюдения прав человека пока малоэффективна, а зачастую и просто беспомощна. В России по-прежнему и незаметно для самих себя все не уважают права всех, а человеческое достоинство и свобода, несмотря на очевидную и формально признаваемую моральную ценность, остаются на периферии «российской ментальности». Права человека в России даже не нарушают, их просто не замечают.

Главное в решении проблемы защиты прав человека на данный момент — не только теоретическая разработка и закрепление прав и свобод, а создание необходимых условий, гарантий и механизмов для их реализации. Важно также устранить прямые нарушения прав, причины их порождающие; поставить силу закона на пути злоупотреблений и произвола в отношении граждан; упрочить их защиту, ее организационное обеспечение.

Литература

  1. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2000 ГОДУ» // «Российская газета», № 91 — 92, 16.05.2001
  2. Исаев С.В. Права человека в России — современная ситуация. Доклад за 2006 год. Электронный ресурс http://www.prpc.ru/doclad06/c.shtml (проверено 30.03.2011)
  3. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005
  4. Аверкиев  И.В. «Права человека в России — современная ситуация»
  5. Деменева А. Основные нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Российской Федерации, установленные решениями Европейского суда по правам человека: анализ постановлений по существу. Политический барометр №110, 31 марта – 6 апреля 2008 г.
  6. Деменева А. Основные нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Российской Федерации, установленные решениями Европейского суда по правам человека: анализ постановлений по существу. Политический барометр №110, 31 марта – 6 апреля 2008 г.
  7. Исаев С.В. Права человека в России — современная ситуация. Доклад за 2006 год. http://www.prpc.ru/doclad06/c.shtml (проверено 04.06.2011)
  8. Аверкиев  И.В.  «Права человека в России — современная ситуация»
  9. Аверкиев  И.В. «Права человека в России — современная ситуация»
  10. http://www.prpc.ru/doclad00/00_04.shtml
  11. Савельев Д. — Права человека в России.// CIVITAS Вестник гражданского общества от 13.12.2008 г. http://vestnikcivitas.ru/docs/425

Через більш ніж півстоліття з моменту прийняття Загальної декларації прав людини, положення якої містять норми, що проголошують людини і його життя найвищою цінністю, життя продовжує демонструвати все нові і нові порушення міжнародного документа. Випадки обмеження законних інтересів особистості відбуваються повсюдно.

Порушення прав людини у формі жорстокого поводження або тортур, за даними 2009 року, зафіксовано в 81 державі.

А, згідно ратифікованого в більшості країн тексту міжнародного документа, дані дії не можуть здійснюватися за жодних обставин. Крім тортур і жорстокого поводження, угода прямо забороняє рабство, обмеження свободи думки і гарантує право на справедливий суд. Крім того, влада не може довільно і необґрунтовано обмежувати забезпечені законом можливості людини.

Несправедливе судове переслідування, згідно з відомостями 2009 року, має місце в 54 країнах. УПКРФ передбачає можливість повернення власності особі, яка була реабілітовано, а також виплату різних майнових компенсацій. Однак гучні справи про відновлення людини в правах і про визнання судовими та слідчими органами своїх помилок частіше виникають у практиці західних країн.

Але цей факт не є свідченням коректності та безпомилковості діяльності відповідних органів у Росії. Швидше, ці обставини можна пов’язати з неефективністю роботи механізму реабілітації. Іншими словами, засудженому складно довести, що в його випадку мало місце порушення прав людини.

Факти обмеження свободи самовираження зафіксовані, за даними 2009 року, в 77 державах. Міжнародний документ закріплює можливість людини відкрито виражати свої думки (навіть якщо вони не збігаються з думкою більшості). Преса також повинна бути вільною (відповідно до принципів Декларації).

Але порушення прав людини відбувається і в цій сфері. Наприклад, у Росії оголошення про атеїстичної позиції і висловлювання аргументів для обгрунтування даної форми світогляду загрожує настанням адміністративної відповідальності за образу почуттів якоїсь релігійної групи. Дана обставина особливо насторожує, якщо врахувати, що РФ, згідно з Конституцією, є світською державою. В даному випадку порушення прав людини знову ж є явним.

У Росії має місце також видання неконституційних актів. Так, факт порушення прав людини був зафіксований у постанові, прийнятій в Астраханській області. Текст документа встановлює заборону на реєстрацію осіб з Чеченської Республіки.

Порушення прав людини містилося в Статуті Краснодарського краю. Документ містив положення, що забороняють особам іншої національності, крім російської, бути обраними в державні та місцеві органи влади. Крім того, виходячи з тексту даного документа, голосувати мали право лише ті, хто проживає на території суб’єкта не менше 5 років.

Закон Татарстану «Про вибори» також містив порушення прав людини: він закріплював можливість проведення безальтернативних виборів президента Республіки.

Що ж, залишається тільки сподіватися на те, що в найближчому майбутньому ситуація радикально зміниться!

І порушення прав людини, приклади якого були розглянуті, кане в Лету.

FaqUkr.ru » Закон » Порушення прав людини в Росії і в світі

Юридическая ответственность за нарушения прав человека

Правовые основы государственной формы защиты прав человека и гражданина в Республике Беларусь

Государственными формами защиты прав человека и гражданина можно считать правовые (материально-правовые и процессуальные) и институциональные.

Правовая форма защиты прав человека и гражданина включает все действующее законодательство в области защиты прав человека и гражданина, а также международные договоры, соглашения, конвенционные и декларативные документы, ратифицированные РБ, закрепляющие систему прав и свобод, регламентирующие порядок и способ осуществления прав, гарантирующие и обеспечивающие права и свободы человека.

Конституция, законы: о правах ребенка, о гражданстве, об образовании, об обращениях граждан, о свободе совести и религиозных организациях, о СМИ и др.

Каждое из общепризнанных прав и свобод человека нашло свое правовое обеспечение как на конст.-ом уровне, так и в иных НПА.

Инст.-ая форма защиты представлена системой гос.

органов, в компетенцию которых входит обеспечение, а в некоторых случаях реализация прав и свобод человека и гражданина.

В науке существует точка зрения, что гос. органы, составляющие нац. систему защиты прав человека, условно делятся на органы общей (Пр.-т, НС, Прав.-во, ОМУ и С) и специальной (КС, ОРУ, система общих судов, органы прокуратуры, КГК, ОВД) компетенции.

В К.-ии нет прямого указания на возможность защиты прав граждан о.-ми орг.-ми, но з.-ом «Об общ.-ых объединениях» такая д.-ть, если она зак.-на, не запрещена.

Общ.-ая ф.-ма защиты многообразна. 2 группы орг.-ий: 1. Те, чьи цели связаны с содействием по осуществлению и защите прав и свобод; 2. Организации, которые наряду со своей основной деятельностью осуществляют мероприятия, направленные на обеспечение прав и свобод.

Юридическая ответственность за нарушения прав человека

В доктрине международного права выделяют две формы ответственности государства:

• материальную;

• нематериальную.

Материальная ответственность выражается в форме компенсации, реституции, субституции и репарации.

Реституция представляет собой восстановление положения, которое существовало до совершения противоправного деяния.

Субституция — замена неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества (разн.-ть реституции).

Репара́ции — форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права

В свою очередь, в нематериальной форме ответственности выделяют политическую и моральную ответственность. Наиболее распространенной формой нематериальной ответственности являются сатисфакция, приостановление членства или исключение из международной организации, подавление агрессора силой, которые реализуются посредством применения санкций.

Сатисфакция — представлять собой признание нарушения, выражение сожаления, официальное извинение или иное надлежащее действие государства.

Санкции и контрмеры представляют собой виды принуждения в отношении правонарушителя. В доктрине и практике международного права под санкциями понимаются принудительные меры, осуществляемые международными организациями.

Контрмеры — это односторонние принудительные действия горизонтального характера потерпевшего государства в отношении государства-правонарушителя с целью обеспечить надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из правоотношения ответственности.

Контрмеры, как и санкции, не являются институтом международной ответственности, т.е. они не носят характера наказания и должны быть прекращены сразу после выполнения государством всех обязательств вытекающих из правоотношения ответственности.

Слайд 1

Примеры нарушения прав и пути их решения Работу выполнила ученица 11 «Б» класса МБОУ Школа№ 29 Панова Владислава Учитель Кадямова Н.Н.

Слайд 2

П рава потребителя Задача : В магазине господин Н. приобрел некачественный товар. Он хочет вернуть товар и получить деньги, потраченные на него. Вещь отдают на экспертизу, которая, в итоге, длилась два месяца. Это прямое нарушение. Согласно статье 22 закона «О защите прав потребителей», экспертиза проводится в течение 10 календарных дней. Так же, в случае обмена некачественного товара на новый, срок выполнения требования составляет 20 дней (даже с учетом экспертизы). Это написано в 21 статье закона «О защите прав потребителей ». Решение: Необходимо обратиться в Роспотребнадзор о задержке экспертизы на превышенный срок, в нашем случае – месяц и три недели. Необходимо иметь чек о покупке вещи, свидетеля, который сможет подтвердить слова истица, запись телефонных разговоров с персоналом (если таковы имеются).

Слайд 3

Задача: Леди А. приобрела в продуктовом магазине несколько товаров, после проверки чека она заметила, что на ценнике цена одна 25 руб 40 коп, а в чеке иная – 35 руб 40 коп. Решение: Если мирным путем решить проблему не удалось — в этом случае желательно сфотографировать ценник на купленный товар и сохранить чек – так в дальнейшем можно будет доказать нарушение со стороны магазина . После чего нужно написать жалобу в Роспотребнадзор , в связи с нарушением статьи 101 закона «О защите прав потребителей».

Слайд 4

Задача: Совершив все покупки, мистер К., проходя через раму металлоискателя, заставил ту запищать. Охранник требует продемонстрировать содержимое сумки. К. не трудно, но имеет ли охранник требовать это в случае отказа? Нет. Содержимое сумки покупателя является его личными вещами, осматривать которые вправе только сотрудники полиции, с соблюдением всех предписанных для этой процедуры правил (то есть в присутствии двух понятых и с составлением протокола досмотра). Решение: Даже если на выходе из магазина сработал детектор, охранник не имеет права лезть в сумку к покупателю. Законными будут только следующие его действия (решение зависит от поведения, в частности, покупателя): 1. проверка вещей и сумки, на которую покупатель согласился добровольно; 2. вызов полиции и задержание покупателя до ее приезда (если он отказывается сам показать сумку); 3. задержание покупателя, который пытается скрыться, с возможностью применения силы и спецсредств (при этом охранник должен составить и передать сотрудникам полиции акт задержания).

Слайд 5

Права несовершеннолетних Задача: Девочка Лида получает пенсию по инвалидности. Мать тратит их на покупку себе новых нарядов и развлечения. Имеет ли мать так распоряжаться этими деньгами? Нет. Имущественные права несовершеннолетних детей — это право наследования, право на жилую площадь и возмещение вреда, право на собственные доходы, право на алименты, пенсии и пособия, которые являются личной собственностью ребенка. А распоряжаться, в нашем случае, пенсией, родитель может только в интересах ребенка. Никак не в угоду себе. Каждый ребенок, независимо от возраста или социального статуса, имеет право на защиту своих законных прав. Защищать свои интересы можно лично или с помощью представителей. Представителями несовершеннолетних детей, как правило, являются их родители, усыновители, опекуны или попечители, приемные родители. Кроме этого, представителями для защиты прав несовершеннолетних могут защита прав несовершеннолетних детей выступать также органы попечительства и опеки, прокурор или суд . Решение: В нашем случае Лида должна отстаивать свои права посредством помощи родственником или ж е представителя органов опеки. Лиде уже есть 14 лет, поэтому она имеет право судиться с матерью самостоятельно, по ее решению.

Слайд 6

Задача: В возрасте 1г лет Коля хочет на лето устроиться на работу. Его устраивают неофициально грузчиком на магазинный склад, то есть, ни трудовую, ни санитарную книжку, ни договор ему заводить нет надобности. Соответственно, ему приходится таскать тяжелые коробки и ящики, а так же отрабатывать положенную 10ти часовую смену, что, в последствии, привело к ухудшению здоровья мальчика. Первое нарушение: Рабочее время для ежедневной смены: 15-16 лет – 5 час/смен; 16-18 лет – 7 час/смен ; (О продолжительности рабочего времени для этой категории сотрудников говорит ст.92 ТК РФ .) В торое нарушение: Нельзя принимать на работу с опасными или вредными условиями труда; Третье нарушение: При заключении соглашения работодатель оформляет сотруднику трудовую книжку (если это его первое место работы ), заключает трудовой контракт, знакомит его с внутренними документами компании.

Решение: В данном случае Коля должен защищать свои права в суде в его поддержку должен выступать опекун / родитель / родственник. Он должен предъявить доказательства того, что он работал именно на этом предприятии (график работы с его данными, свидетели, которыми могут быть коллеги, видеозаписи с камер видеонаблюдения, если таковы имеются). В итоге, мальчику будут обязаны оплатить лечение и компенсацию.

Слайд 7

Следует отметить, что у мистера В. Есть право: Наказуемость только по суду — запрет внесудебной расправы. Личные права человека Задача: Господин С. и мистер В. – соседи по дачным участкам, которые находятся в давней ссоре. Решив совершить самосуд и отомстить давнему обидчику, С. Портит клумбы и ломает калитку забора. Следовательно, господин С. Не имел права портить имущество соседа и устраивать самосуд. Решение: Мистер В. Имеет основания обратиться в суд и отстаивать свои права. В случае, если вина господина С. будет доказана — того обязуют выплатить компенсацию за моральный ущерб, оплатить ремонт калитки и покупку новых растений или же возместить ущерб новой калиткой и цветами. А так же право на: Неприкосновенность жилища и лично собственности ;

Слайд 8

Свобода совести — право иметь любые убеждения, в том числе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. А так же, естественное право человека формировать свои убеждения. Политические права Задача: Господин М. исповедует ислам. Несогласные с его верой христиане осуждают его, оскорбляют его веру и бога, а кто-то и попытался нанести вред.

Это прямое нарушение политического права человека. Ст. 148 УК РФ. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. 1 ст. 148 УК. Здесь в качестве объективной стороны выступает любая оскорбляющая религиозные чувства людей публичная деятельность. Она может выражаться, к примеру, в неуважительном отзыве о каком-либо веровании, в грубом высмеивании определенных религиозных истин, в осквернении почитаемых предметов (икон, храмов), в оскорблении людей, связанных с их принадлежностью в какой-либо конфессии. Причем та деятельность, которая предусмотрена в п. 1 ст. 148 в качестве преступления, должна быть совершена публично – или в присутствии верующих, или с использованием СМИ, сети Интернет. Р ешение: Господин М. имеет право обратиться в суд, имея доказательство – аудио- видео-, фото-, записи, несущих оскорбительный характер по отношению к нему и его религии, а так же являющихся прямы доказательством содеянного.

Слайд 9

Задача: При разводе супруга Господина Чижова грозиться отобрать у него дом, доставшийся тому в наследство, а так же машину, купленную до брака и квартиру, которая покупалась супругами после заключения брака. Имеет ли на это права Леди Чижова? Нет . Семейные права Р аздел имущества регламентируется основными законодательными нормами (законами), касающимися общей собственности супругов. В нашем случае — Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ. Кодекс регламентирует имущественные отношения между собственниками общего и совместного имущества ; Он гласит, что раздел имущества проходит строго с нажитым за время брака или обговоренное в брачном контракте. То есть решение: жена не имеет права претендовать на наследство и имущество мужа, если данного пункта нет в брачном контракте. В итоге, в суде Господин Чижов будет лишь делить квартиру, купленную в браке или ее стоимость при продаже.

Записи созданы 1517

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх