Самые громкие преступления

Содержание

ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

Ревин В.П.

Также рекомендуем прочитать (для перехода нажмите на название статьи):

О концепции государственной политики борьбы с преступностью в России

Совет Федерации как субъект формирования государственно-правовой стратегии

Состояние преступности в РФ (аналитические материалы)

В начале XXI века преступность, регистрируемая в России, перешагнула 3-х миллионный рубеж. Много это или мало? (Опрос, проведенный ВЦИОМ в декабре 2005 г. показал, что преступность занимает 2-е место среди факторов, беспокоящих население России. На 1-м месте находится рост цен на потребительские товары.) Думаю, что этот показатель ничего иного не отражает, кроме уровня добросовестности правоохранительных органов, осуществляющих регистрацию преступлений. А они, как известно, не всегда, в силу различных причин, нацелены на раскрытие и расследование совершенных преступлений. По экспертным оценкам, в России реально совершается от 15 до 20 млн. преступлений(Криминологическая ситуация в России на рубеже XXI века. Под редакцией А.И. Гурова. М. 2000. С. 3.). Высокая латентность характерна для многих видов насильственных, корыстных, должностных и экономических преступлений.(Например, регистрируемые факты умышленных убийств составляют по экспертным оценкам не более 60 %, а взяточничества — не более 3-4.)

Рассмотрим, как трансформация социально-экономических отношений при проведении реформ, отражается на преступности современной России.

Прежде всего, следует отметить стабильный рост регистрируемой преступности: если в 1986 г., который можно с большой долей условности определить как год начала реформ, в РСФСР было зарегистрировано 1 338 424 преступлений, в 1990 г.

— 1 839 451 преступление, в 1995 г. в Российской Федерации — 2 755 669 преступлений, в 2000 г. — 2 952 367 преступлений, в 2005 г. — 3 554 738. Среднегодовой прирост (в абсолютных показателях) в указанные периоды составил: свыше 100 тыс., менее 200 тыс., менее 40 тыс., более 120 тыс. соответственно. Таким образом, наибольший прирост приходится на 1991-1995 г.г., наименьший — на 1996-2000 г.г. Отсюда можно сделать вывод: до середины 90-х годов прошлого века осуществлялись самые непродуманные действия по социально-экономическому реформированию, проводилась «дикая» приватизация государственной собственности и т.д., это выступало мощным криминогенным фактором.

Вторая половина 90-х годов характеризовалась относительной стабильностью экономических отношений, переходом рыночных реформ в некое правовое русло, что позволило обществу, хотя бы частично, задействовать антикриминогенный потенциал.

Внедрение рыночных отношений в известной степени упростили мотивы поведения многих людей, особенно молодежи. Существовавшие прежде (во многом формальные) идеологические конструкции были отброшены как ненужные в новых условиях реформируемой России. Корыстные мотивы в последние годы все в большей степени оказывают влияние на духовный мир людей. Деформация нравственных устоев ведет к расширению масштабов и дальнейшей профессионализации корыстной и экономической, организованной форм преступности со специализацией на разработку и совершение замаскированных, изощренных и крупных хищений, налоговых, таможенных преступлений, вымогательств, криминального передела собственности, похищении людей, заказных убийств и т.п.(4 Почти в 9 раз возросла в 2 005 году, по сравнению с 2 0 04, сумма выявленного и взысканного ущерба только от налоговых преступлений. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2005 года. М., 2006. С. 3.)

Степень проникновения преступности в сферу экономических отношений достигла к настоящему моменту уровня, который представляет реальную угрозу национальной безопасности России. Весомое криминологическое значение в пореформенный период приобрели должностные и коррупционные преступления. Наибольшее значение в начальный период реформ (примерно до 2000 г.) приобретали преступления в сфере приватизации, кредитно- финансовой системе, сокрытие и легализация доходов, полученных преступным путем, незаконные операции в сфере внешнеэкономической деятельности, при производстве и реализации алкогольной продукции. В последующий период» (после 2000 г.) актуализировалась преступность компьютерная и в сфере высоких технологий, появились новые виды преступлений в сфере малого предпринимательства и на потребительском рынке, хищения драгоценных материалов и камней, углеводородного сырья, захват чужого бизнеса, получившее название «рейдерство»9(От анг. «raider» набег) и др.

На экономическую преступность в наибольшей степени оказывали влияние следующие группы факторов:

  1. Изменения в экономической системе государства, процесс приватизации обусловили, во-первых, обвальную смену формы собственности. Во-вторых, существенно расширили круг собственников. Приватизация началась еще до того, как были выработаны необходимые правовые, экономические и иные предпосылки для формирования законной и социально-ориентированной процедуры её осуществления. Не было сделано почти ничего для обеспечения сохранности имущества новых владельцев.

    При проведении либеральных реформ с большим опозданием формировались новый экономический и правовой механизмы. Таким образом, на состоянии экономики России существенно сказались, прежде всего, криминогенные аспекты приватизации и либерализации экономики России начального периода реформ.

  2. В связи с увеличением числа собственников, у которых возрос объем ценного имущества, увеличилось количество корыстных преступлений. Наряду с кражами, мошенничеством, грабежами и иными посягательствами на чужое имущество растут преступления, посягающие на права собственников по пользованию и распоряжению имуществом. Собственника имущества под угрозой насильственных действий или шантажа вынуждают уступать часть своих прав в пользу других лиц. Это стало одним из основных путей формирования экономики криминального типа.
  3. Ухудшение материального положения и социальных условий жизни значительной части граждан в ходе реформ серьезно сказываются на состоянии и структуре преступности. Социальные изменения порождены имущественным расслоением населения. Дифференциация населения порождает активное вовлечение в преступность неустроенной в жизни молодежи, преступную консолидацию, расширение масштабов организованной преступности и коррупции. Расслоение населения по доходам ведет также к усилению социальных антагонизмов, а совершение экономических преступлений и корыстных посягательств характеризуется бесцельной агрессией, иррациональной мотивацией. Эти явления будут усугубляться в связи с ростом безработицы, социальных антагонизмов, межнациональных и религиозных конфликтов и т.п. Причем следует отметить, что с расширением материальных потребностей и возможностей их удовлетворения отдельными группами населения в связи с переходом к рынку, расширяются проявления монополизма во многих сферах, ограничиваются возможности социальной сферы для большой группы населения. Это усиливает социальное напряжение в обществе, ведет к росту насильственных, корыстных, преступлений, экстремизма, преступлений на почве национальной и религиозной ненависти(По результатам доклада Московского бюро по правам человека около 60 % населения России в той или иной мере поддерживает националистические лозунги, 5 0 тыс. молодых людей причисляют себя к скинхедам. Ими в 2 0 05 году совершено 2 5 убийств и более 2 00 нападений на этнической почве.).
  4. Изменения в системе государственного устройства также оказывают влияние на корыстную и экономическую преступность. С процессами реформирования государственного и муниципального управления меняется порядок, определяющий правомочия органов исполнительной власти различного уровня, распоряжающихся денежными и материальными средствами тех или иных территорий. Эксперты уже высказывали предположение, что начнутся подвижки в группах «криминальной бюрократической буржуазии». Есть все основания ожидать, что эти группы во власти, либо приближенные к власти, не удовлетворятся сложившимся положением в структуре «государственного рэкета» и инициируют преступления, «рейдерские» захваты, объектами которых будут государственные и частнопредпринимательские структуры.

Так, например, «рейдерство» только в Московской области приносит преступный доход равный 4 млрд. долларов США. Наблюдаются картельных соглашения о ценах, «дележе» потребительского рынка, наводнение его фальсифицированными товарами, Выступая на заседании расширенной коллегии Генеральной прокуратуры 3 февраля 2006 г. Президент РФ Путин В.В. привел следующие данные.: объем фальсифицированных товаров среди ювелирных изделий, видеопродукции, лекарственных средств составляет 70 и более процентов, а программного обеспечения — почти 90 процентов.

Все еще остающаяся «прозрачной» Государственная граница РФ с государствами СНГ не являются препятствием для реализации преступных замыслов. Более того, сложившаяся ситуация определенно способствует появлению новых видов преступной деятельности. Наряду с контрабандой различных предметов, в их числе и наркотиков, преступные группировки проявляют в последнее время повышенный интерес к предприятиям оборонного и ядерно-энергетического комплексов и отдельных их компонентов, осуществляют незаконный вывоз редкоземельных металлов, драгоценных природных камней, радиоактивных материалов и т.п.

Затянувшийся кризис экономики России требует обязательного учета этого положения при оценке криминогенной ситуации.

Это не только безработица, но и локальные отраслевые кризисы перепроизводства. Не находят сбыта по причине непомерно высоких цен многие виды продукции мясомолочной, кондитерской промышленности, отечественные автомобили и другие товары. На фоне этих товарных диспропорций совершаются самые различные преступления — от хищений наиболее ценных компонентов до покрытия за счет государства издержек производства частных либо со смешанным капиталом предприятий. Масштабное банкротство предприятий наблюдается в последнее время несколько реже, чем ранее. Но в последние 2-3 года наработанные приемы и процедура банкротства все чаще используется криминалом для противоправного завладения не только имуществом, но и бизнесом.

Несогласованность различных звеньев производственного механизма, нарушение складывавшихся десятилетиями пропорций прежних экономических отношений продолжают оставаться предпосылками для масштабной коррумпированности, колоссальных по своему размаху и причиняемому ущербу финансовых махинаций и мошенничества. Достаточно сказать, что материальный ущерб от преступлений в 2005 году вырос в 5,1 раза по сравнению с 2004 годом и составил 1399,6 млрд. рублей,7 что почти в 2 раза превышает объем стабилизационного фонда России, формирующегося уже несколько лет.

Высокий уровень организованности современной преступности и её связь с отдельными представителями властных структур позволяют нейтрализовывать некоторые формы социального контроля. Преступные организации стремятся легализовать свою деятельность, придать ей легитимный характер. Они создают или приобретают официальные коммерческие структуры, которые используют для отмывания денег, добытых преступным путем. Это относится, прежде всего, к приватизированным предприятиям торговли, коммерческим банкам, риэлтерским фирмам, автомобильным сервисным центрам и др.

Указанные тенденции будут оказывать серьезное влияние на экономическую ситуацию, порождать новые, ранее неизвестные и недоступные в силу своей сложности и масштабности преступления, а также преступления, требующие высокой организации при выполнении преступного замысла.

В насильственной преступности наметилась совершенно определенная линия на сращивание с экономической преступностью.

Формирование криминальных и полукриминальных структур вокруг производственных, коммерческих и иных бизнес структур будет еще долго сопровождаться самыми разнообразными насильственными действиями поджогами, взрывами, убийствами должностных лиц конкурирующих фирм, банков, нападений на сотрудников правоохранительных органов.

Набирает силу тенденция усиления внешнеэкономического, межнационального и межрегионального характера преступной деятельности. В этой деятельности в настоящее время совершаются преступления как примитивно-вульгарного толка, характеризующиеся похищением, переправкой и продажей за границей любого товара, сырья по демпинговым ценам, так и сложные, многоходовые, масштабные преступления. Участники организованных сообществ используют при этом недостатки нашего внешнеэкономического механизма, системы лицензирования и квотирования, налогообложения, ценовой политики. Преступники, до установления конвертации, используют явно заниженный курс рубля по отношению к доллару и евро. Разница между курсом рубля и его покупательной способностью приносят огромные валютные барыши, которые укрываются от налогов и размещаются в иностранных банках за рубежом. Участие в таких операциях пока что остается практически безнаказанным.

Заметно увеличится число преступлений в кредитно-финансовой сфере, поскольку либерализация экономической деятельности, упрощение условии кредитования, прекращение Центральным банком кассового планирования, значительный объем взаимных неплатежей сопровождается появлением новых правонарушений. К их числу относятся: злоупотребления капиталовложениями и действия, причиняющие ущерб партнерам и акционерам, подделка гарантийных писем, электронных платежных документов и иные компьютерные преступления, нарушающие права потребителей услуг, коммерческие «взятки», и т.п. В связи с развитием коммуникаций и основанных на них расчетов, увеличивается количество хищении денежных средств путем несанкционированного доступа в компьютерные сети и перевод чужих денежных средств на другие счета, хищения с использованием ценных бумаг, электронных платежных и кредитных карт и т.п.

Все изложенное требует разработки адекватных законодательных мер противодействия преступности, совершенствования правовой деятельности и мер профилактики.

Свободные данные основных динамических показателей развития криминальной ситуации в стране с 2000 года по настоящее время (в процентах к преведущему

количество зарегистрированных преступлений

структура преступлений

динамика зарегистрированных преступлений

зарегистрировано преступлений по видам

раскрываемость преступлений

характеристика преступников

Самые жестокие преступления в россии

Детей-убийц в России останавливать некому

Российские законодатели не считают нужным реагировать на убийственную статистику детской преступности в стране. Сейчас даже самые отъявленные убийцы и насильники, не достигшие 14-летнего возраста, полностью освобождаются от ответственности.

Российские законодатели не считают нужным реагировать на убийственную статистику детской преступности и снижать возраст привлечения к уголовной ответственности.

Сейчас даже самые отъявленные убийцы и насильники, не достигшие 14-летнего возраста, полностью освобождаются от всякой ответственности, а их родители в лучшем случае платят государству штраф в размере 500 рублей.

Профессор кафедры уголовного права петербургского Педагогического университета Сергей Милюков говорит о том, что государство фактически бросило законопослушных граждан, особенно их детей, на произвол подростковой преступности.

Самые громкие убийства 2015 года

2015-й остался позади, и сегодня самое время вспомнить не только то хорошее, но и плохое, что случилось за год, с тем, чтобы этого не повторилось в 2017-м. Среди прочих событий, в ушедшем году произошло большое количество громких и резонансных убийств. Расследование по многим из них продолжится и в новом году.

Первым из таких преступлений стало убийство известного российского политика Бориса Немцова.

Преступники застрелили Немцова в центре столицы на Большом Москворецком мосту прямо на глазах у его спутницы – украинской модели Анны Дурицкой.

Убийцы выпустили в Немцова 6 пуль.

Дело приобрело небывалый резонанс.

До сих пор длится расследование этого убийства. По уголовному делу проходят пять человек: Заур Дадаев, братья Анзор и Щадид Губашевы, Хамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов.

Самые жуткие преступления людоедов

Приморский краевой суд недавно вынес приговор банде каннибалов.

20-летний дезертировавший матрос Тихоокеанского флота Михаил Кабанов осужден на 25 лет за убийство и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Его подельники – 15-летняя Антонина Черных и 51-летний Николай Гуртовой – осуждены за убийство.

Черных ждет 10 лет в воспитательной колонии, а Гуртового – 8 лет колонии строгого режима. Из материалов следствия: 29 декабря 2003 года Кабанов дезертировал из военной части в городе Фокино и стал жить в подвале жилого дома во Владивостоке. 6 мая 2004 года матрос и его собутыльник, выпив, решили убить двух несовершеннолетних подростков.

Они подговорили двух несовершеннолетних.

Вначале прикончили 12-летнего подростка, околачивавшегося по подвалам. Тем же вечером преступники жестоко убили девушку, проживавшую вместе с ними.

Самые жестокие женщины-убийцы

Образ маньяка-убийцы в глазах общественности практически сложился.

Обычно сразу же вспоминают Чикатилло или Джека-потрошителя. Таким мужчиной часто руководят сексуальные мотивы, а свои преступления он совершает с максимальной жестокостью. Однако криминалистика знает немало случаев, когда кровавый преступник оказывается.

женщиной. Специалисты говорят о том, что в своей жестокости такие маньяки могут не уступать сильным мужчинам.

Расскажем о десяти самых известных в истории женщинах-убийцах, по мотивам деяний некоторых из них были даже сняты кинофильмы.

Бэлла Соренсон Гинесс. Эта убийца получила прозвище «Черная вдова», на ее счету 42 жертвы. Мотивами ее действий была жадность и деньги, от своих действий женщина получала извращенное удовольствие. Родилась Бэла в Норвегии, затем переехала в США.

Маленькие монстры: четверо самых жестоких детей-убийц в истории

Когда речь заходит о детях, воображение тут же рисует розовощеких карапузов, вызывающих умиление у окружающих. К сожалению, не все девочки и мальчики такие уж безобидные.

История знает немало фактов, когда ребенок становился убийцей, не знающим жалости.

В этом обзоре представлены самые вопиющие случаи хладнокровных убийств, совершенных детьми-маньяками. В середине 19 века самым известным ребенком-убийцей был американец Джесси Померой ( Jesse Pomeroy ) по прозвищу «Мраморный глаз» (из-за специфической внешности).

Безжалостная жесткость развилась в мальчике из-за подобного отношения к нему отца.

Померой-старший избивал Джесси, при этом раздев его догола. Именно из-за этого всю свою ненависть мальчик направлял на младших детей.

Известно, что жертвой этого 12-летнего маньяка стал ребенок, которого тот избил до потери сознания, предварительно привязав к трубе.

02.08.2017

Как доказывается умысел на совершении налогового преступления, когда противоправное намерение является личной тайной? Какие факты, обстоятельства и доказательства, используются следственными органами в обоснование осознанного характера совершения преступления и кто за него несет ответственность? Об этом в авторской публикации адвоката Павла Домкина.

В соответствии с правовой конструкцией норм уголовного закона налоговое преступление (уклонение от уплаты налогов, неисполнения обязанностей налогового агента и т.д.) признается таковым только в случае, если противоправное деяние совершено преднамеренно, с прямым умыслом, а именно с целью полной или частичной их неуплаты.

Следует также учитывать, что для налоговых органов основанием для направления материалов в следственные органы по результатам проведенной проверки является установление так называемой виновности конкретного лица.

В соответствии с положением статьи 110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий или бездействия, желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий. Закон прямо запрещает обосновывать виновность лица вероятностью событий или предположениями, а назначение экспертизы по вопросам виновности, в том числе по наличию умысла, не допускается.

Учитывая изложенное, следует отделять случаи, когда неуплата налогов может быть результатом невиновных деяний и не образует состава преступления, например, если имела место непреднамеренная арифметическая или техническая ошибка при исчислении налога со стороны ответственного лица. Кроме того, налоговый закон специально оговаривает определенные обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения (статья 111 НК РФ): совершение налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, выполнение письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога и т.д.

Публикация Бюро: Исключение рисков уголовной ответственности за использование «однодневок».


Умысел на совершение налогового преступления.

Как правило, умышленный характер налогового преступления устанавливается на основании косвенных доказательств, что чаще всего связано с отсутствием прямых: показаний свидетелей; раскрывающих фактические намерения виновника документов; файлов «черной бухгалтерии» и т.д.

Умысел лица на совершение налогового преступления в следственной практике доказывается совокупностью обстоятельствего совершения, при этом процессуальной оценке подлежат их единство, взаимосвязь и взаимозависимость.

Так, согласно устоявшемуся правовому взгляду при выявлении налоговых преступлений в первую очередь обращается внимание на совокупность действий налогоплательщика, направленных на построение искусственныхдоговорных отношений, а также на признаки имитацииреальной экономической деятельности, как правило, с использованием фирм-однодневок. Выявление подобных фактов в хозяйственной деятельности юридического лица практически всегда толкуется правоохранительными органами как свидетельство умышленного характера совершения налогового преступления.

Об умышленных действиях налогоплательщика (по мнению налогового органа) могут свидетельствовать установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику, установленные факты осуществления транзитных операций между взаимозависимыми или аффилированными участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, в том числе через посредников, с использованием особых форм расчетов и сроков платежей, а также обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников хозяйственной деятельности и т.п.

Использование фирм-однодневок – осознанный шаг налогоплательщика, когда, например, не уплачивающие налоги подставные фирмы используются в качестве промежуточных звеньев между поставщиком и покупателем.

При раскрытии подобной схемы уклонения (нарушение статьи 54.1 НК РФ) основная задача налоговых и следственных органов установить принадлежность фирм-однодневок поставщику или покупателю, доказав таким образом искусственность договорных отношений.

Выявляя схему уклонения от уплаты налогов в виде «дробления бизнеса» (в целях получения или сохранения статуса плательщика налога по специальному налоговому режиму), имитационными действиями признаются работа номинально независимых друг от друга нескольких лиц, в то время как в реальности все они действуют в качестве единого хозяйствующего субъекта в едином взаимосвязанном интересе.

Отметим, что обстоятельства подконтрольности юридических лиц сами по себе не могут служить основанием для вывода об умышленном характере действий налогоплательщика.

Установление умысла не может сводиться к простому перечислению налоговым органом всех сделок, в результате которых налогоплательщиком была получена налоговая экономия, а также к приведению анализа возможности влияния фактов подконтрольности на условия и результат экономической деятельности.

Налоговый орган должен доказать, что конкретные действия налогоплательщика привели к совершению правонарушения, а также собрать доказательства, которые бы свидетельствовали о намерении причинить вред бюджету.

Публикация Бюро: Вопросы к свидетелю на допросе в налоговой инспекции.


Примеры налоговой и следственной практики признания действий налогоплательщика уклонением от уплаты налогов и сборов:

  1. Налогоплательщик в целях получения необоснованной налоговой выгоды представляет документы от имени контрагентов, которые фактически оформляются лицами, находящимися во взаимосвязи с налогоплательщиком. Подобные действия расцениваются, как создание формального документооборота между участниками сделок и построение искусственных договорных отношений.
  2. Налогоплательщик представляет документы о крупных сделках с контрагентом, который был зарегистрирован в установленном порядке позднее, чем датированные «сделки».
  3. В условиях отсутствия реальной возможности исполнения сделки, отсутствия участия в исполнении сделки контрагентов налогоплательщик предъявляет к вычету налог НДС и относит затраты в состав профессиональных налоговых вычетов.
  4. Налогоплательщики, входящие в группу компаний, создают резидента особой экономической зоны и передают ему свои производственные активы.

    Создание единого подконтрольного имущественного центра со схемой «обратной» аренды производственных мощностей, признается согласованными действиями получения необоснованной налоговой выгоды.

  5. Налогоплательщик с целью обналичивания денежных средств осуществляет перечисление денежных средств на расчетные счета организаций, фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность.
  6. Налогоплательщик совместно с взаимозависимым контрагентом создает схему на недопущение превышения предельного лимита выручки, в целях сохранения права на применение упрощенной системы налогообложения.

Публикация Бюро: Схемы уклонения от уплаты налогов и методика их расследования.


Лица, привлекаемые к уголовной ответственности за налоговые преступления.

По умолчанию при постановке вопроса о возбуждении уголовного дела следственные органы привлекают к ответственности первое лицо организации – генерального директора, директора и т.д. Как следует из положения статьи 110 НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия или бездействие которых обусловили совершение налогового правонарушения. В тоже время закон обязывает налоговые органы и следствие исследовать вопрос о конкретных должностных лицах организации, в результате виновных действий которых было совершено налоговое преступление.

Верховный Суда Российской Федерации неоднократно обращал внимание, что субъектом налогового преступления, может быть физическое лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов — руководитель или главный бухгалтер организации, иной сотрудник организации, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного бухгалтера.

Правоохранительные органы обязаны установить конкретное, надлежащим образом уполномоченное должностное лицо, в обязанности которого входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов.

При процессуальном установлении такого лица изучается штатное расписание организации; приказы о назначении должностных лиц; доверенности на совершение действий от имени организации; должностные инструкции, а также принимаются во внимание пояснения самих должностных лиц и сотрудников организации.

Факты, когда налоговые и следственные органы руководствуются в данном вопросе исключительно данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, ЕГРН и иных открытых базах данных, противоречат закону.

Публикация Бюро: Возмещение ущерба физическим лицами по налоговым преступлениям.

Рассматривая вопрос о виновности конкретного лица в налоговом правонарушении контролирующие органы обязаны принимать во внимание возможное наличие обстоятельств, исключающих вину лица (статья 111 НК РФ); наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (статья 112 НК РФ); возможную неосведомленность лица о фиктивном характере документов, использованных для уменьшения налоговой базы; учитывать факты добросовестного заблуждения ответственного лица; исполнение указаний «теневого» / фактического руководителя.

Надлежащее подтверждение указанных обстоятельств, в том числе документальное, является достаточным основанием для снятия персональных обвинений в отношении «первоначального» подозреваемого.

Адвокат Павел Домкин

Введение

Глава 1. Общая характеристика заказных убийств

1.1 История появления заказных убийств

1.2 Уголовно-правовой анализ заказных убийств

1.3 Заказные убийства в России

Глава 2. Криминологическая характеристика заказного убийства

2.1 Понятие, структура, причины и условия, способствующие совершению заказных убийств

2.2 Личность наемного убийцы

Глава 3. Пути предупреждения заказных убийств

3.1 Общие и специальные меры предупреждения убийств, совершаемых по найму

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы контрольной работы.

Современные преобразования во всех сферах жизни России существенно повлияли на структурные изменения преступности. Изменения коснулись и количественных, и качественных показателей преступности, детерминировав наиболее опасные ее формы. Среди таких опасных преступных проявлений, получивших распространение, далеко не последнее место занимают убийства, совершаемые по найму. Анализ статистики показывает, что динамика убийств, совершаемых по найму, не отличается позитивной направленностью. Это обстоятельство указывает на повышенную общественную опасность рассматриваемых преступлений, «непластичность» их количественных показателей по отношению к усилиям правоохранительных органов. Линейка такого показателя, как коэффициент удельного веса убийств по найму в структуре всех убийств, убедительно свидетельствует о том, что при всех колебаниях абсолютного числа преступлений (в совокупности) уровень убийств, совершаемых по найму, остается стабильным (1,3%-1,5%).

Вместе с тем дела об убийствах по найму вызывают наибольший общественный резонанс, поскольку эти преступления совершаются, как правило, общеопасными способами (использование взрывчатых веществ и взрывных устройств, автоматического огнестрельного оружия), а жертвами зачастую становятся известные бизнесмены и предприниматели, политические и общественные деятели, журналисты.

Кроме того, по результатам их расследования и рассмотрения граждане в значительной мере судят об эффективности деятельности правоприменительных органов. Фактически за последнее время уровень их раскрываемости не превысил одной трети от регистрируемого объема, т.е. даже в лучшем случае раскрытым оказывалось каждое третье убийство по найму, а временами — лишь каждое шестое.

Убийства по найму можно отнести к латентным видам преступлений в силу ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. В число последних входят: недостаточно обстоятельная квалификация данных преступлений согласно их атрибутивным признакам, закреплённым в УК РФ, не позволяющая четко отграничить указанный вид преступления от убийств из корыстных побуждений или так называемых заказных убийств; отсутствие единого подхода в распознавании и, следовательно, регистрации этих убийств; особенности механизма их совершения, связанные с маскировкой под иные виды убийств, самоубийства или несчастные случаи, а также тщательным сокрытием следов преступления; недостаточная информированность правоохранительных органов о лицах, подготавливающих и совершающих убийства по найму. К тому же официальные статистические показатели данного вида преступности далеки от объективности, что прямо влияет на изучение её причинного комплекса, результативность криминологических прогнозов и организацию предупреждения.

Криминологическая характеристика убийства, совершаемого по найму, важна не только для познания механизма совершения данного преступления в его единичном выражении, но и для установления основных тенденций, качественно-структурных взаимосвязей в массовом их проявлении на фоне всего причинного комплекса, породившего подобный вид криминального промысла. Криминологические аспекты предполагают рассмотрение убийства по найму в его массовом проявлении как составной части преступности с присущими этому виду статистическими закономерностями.

Цель исследования состоит в получении нового криминологического знания о социально-правовом феномене убийства по найму, установлении его сущности как преступления и криминального явления, криминологических и уголовно-правовых признаков, формулировании предложений, направленных на общесоциальное и специально-криминологическое предупреждение преступлений данного вида.

Достижение указанной цели определяют следующие задачи исследования:

— характеристика убийства, совершаемого по найму, как социально-правового явления, обладающего значимыми количественными и качественными признаками;

— систематизирование признаков личности участников убийств, совершаемых по найму;

— формулирование уголовно-правовых проблем оценки убийств, совершаемых по найму, и разработка способов их разрешения в целях оптимизации правоприменительной практики;

— систематизация причин и условий убийств, совершаемых по найму, в современной России с учетом экономических, социальных, правовых, организационно-управленческих и иных факторов;

— формулирование основных направлений общего (социального) и специального (криминологического) предупреждения убийств, совершаемых по найму;

— разработка основных приемов виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму;

— подготовка предложений и рекомендаций, направленных на развитие и совершенствование системы предупреждения убийств, совершаемых по найму.

Объектом исследования контрольной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму и их предупреждением.

Предмет исследования: состояние, тенденции и детерминанты убийств, совершаемых по найму; криминологическая характеристика лиц, совершивших данное преступление; основные направления общего и специального предупреждения изучаемой группы общественно опасных деяний. Кроме того, предметом исследования являются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 чт.105 УК РФ, проблемы его квалификации.

Структуру работы составляют три главы, включающие в себя параграфы, введение, заключение, список использованных в исследовании источников, а также приложения.

Глава 1. Общая характеристика заказных убийств

1.1 История появления заказных убийств

Умышленные убийства – самые опасные деяния; это древнее, а по религиозной мифологии (убийство Каином Авеля) первое преступление на земле, существующее во всех прежних и настоящих правовых системах, хотя его юридические и статистические дефиниции в различных странах не всегда совпадают. То же относится и к убийствам по найму.

В российской уголовно-правовой и криминологической науке тема убийств по найму, или заказных убийств, является одной из самых малоизученных. Если проблема убийств и их квалификации полно и всесторонне рассматривалась видными учеными уголовного права, то более узкая проблема заказных убийств не получила должного раскрытия: ни в дореволюционной, ни в современной юридической литературе нет ни одного сколько-нибудь объемного труда, посвященного этому важному (а в настоящее время и актуальному) вопросу .

Прежде чем обратиться к анализу истории вопроса, следует прояснить терминологическую неясность, возникающую в связи с названием статьи. Термин «заказное» применительно к убийству является не строго научным понятием; он употребляется в основном практическими работниками правоохранительных и иных контролирующих органов. Строго научным, доктринальным термином является «убийство по найму», что отражено в нормах уголовного закона. Для удобства и простоты исследования мной взято на вооружение не доктринальное, а общеупотребительное понятие заказного убийства, тем более что в своем исследовании авторы используют примеры, приведенные в российской печати 90-х гг ., где это словосочетание широко употреблялось в связи с наибольшим количеством этих преступлений в тот период.

Первой попыткой дать заказным убийствам уголовно-правовую характеристику можно считать статью Б.

Разгильдиева «Убийство по заказу», опубликованную в журнале «Российская юстиция». Автор статьи, основываясь на нормах ранее действовавшего уголовного законодательства, подчеркивает, что необходимо различать убийство из корысти и убийство по найму, полагая, что ст. 102 УК РСФСР не полностью охватывает состав убийства по найму. Автор статьи предлагает ввести специальную норму, предусматривающую ответственность за организацию совершения заказных убийств; ввести самостоятельный состав «Убийство по заказу» в специальную норму.

Однако многое в статье Б. Разгильдиева представляется спорным. Так, автор указывает на возможность наличия элементов подстрекательства: по его мнению, необходимо склонить исполнителя на убийство перед непосредственной оплатой его услуги за убийство в интересах заказчика. На мой взгляд, в данном случае не может быть подстрекательства, поскольку очевидно, что в любом случае, независимо от того, является ли исполнитель профессионалом или дилетантом, заказчик организует совершение убийства. Мотивом же действий исполнителя здесь выступает корысть. И, если исполнителю необходимы денежные средства или иные материальные ценности от заказчика, последнему не придется склонять исполнителя к совершению убийства: исполнитель и так руководствуется корыстью. Для квалификации не имеет значения, кем был исполнитель – профессионалом или дилетантом.

1.2 Уголовно-правовой анализ заказных убийств

Уголовно-правовой анализ позволяет определить специфику и признаки, отличающие заказные убийства от других видов убийств. Как указывал А.А. Герцензон, уголовное право и криминология "действуют" сообща и любые преступления исследуются в единстве их уголовно-правовых и криминологических характеристик.


Самые идеальные преступления.

Каждый преступник хочет сделать так, чтобы его не поймали. В ход идут маски, подкуп охраны, хитроумные схемы. Однако, как показывает практика, в большинстве случаев полиция или ловит нарушителя закона, или же точно его выявляет, объявляя в розыск. Тем не менее история криминалистики знает несколько случаев преступлений, которых можно назвать идеальными.

Ограбление ювелирного магазина в Des Westens (Германия). Это преступление едва ли можно назвать идеальным с точки зрения, как организации, так и проведения. Однако бандитам несказанно повезло. Произошло все 25 февраля 2009 года. Три грабителя с помощью веревочной лестницы проникли в ювелирный магазин, расположенный во втором по величине торговом центре Европы Des Westens. Сперва все шло, как по маслу. Воры сумели скрыться с места преступления вместе с украшениями стоимостью в 5 миллионов евро. Только вот один злоумышленник оставил в магазине свою перчатку. С ее помощью эксперты сумели определить ДНК грабителя. Казалось бы, вот он конец истории.

Осталось только задержать вполне конкретного человека и его партнеров. Однако жизнь преподнесла полиции неприятный сюрприз – улика принадлежала одному из двух братьев-близнецов. Германское правосудие оказалось не удивление честным и порядочным. В итоге задержанных братьев Хассана и Аббаса выпустили на свободу, несмотря на то, что кто-то из них точно участвовал в громком ограблении. Ведь хотя полиция и выявила ДНК преступника, определить, кому именно она принадлежит, оказалось невозможным. Братья оказались однояйцевыми близнецами, у которых ДНК является практически идентичной. А ведь законы страны гласят, что каждый нарушитель должен быть осужден индивидуально за свой проступок. Кто же был третьим преступником, так и осталось загадкой.

Единственное нераскрытое преступление в истории авиации США. Авиационные преступления раскрываются довольно просто. Ведь террористам рано или поздно приходится сажать самолет, где на земле их ждет полиция. Список пассажиров известен, так что личность преступника определяется быстро. Захват самолета и требование выкупа в итоге не остаются безнаказанными. Однако одно преступление в истории авиации США власти так и не смогли раскрыть. Произошло это 24 ноября 1971 года. В аэропорту города Портленд, штат Орегон, на борт рейса, направлявшегося в Сиэтл, сел некий Дэн Купер. На нем был надет длинный плащ, а лицо спрятано под темными очками. В руках пассажира был портфель. Мистер Купер занял место в задней части салона. Так он закурил, заказал виски и подозвал к себе стюардессу. Ей Купер передал записку о том, что у него в портфеле находится бомба. Преступник потребовал, чтобы ему заплатили 200 тысяч долларов и предоставили 4 исправных парашюта. Только так он гарантировал сохранность жизней всех пассажиров самолеты. В аэропорту Сиэтла власти предоставили террористу требуемое.

После получения выкупа Купер выпустил пассажиров, а летчику приказал лететь в Мексику. Но когда самолет пересекал горный район северо-западнее Портленда, преступник надел парашют и выпрыгнул за борт. Что стало с грабителем, так никто и не узнал. В 1980 году в местах предполагаемой посадки Купера нашли пачку банкнот на сумме в 6 тысяч долларов с серийными номерами из его партии. Это может свидетельствовать и о том, что грабитель погиб при падении, и о том, что он искусно замел свои следы.

Бостонское ограбление. Это ограбление произошло в праздничные дни и так же осталось нераскрытым. 18 марта 1990 года, в День Святого Патрика, к дверям художественного музея подъехали полицейские. Они сообщили сторожу, что к ним поступило сообщение о нахождении внутри здания грабителей. Доверчивый сторож открыл двери и тут же оказался в наручниках. «Полицейскими» оказались переодетые преступники, которые решили в таком виде совершить ограбление музея. Охраннику приказали позвать его напарника, которому также сковали руки. Уже через несколько минут грабители ушли из музея, с собой они прихватили 13 самых дорогих картин. Среди них были шедевры Рембрандта, Дега и Вермеера. С тех прошло более 12 лет, а никого из преступников задержать не удалось. Да и на «черном» рынке произведения искусства нигде не всплывали.

Ограбление по-японски. 10 декабря 1968 года в Токио инкассаторский автомобиль одного из банков перевозил сумму в 300 миллионов иен. Это примерно соответствовало 817 тысячам долларов. Вдруг за машиной начал гнаться полицейский мотоцикл. Служитель закона сообщил, что на машине установлена бомба. Надо сказать, что ранее банк уже получал подобные угрозы, так что информация странной не показалась. Автомобиль остановился, пассажиры покинули салон. Полицейский же наклонился, чтобы проверить днище на предмет наличия там взрывчатки. Как вдруг произошла яркая огненная вспышка. Инкассаторы стремглав понеслись в укрытие, чтобы спрятаться от взрыва. А в этом время «полицейский» спокойно сел за руль машины, набитой деньгами, и спокойно уехал с места происшествия. Само собой позже выяснилось, что служитель закона был фальшивым. Кто же оказался тем находчивым преступником – так и осталось загадкой. В 1975 году срок данности этого дела истек, а в 1988 году аннулированы и все гражданские обязательства по нему. План оказался настолько простым и идеальным, что вполне подходит на роль сценария голливудского детектива.

Похищение крупнейшего алмаза. Люди стараются защищать драгоценности путем установки разнообразных технических средств. Но даже и закрытые хранилища с совершенным замком, который предполагает 100 миллионов комбинаций, тепловые датчики и радары могут не остановить преступников. Так, 15 февраля 2003 года бандиты проникли в защищенное место и ограбили 123 депозитные ячейки из имеющихся 160. Оставшиеся были не тронуты лишь потому, что грабители просто не смогли унести больше драгоценных камней. Некоторые алмазы даже остались брошенными на полу, что и обнаружили утром сотрудники банка. Полиция предположила, что в краже участвовало минимум 4 человека. Со временем часть банды, в том числе и ее главарь, были найдены и посажены за решетку. Оказалось, что данное ограбление планировалось долго, на протяжении нескольких лет. А выдала себя команда воров по неосторожности – один из них оставил свои следы в хранилище. Оказалось, что это был трейдер из того же центра. Другой разбойник вместе с сумкой неподалеку от места кражи выбросил и свой недоеденный бутерброд. Это позволило полиции определить ДНК грабителя. Только вот, несмотря на поимку воров, бриллианты найти так и не удалось.

Ограбление Первого национального банка в Чикаго. Среди идеальных преступлений есть и такие, которые словно бы придуманы каким-то волшебником. Даже Дэвид Копперфильд позавидовал бы фантазии бандитов. Пятница 7 октября 1977 года оказалась тем днем, когда клерк Первого национального банка в Чикаго поместил в закрытое хранилище 4 миллиона долларов. Следующий рабочий день случился во вторник. Банкиры пришли в изумление, когда не досчитались в хранилище миллиона долларов. Каким-то загадочным образом оттуда исчезло 36 килограмм денег, купюры номиналом по 50 и 100 долларов будто растворились в воздухе. Полиция так и не смогла выявить грабителя. Через 4 года часть похищенных денег в размере 2300 долларов была найдена при поимке наркоторговцев, остальные же купюры так и остались в обращении.

Крутые дамочки. Грабительство некоторым кажется настолько романтическим занятием, что им занимаются даже женщины. 4 декабря 2008 года в один из известных ювелирных салонов Парижа вошли три женщины. Внутри посетительницы достали пистолеты и гранату и приступили к грабежу. Всего за 15 минут крутые дамочки сумели унести бриллиантов, изумрудов и рубинов на сумму в 108 миллионов долларов. Как оказалось, в женщин переоделись хитрые преступники, чью личность установить так и не удалось. Следствие лишь пришло к версии, что это дело провернула известная сербская криминальная группировка «Розовая Пантера».

Артефакт в обмен на пластик.

Некоторые люди ищут сокровища в морских глубинах и им это даже удается. Дайвер Тедди Такер около берегов Сан-Педро смог осуществить свою мечту – найти драгоценный артефакт. Мужчина поднял с морского дна золотой крест в 22-карата с инкрустированными зелеными изумрудами. Та находка была поистине бесценной, оказалась она на борту корабля, потерпевшего крушение в местных водах еще в 1594 году. Удачливый кладоискатель решил продать артефакт правительству Бермудских островов. Сумма сделки осталась неизвестной. Однако в экспозиции художественного музея тот золотой крест так и не появился. Когда артефакт перевозили, кто-то сумел заменить его дешевой пластиковой подделкой. Вор оказался настолько ловким, что понять, кто это был, никто не смог. Власти даже не знают, когда произошла подмена. Можно только предполагать, что из креста изъяли изумруды и отправили на «черный рынок». Сам же артефакт просто переплавили в золотой слиток.

Ограбление по-багдадски. В Багдаде главным грабителем долгое время считался Саддам Хусейн, который якобы выжал из Ирака миллиарды долларов. Судьба его оказалась незавидной. Но есть в городе и другие удачливые грабители, которым их преступление сошло с рук. 11 июля 2007 года из хранилища одного из частных банков страны неизвестные похитили 300 миллионов долларов. Следователи винят во всем охранников. Ведь когда утром на работу явились служащие банка, оказалось, что нет ни денег, ни людей, их охранявших. Надо сказать, что с момент входа американских войск в Ирак уже несколько банков подверглось грабежу. Только вот данное преступление оказалось самым крупным и громким.

Находчивые грабители. Это преступление доказало, что ни мощные замки, ни толстые стены сейфа, не остановят умных грабителей, если они очень захотят совершить ограбление. Супермаркеты французской сети Monoprix банда неизвестных воров грабила целых 59 раз! За это время преступники сумели вынести около 800 тысяч долларов. Интересно, но за все это время никого из команды преступников не опознали и не задержали. Когда конструкторы планировали хранилище для денег, то были предусмотрены мощные стены и другие защитные меры. А вот о безопасности доставки банкнот к сейфу никто не подумал. Деньги поступали в хранилище по воздуховоду. Грабители сделали в пневмоканале отверстие и подключили к нему мощный пылесос. В итоге деньги просто не долетали до места своего назначения, оседая в кармане хитрых грабителей.

Популярные мифы.

Популярные факты.

Популярные советы.

Записи созданы 771

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх