1 трансакционные издержки

Наиболее значимой проблемой при анализе трансакционных издержек в любой отрасли экономики остается их измеримость. Данный вопрос является актуальным, так как в значительной мере трансакционные издержки носят неформальный характер и не учитываются по большей части в качестве издержек, получаемых из бухгалтерского отчета.

В экономической литературе относительно измерения и оценки трансакционных издержек принято выделять два подхода: ординалистский и кардиналистский. Первый гласит о том, что для трансакционных издержек не характерно прямое измерение в связи с тем, что само определение «трансакционные издержки» не имеет однозначной формулировки в настоящее время в экономической науке. Кардиналистский же подход не исключает прямое измерение трансакционных издержек. Такие ученые, как Демсец, Норт, Уоллис, Тамбовцев, Капелюшников, Кокорев и др., считали, что, несмотря на невозможность измерения некоторых трансакционных издержек (некоторые издержки измерения), остальная их часть может быть подвергнута количественной оценке.

По мнению Норта и Уоллиса, независимо от применяемой схемы количественной оценки трансакционных издержек внутри предприятия, необходимо соблюдать два условия:

  1. выделение профессий, напрямую связанных с выполнением операций с трансакционными издержками (покупка ресурсов, распределение произведенного продукта, контролирование и координация выполнения операций с трансакционными издержками);

  2. определение величины трансакционных затрат посредством исчисления заработной платы работников, занятых во внутрифирменном трансакционном секторе.

Для того чтобы выявить трансакционные издержки Норт и Уоллис также используют такой критерий: со стороны потребителя, трансакционными издержками считаются те затраты, стоимость которых не включается в цену; со стороны продавца, к таким издержкам относятся расходы, которые продавец не нес бы в том случае, если бы не продавал продукцию самому себе.

Трудность измерения трансакционных издержек может быть связана с рядом причин:

  1. не существует однозначного определения понятия трансакционных издержек, а также единой классификации для любой отрасли;

  2. нет четкой границы между трансакционными и трансформационными издержками, они зависимы друг от друга (выбор технологии определяет структуру трансакционных затрат, а трансакционные издержки ограничивают альтернативный выбор технологий производства);

  3. прямое измерение трансакционных издержек является трудоемким и влечет за собой высокие затраты;

  4. большей части трансакционных издержек свойственен альтернативный характер, то есть для их количественной оценки необходимо провести анализ как реализованных, так и отвергнутых альтернатив. Тогда для начала потребуется узнать, какие альтернативы были рассмотрены и отвергнуты в качестве затратных, а какие были упущены в силу ограниченной рациональности.

В этой связи, можно выделить следующие возможные методы измерения трансакционных издержек в сфере промышленных услуг:

  1. анализ официальных данных, которые предоставляются правительственными, статистическими и другими государственными учреждениями;

  2. предварительное сопоставление общего объема трансакционных затрат планируемой сделки;

  3. спецификация трансакционных издержек;

  4. сбор данных через опрос либо анкетирование экономических субъектов и т.д.

Как уже отмечалось выше, затруднение при оценке трансакционных издержек на предприятии вызывает их выделение из других затрат. Что касаемо предприятий, оказывающих услуг в сфере промышленности, то трансакционные издержки можно разделить на следующие группы:

Таблица 1.

Трансакционные издержки на предприятиях, оказывающих промышленные услуги

  1. Затраты на совершенство технологии и способов организации производства

— цена на материалы и детали для реализации опытов и конструкторских работ;

— оплата труда рабочих, занятых в данном виде работ;

— оплата консультационных услуг по поводу качества информации, маркетинга, сбыта и снабжения

  1. Расходы на подтверждение качества

— издержки на выявление соответствия продукции принятым стандартам качества

  1. Издержки, связанные с обслуживанием и управлением предприятия

— представительские затраты;

— расходы, связанные со служебными командировками;

— плата за оказание консультационных, аудиторских, нотариальных услуг и т.д.;

— затраты на услуги связи

  1. Расходы на реализацию продукции

— затраты на упаковочные материалы;

— расходы на рекламу и исследование рынка сбыта;

— издержки, связанные с содержанием основных средств и иных материальных необоротных активов по сбыту продукции;

— затраты на транспортировку, страхование готовой продукции и т.д.;

— расходы на гарантийное обслуживание;

— иные затраты, связанные с обеспечением сбыта продукции

  1. Затраты на исследования и разработки, связанные с использованием нематериальных активов

  1. Отчисления в резерв сомнительных долгов на задолженность за реализованную продукцию, а также сумма списания текущей дебиторской задолженности, признанной безнадежной

  1. Расходы по активам и обязательствам от операционной и неоперационной деятельности вследствие изменения курса рубля к иностранной валюте

  1. Недостачи и потери от порчи ценностей

  1. Финансовые расходы

— % за кредит;

— затраты, связанные с выпуском, содержанием и обращением собственных ценных бумаг, начислением % по договорам кредитования, за исключением банковских кредитов и т.д.

  1. Затраты на реализацию финансовых инвестиций, необоротных активов и имущественных комплексов

  1. Расходы на исправление брака и выплаты штрафов за продажу бракованной продукции

Сюда же можно отнести и такие трансакционные издержки, как издержки неполноты и несовершенства информации, издержки плохой спецификации прав собственности и издержки оппортунистического поведения. Такие затраты невозможно измерить методом прямого подсчета. В силу своего скрытого характера данные издержки обычно исчисляются в качестве упущенной прибыли, расходов сверх нормы, потерь времени и т.д.

Что касается затрат, возникающих вследствие неполноты информации, то можно выделить три вида рыночной информации: информация о поставщиках, о потребителях и конкурентах. Примером затрат поиска информации могут послужить услуги связи, оплата труда соответствующего персонала, потери, вызванные простоями груза и т.п. Относительно рыночной информации о потребителях трансакционные издержки равняются упущенной выгоде от повышения цены продажи посредством увеличения прибыли на единицу продукции, уменьшенной на разницу величины затрат поиска информации.

Например, величину трансакционных издержек в результате потерь от срыва сроков поставки можно найти следующим образом:

ТИ = Д пр × СВ × П ед + ТИ пер (1)

Д пр – дни простоя (дн);

СВ – среднедневная выработка (шт /день);

П ед – прибыль на единицу продукции (руб /ед. прод);

ТИ пер – трансакционные издержки переговоров по поводу возврата некачественного сырья.

Издержки плохой спецификации могут проявляться в нескольких формах, в зависимости от типа заключаемого договора. К примеру, издержки плохой спецификации прав собственности в случае заключения договора купли-продажи продукции, когда предприятие выступает в роли заказчика. В данной ситуации к издержкам будут относиться суммы недопоставленной продукции, а также потери в связи с простоями и т.п.

Потери же вследствие оппортунистического поведения могут возникать при реализации недобросовестных действий со стороны поставщика из-за невозможности полного контроля над ним. Примерами такого поведения со стороны поставщика могут послужить завышение цены на свои товары или услугу в силу беспричинно возросшей себестоимости исполнения заказа или некачественное или просроченное выполнение заказа.

В итоге, трансакционные издержки оппортунистического поведения со стороны внешнего контрагента могут быть исчислены по формуле (2):

ТИ = V pec × (ЦР ф – ЦР сред), где (2)

V рес – количество приобретаемых ресурсов (ед. рес);

ЦР ф – фактическая цена приобретаемых ресурсов (руб / ед. рес);

ЦР сред – среднерыночная цена приобретаемых ресурсов (руб / ед. рес).

Данная формула будет актуальна при условии, что ЦР ф > ЦР сред .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии, оказывающем промышленные услуги, для количественной оценки трансакционных издержек создать универсальный метод измерения невозможно, так как для большинства случаев характерны ситуации, которые зависят не только от внешней среды и контрагента, вследствие чего каждый вид трансакционных издержек способен видоизмениться. Поэтому метод измерения трансакционных издержек будет изменяться от конкретной ситуации.

Литература:

  1. Вологин И.С., Соколенко В.В. Трансакционные издержки в деятельности предприятия промышленности//Вестник ТГЭУ. 2009-№4.

URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transaktsionnye-izderzhki-v-deyatelnosti-predpriyatiya-promyshlennosti

  1. Искосков М.О. Оценка трансакционных издержек в корпоративных структурах//Вектор науки ТГУ. 2011-№2(16).

URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-transaktsionnyh-izderzhek-v-korporativnyh-strukturah

  1. Коваль Л.С. Трансакционные издержки, связанные с заключением договора//Право и экономика. 2005-№10.

  2. Самоволева С.А. Экспертиза инновационных проектов: учет трансакционных издержек//Тезисы доклада на годичной конференции сотрудников РИЭПП «Наука, инновации и образование в современной России» 14-15 марта 2007 г.

  3. Сурова С. Трансакционные издержки: особенности признания в учетной теме для целей управления//Проблемы теории и практики управления. 2006-№10.

  4. Шакиров Н.Ш. Теория и методология оценки структуры трансакционных издержек//Актуальные проблемы экономики и права. 2010-№1(13).

Традиционная экономическая теория предполагает, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно.

Транзакционные издержки — издержки, которые возникают в процессе налаживания отношений между экономическими субъектами.

Для того чтобы сделка состоялась, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться о ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась но его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти издержки и получили название транзакционных.

В современном мире хозяйствующие субъекты затрачивают огромные усилия но поиску для себя такого положения, которое бы в наибольшей степени соответствовало их интересам. В связи с этим возникают издержки обмена, или транзакционные издержки. Проблемы транзакционных издержек достаточно подробно рассмотрены в рамках современной институциональной теории многими исследователями.

К. Эрроу определял транзакционные издержки как «издержки эксплуатации экономической системы». К ним он относил информационные и коммуникационные затраты взаимодействия, которые включают издержки но недопущению посторонних лиц к использованию данного блага, издержки, связанные с обменом информацией, включая передачу и получение информации об условиях совершения сделок, издержки неравновесности или альтернативного распределения ресурсов.

По общему признанию, транзакционные издержки не поддаются прямому измерению. Единственную попытку количественно оценить их уровень на материале экономики США предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт . Основой анализа является введенное ими различение между «трансформационными» (связанными с физическим воздействием на предмет) и транзакционными издержками: «Трансформационные издержки есть издержки, связанные с превращением затрат в готовую продукцию, издержки но осуществлению трансформационной функции» . И трансформационные, и транзакционные издержки признаются производительными. Их поведенческое подобие предполагает, что экономические агенты стремятся минимизировать общую сумму тех и других издержек, а значит, не делают между ними различия. И функция трансформации, и функция транзакции требуют реальных затрат: «Транзакционные издержки зависят от затрат труда, земли, капитала и предпринимательского таланта, которые используются в процессе рыночного обмена» . В определенных пределах две эти категории издержек взаимозаменяемы. Для определения издержек транзакции Дж. Уоллис и Д. Норт пользуются следующим критерием: с точки зрения потребителя, этими издержками являются все его затраты, стоимость которых не входит в цену, уплачиваемую им продавцу; с точки зрения продавца, этими издержками являются все его затраты, которые он не нес бы, если бы «продавал» товар самому себе. Например, при покупке дома транзакционные издержки покупателя будут определяться наймом юриста, временем, затраченным на осмотр домов, сбором информации о ценах, уплатой пошлины при юридическом оформлении сделки и т.д. Для продавца такие издержки будут состоять из расходов на рекламу, наем агента по продаже недвижимости, затрат времени при показе дома и т.д. При этом акт купли-продажи может вызывать вторичные сделки и на стороне покупателя, и на стороне продавца: скажем, наем юриста или агента по продаже недвижимости. Поэтому в составе транзакционных издержек авторы выделяют рыночный компонент. Ту часть издержек, которая получает явную стоимостную оценку на рынке, они называют «транзакционными услугами».

Дж. Уоллис и Д. Норт для определения издержек транзакции пользуются следующими критериями:

  • ? все затраты потребителя, стоимость которых не входит в цену, уплачиваемую продавцу;
  • ? все затраты продавца, которые он бы не понес, если бы продавал товар себе.

Таким образом, транзакционные издержки включают издержки на принятие решений, выработку планов и организации предстоящей деятельности, ведение переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают два или более участника, издержки, связанные с изменением планов, пересмотром условий сделки и разрешением спорных вопросов, когда это диктуется новыми обстоятельствами, издержки, вызванные соблюдением договоренности всеми участниками. Также они включают любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, договоров, реакций на изменившиеся условия, неэффективной защиты соглашений.

Выделение целого класса издержек позволило поставить вопрос о реакции экономических агентов на их присутствие. Так как транзакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества, экономические агенты оказываются заинтересованы в их сокращении и будут готовы предпринимать необходимые для этого меры.

Транзакции могут характеризоваться целым рядом признаков.

  • 1. По степени специфичности:
    • ? общие;
    • ? специфические.
  • 2. По степени регулярности:
    • ? однократные;
    • ? повторяющиеся.
  • 3. По степени неопределенности:
    • ? слабо зависящие от будущих событий;
    • ? сильно зависящие от будущих событий.
  • 4. По степени измеримости характеристик сделки:
    • ? с легко измеримым конечным результатом;
    • ? с трудно измеримым конечным результатом.
  • 5. По степени взаимозависимости сделок:
    • ? автономные;
    • ? переплетающиеся с другими сделками.

В классификации транзакционных издержек можно выделить две группы: 1) предварительные (ex ante); 2) окончательные (ex post).

К предварительным издержкам относятся:

  • ? различного рода затраты по поиску выгодных деловых связей (партнеров, инвесторов, клиентов);
  • ? издержки ведения переговоров и заключения контрактов;
  • ? затраты на оплату услуг посредников;
  • ? затраты на обеспечение гарантий осуществления сделки.

К окончательным транзакционным издержкам можно отнести:

  • ? адаптивные затраты на непредвиденные события;
  • ? судебные издержки по устранению контрактных несогласий;
  • ? издержки разрешения конфликта в несудебных структурах;
  • ? затраты точного выполнения контрактных обязательств. Предприятия, принимая решения, в основном руководствуются величиной производственных издержек, которая но своей сути полностью отличается от транзакционных издержек (табл. 9.2).

Таблица 9.2

Сравнительная характеристика производственных и транзакционных издержек

Производственные издержки

Транзакционные издержки

Отражают состояние производительных сил

Отражают состояние производственных отношений

Поддаются бухгалтерскому, статистическому учету

Трудно количественно измеримы

Являются результатом деятельности фирмы

В большей степени зависят от внешнего окружения, степени развитости рынка и рыночных отношений

Носят материальный характер

Носят нематериальный характер

Транзакционные издержки сопровождают решения, принимаемые как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Затраты но формированию и поддержанию правовой системы надают на всех членов общества в целом.

Во многих случаях существование высоких транзакционных издержек на уровне общества объясняется стремлением уменьшить их величину для индивидуальных агентов.

Транзакционные издержки можно разделить на постоянные и переменные. Предприятие может влиять и управлять только переменными транзакционными издержками.

Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек: когда информация собрана, ею могут пользоваться любое число потенциальных продавцов и покупателей; договоры стандартизуются.

Часть транзакционных издержек можно считать предварительной, она относится к моменту до совершения сделки (сбор информации), другая приходится на момент ее оформления (переговоры и заключение контракта), третья носит постконтрактный характер (меры безопасности против оппортунистического поведения, меры по восстановлению нарушенных прав собственности) (рис. 9.6).

Рис. 9.6. Виды транзакционных издержек

Издержки политизации. Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций, в частности, действующих в составе логистической системы. К ним относят издержки коллективного принятия решений и издержки влияния.

Принятие решений на рынке и в организации носит различный характер. Рыночная сделка будет заключена только в том случае, если от нее выигрывают обе стороны. Всякий, кто считает, что сделка ему невыгодна, имеет право от нее отказаться. Добровольное согласие участников логистической цепи дает минимальную гарантию эффективности принимаемых на рынке решений, поскольку их необходимым условием является ожидаемое благосостояние участников.

Трудности и потери, возникающие при попытках достижения взаимного согласия, служат источником издержек поиска, издержек ведения переговоров и др.

Внутри организации другой механизм принятия решений. При равноправии участников решения принимаются путем голосования на коллективной основе. В противном случае вышестоящие принимают решения, обязательные к выполнению для нижестоящих. Но в любом случае гарантия эффективности в виде предварительного взаимного согласия отсутствует.

Величина издержек коллективного принятия решений зависит от уровня оптимальности решения, принятого простым большинством голосов, от состава участников и расхождения их интересов, а также от степени коалиционной борьбы. Защита от влияния этих факторов, ведущих к росту издержек, также сопряжена с немалыми затратами.

Издержки влияния связаны с централизованным принятием решения. Они обусловлены государственной политикой регулирования, предполагающей введение обременительных налогов и квот, а также привилегий, превращающихся в источники рент и квазирент. Экономические агенты затрачивают много усилий на защиту уже полученных рент и создание новых, а также на их перераспределение в свою пользу.

Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Эти издержки складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством информации. Поиск ведется как продавцами, так и покупателями в экстенсивной или интенсивной форме. В первом случае целью является ознакомление с максимальным количеством вариантов, во втором — углубленное изучение одного варианта до тех пор, пока предельные выгоды не сравняются с предельными издержками продолжения исследования.

Издержки измерения. Любой продукт или услуга — эго комплекс характеристик, в том числе и логистических. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (квантификация информации) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы.

Издержки измерения растут с повышением требований точности. От их величины зависит, кто, когда и с какой степенью интенсивности будет производить измерение. Когда предварительное измерение затруднительно как для продавца, так и для покупателя, прибегают к контрактам с долевым вознаграждением, которое, как правило, устанавливается в виде определенного процента от суммы продаж. Снижению таких издержек способствует наличие торговых марок, гарантийного ремонта и т.п.

Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Доиолнительным их источником являются потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений.

Издержки защиты прав собственности. В згу категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Любое нарушение в работе ЛС требуется сначала зафиксировать, затем оценить его тяжесть, обеспечить поимку или явку нарушителя, наложить наказание. Все это далеко не бесплатно.

Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» был введен О. Уильямсоном , так называется недобросовестное поведение, нарушающее условие сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Сюда относятся различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе. Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки. По существу это те же издержки измерения, только относящиеся не к результатам, а к процессу, не к передаваемым продуктам и услугам, а к поведению контрагентов сделки.

Издержки оппортунистического поведения складываются из связанных с ними потерь эффективности, а также затрат, необходимых для его ограничения.

В центре внимания исследователей данного направления оказались две основные формы оппортунистического поведения — отлынивание и вымогательство.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью. Отсюда — отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию. Если информация о действительном поведении агента стоит дорого, тогда в известных пределах он может действовать бесконтрольно, следуя собственным интересам, не совпадающим с интересами организации, т.е. появляется возможность отлынивать в безопасных пределах.

Отлынивание — проблема отношений типа «принципал — агент». При этом могут возникать агентские издержки. Они обусловлены тем, что агент лучше осведомлен о своих истинных намерениях и поведении. Асимметрия информации складывается при наличии двух условий:

  • 1) деятельность агента не поддается непосредственному наблюдению принципала;
  • 2) деятельность агента нельзя однозначно оценить по ее конечным результатам.

Поскольку интересы агента и принципала могут существенно расходиться, а принципал не в состоянии установить факт нарушения агентом взятых на себя обязательств, необходимо либо ужесточить надзор за деятельностью агента, либо ввести систему стимулирования, минимизирующую расхождения в интересах агента и принципала.

Однако затраты на сокращение потерь от оппортунистического поведения могут брать на себя и агенты. Такие затраты называют издержками внесения залога (издержками самоограничения). Агенты добровольно ставят себя в жесткие условия, гарантируя выполнение обязательств либо депонированием денежного залога, либо приглашая независимых аудиторов, либо отказом от дополнительной эмиссии акций в пользу облигаций или банковских кредитных ресурсов.

Каждой организационной форме соответствует своя, особая конфигурация транзакционных издержек (табл. 9.3). Так, рынок сравнительно эффективнее в плане экономии информационных издержек, тогда как административные процедуры обеспечивают сокращение затрат на ведение переговоров; внутри организации высокая опасность отлынивания, в отношениях между организациями — угроза вымогательства, рыночные сделки сопровождаются высокими издержками по измерению качеств продукта [21.

Таблица 9.3

Сравнительная характеристика форм транзакций

Рыночная транзакция

Контрактная система

Внутрифирменная

иерархия

Затраты. Равны 0, рыночные транзакции бесплатны

Затраты. Транзакционные издержки:

  • 1) по поиску информации;
  • 2) связанные с заключением контракта;
  • 3) по контролю за реализацией контракта;
  • 4) по юридической защите контракта

Затраты. Внутренние транзакционные издержки:

  • 1) дополнительные затраты на внутрифирменное управление;
  • 2) дополнительные затраты но координации,возникающие в связи с включением данной транзакции во внутрифирменную иерархию

Результат. Возможен:

  • 1) положительный (определение цены за спиной производителя, но фирма верно «угадывает» и получает прибыль, результат больше затрат):
  • 2) отрицательный (фирма ошибается и терпит убытки, результат меньше затрат)

Результат. Растет защищенность транзакции (правовые гарантии цены, количества реализованной продукции). Однако отсутствуют полные гарантии, так как существует возможность одностороннего разрыва контракта партнером по транзакции

Результат. Полная гарантия транзакции, которая отныне становится частью внутри- ф ирменной структуры

Изменение транзакционных издержек возможно:

  • ? при перемещении транзакционных услуг из внерыночной сферы на рынок;
  • ? снижении стоимости единичной транзакции (за счет экономии на масштабах);
  • ? удорожании процесса обмена вследствие установления государством неэффективных правил.

Из таблицы 9.3 видно, что, с одной стороны, растут издержки, а с другой — растут гарантии защиты транзакции. Предприниматель делает выбор, соотнося затраты и результаты. Альтернатива, которой он отдает предпочтение, обеспечивает ему значительное превышение результата над затратами.

Также выбор предпринимателя будет сделан в пользу варианта, который дает большие гарантии но защите транзакций.

Вывод: роль транзакционных издержек велика, так как величина их влияет на принятие решений о том, производить самому или покупать, заключать сделку или не заключать.

Предприятие всегда ищет оптимальный вариант между гарантиями сделки, качеством сделки и затратами на нее. Минимизация транзакционных издержек со стороны двух агентов дает им равнозначное взаимовыгодное партнерство.

Роль транзакционных издержек более высока в области сбыта продукции предприятия, а также в ведении непрофильных функций, увеличивающих время и ресурсы на поиск, отбор и заключение договора по определенному предмету сделки.

При высокой степени согласованности различных структур бизнес-системы транзакционные издержки стремятся к минимуму, однако для современных экономических отношений, наоборот, характерна высокая степень специализации и локализации деловых связей, в этой ситуации согласованность структур снижается и наблюдается рост транзакционных издержек. Часто для их снижения хозяйствующими субъектами используются нестандартные модели экономической организации, в частности такие, как дискриминация групп потребителей и территорий распространения товаров, навязывание принудительного ассортимента, связанные контракты, франчайзинг и т.н.

Однако не всегда такие меры могут благотворно сказаться на деятельности хозяйствующего субъекта. На наш взгляд, одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на рост транзакционных издержек, является недостаток информации. В условиях недостатка информации администрация предприятия не может быть уверена, что не переплачивает за приобретаемые ресурсы, товары или услуги, а также в том, что получает реальную цену за продукцию. С целью удешевления операций по поиску различных альтернатив снижения транзакционных издержек хозяйствующего субъекта целесообразнее всего подключиться к информационным системам различного уровня. На глобальном уровне такой информационной системой является Интернет. В результате становится возможным с меньшими затратами охватить поиском гораздо большие области допустимых хозяйственных решений вплоть до глобальных.

Стратегия оптимальных издержек заключается в одновременной дифференциации товара и снижении издержек. Ее цель— предложить потребителю товар высокой потребительской ценности, отвечающий его ожиданиям по основным потребительским свойствам и превосходящий его ожидания по цене (по отношению к ценам на подобные товары конкурентов).

Для успешной реализации стратегии оптимальных издержек организация должна иметь ресурсы и возможности для обеспечения такого же качества, что и конкуренты, но с меньшими издержками, такого же обслуживания, только дешевле, таких же свойств товара, только по меньшим ценам и т.д. Надо уметь одновременно снижать издержки и вносить дополнительные характеристики в товар.

Использование стратегии оптимальных издержек целесообразно, если:

  • покупатели ценят высокую дифференциацию продукта, но при этом чувствительны к цене;
  • фирма располагает соответствующими возможностями производства продукции качества выше среднего при издержках ниже, чем у конкурентов.

Стратегия оптимальных издержек может оказаться неудачной в случае, если у организации недостаточно возможностей и опыта для ее реализации. Кроме того, у нее существует риск оказаться зажатой между компаниями, стремящимися к лидерству в издержках и компаниями, проводящими политику дифференциации. Лидеры в издержках могут вытеснить организацию из сегмента покупателей, чувствительных к цене. Производители высокодифференцированной продукции попытаются вытеснить ее из сегмента покупателей, ценящих качество и индивидуальный подход.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

  • Реферат

    Стратегия оптимальных издержек

    От 250 руб

  • Контрольная работа

    Стратегия оптимальных издержек

    От 250 руб

  • Курсовая работа

    Стратегия оптимальных издержек

    От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Издержки, пораждаемые централизованным принятием решений — «издержками влияния». От издержек влияния в определенной степени страдают любые структуры с элементами централизованного принятия решений — фирмы, профсоюзы и др. Как уже отмечалось, сотрудничество множества взаимоспециализированных ресурсов в рамках организации может становиться источником образования квазирент. Проблема дележа этого дополнительного дохода не имеет однозначного решения, так что и внутри частных фирм создается почва для конкуренции за перераспределение квазирент. Перевод работника из одного отдела компании в другой, перенаправление инвестиций от одного филиала в пользу другого, опережающее повышение заработной платы одних работников по сравнению с другими — эти решения сопряжены с перераспределением богатства среди сотрудников фирмы. Различные решения могут затрагивать интересы не только ее работников, но и ее акционеров, кредиторов, и т.д. Одни группы оказываются в выигрыше, другие — в проигрыше. Отсюда — попытки повлиять на принимаемые решения, манипулируя информацией, оказывая давление, формируя коалиции, используя личные связи.

П.Милгром и Дж.Робертс выделили несколько составляющих издержек влияния:

Потери в эффективности из-за искажения информации агентами, которые поставляют ее вышестоящим инстанциям и которые пытаются таким образом воздействовать на их решения.

Время и усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими.

Это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни фирмы и сокращения издержек влияния

Помимо прямых расходов, подобные ограничительные меры нередко оказываются сопряжены с дополнительными потерями в эффективности.

Способы борьбы с внутренней политизацией:

— подавление информации (сокрытии от сотрудников уровня з/п других сотрудников)

— сглаживание различий в оплате труда

— установление жесткой взаимосвязи между уровнем з/п и стажем работника

— введение объективных критериев продвижения по службе

— установление жесткой формализованной процедуры принятия решений

— создание специальных контролирующих органов

— ограничение общения между работниками разного уровня

Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок. В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза. Внешние эффекты (экстерналии) — дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах. Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо. Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других. Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство. Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках. Наиболее распространенным является формулировка теоремы Р. Коуза, данная Дж. Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Р. Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только) при предположении нулевых трансакционных издержек.

Р. Коуз подчеркивал, что Дж. Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Р. Коуз.

Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании. Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» — это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так. Р. Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа реально происходящих событий.

В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности. Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы. Внесение всех или части изменений, ведущих к максимизации производства, в контракты оказывается накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства.

Таким образом, обмен правами собственности происходит посредством сделок (трансакций). Операционализация понятия трансакции и института происходит посредством включения в анализ понятия трансакционных издержек, которые имеют большое влияние на эффективность размещения ресурсов и экономическое развитие.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Поясните, в чём заключается исключительность прав собственности в трактовке последователей институциональной школы научных исследований экономики?

2. Раскройте понятие и дайте характеристику основных видов трансакционных издержек.

3. При каких условиях возникают трансакционные издержки?

4. Раскройте типологию трансакционных издержек.

5. Дайте характеристику взаимодействия трансакционных издержек с издержками трансформационными.

6. В чём заключается спецификация прав собственности?

7. Охарактеризуйте роль прав собственности в оптимизации трансакционных издержек?

8. Существует ли связь внешних эффектов (экстерналий) и трансакционных издержек?

Основная литература:

Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике.– Ростов на Дону: Изд-во Ростовского университета, 2000.

Грошев В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. С.36.

Дополнительная литература:

Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Источник:

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

Менар К. Экономка организаций. М., 1996.

Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. – СПб.: Наука,1998.Источник 3

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх