Арбитражный суд северо кавказского округа госпошлина

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя — закрытого акционерного общества по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» — Краснощекова С.Н. (доверенность от 01.10.2012), от заинтересованного лица — государственного учреждения «Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» — Потапенко А.Н. (доверенность от 14.10.2012), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения «Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 (судья Медникова М.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (судьи Соловьева М.В., Иванова Н.Н., Сулименко О.А) по делу N А53-27069/2011, установил следующее.

📌 Реклама

Закрытое акционерное общество по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» (далее — общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению «Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее — учреждение, фонд) об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в общей сумме 3 422 460 рублей 39 копеек.

Решением суда от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 06.08.2012, заявление общества удовлетворено частично. Суд обязал учреждение возвратить обществу излишне уплаченные страховые взносы в размере 3 306 038 рублей 39 копеек. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения. Суд взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 530 рублей с учреждения в пользу общества.

📌 Реклама

Судебные акты мотивированы тем, что в результате ошибочного применения страхового тарифа общество излишне уплатило страховые взносы за 2008 — 2010 годы. У учреждения отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявления общества о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

В кассационной жалобе фонд просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что страхователь ежегодно в установленном законом порядке определял своим основным видом деятельности добычу сырой нефти и природного газа. Доказательства осуществления другого вида деятельности общество не представило. У фонда отсутствует обязанность рассматривать заявление, поданное с нарушением установленных порядка и сроков, а также принимать решение об установлении иного тарифа задним числом. Заявитель кассационной жалобы ссылается также на необоснованное взыскание судебных расходов, поскольку является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

📌 Реклама

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество является страхователем в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В 2008 — 2010 годах общество на основании лицензии на право пользования недрами от 18.09.1997 N 10505 осуществляло добычу природного газа на Марковском газоконденсатном месторождении, расположенном в Тарасовском районе Ростовской области. При этом страхователь подавал в фонд сведения и уплачивал страховой тариф, определенный для 30-го класса профессионального риска видов экономической деятельности (добыча сырой нефти и природного газа), ставка которого составляет 7,4 процента от суммы начисленной оплаты труда по всем основаниям (доходу) застрахованных.

📌 Реклама

6 июня 2011 года учреждение составило акт документальной проверки общества по вопросу правильности установления класса профессионального риска, в котором указано на то, что основным видом экономической деятельности общества является добыча природного газа и газового конденсата, в то время как деятельность по добыче сырой нефти и природного газа обществом не осуществляется. В акте проверки установлена правомерность применения обществом страхового тарифа в размере 0,2 процента по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2011 год.

20 июня 2011 года общество обратилось к учреждению с заявлением N 165 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 306 038 рублей. В заявлении от 20.06.2011 N 166 общество сослалось на ошибку при составлении расчетов страховых взносов в 2008 — 2010 годах и неправильное применение страхового тарифа в размере 7,4 процента, соответствующего 30-му классу профессионального риска и коду 11.10 «добыча сырой нефти и природного газа». Исходя из указанного тарифа, общество перечислило страховые взносы в 2008 — 2010 годах. По мнению страхователя, к его деятельности применим страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента, соответствующий 1-му классу профессионального риска и фактически осуществляемому обществом виду деятельности по коду 11.10.2 «добыча природного газа и газового конденсата». Общество представило уточненные расчетные ведомости.

📌 Реклама

Заявление общества о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов фонд оставил без удовлетворения. Письмом от 28.06.2011 N 04-01-31/4843 учреждение сообщило обществу об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченных страховых взносов, мотивируя это самостоятельной ответственности страхователя за правильность и достоверность представляемых сведений, на основании которых рассчитываются страховые взносы.

Общество, не согласившись с отказом учреждения в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование, обратилось в суд с заявлением об обязании возвратить их.

Удовлетворяя заявленные требования общества и обязав учреждение возвратить излишне уплаченные страховые взносы, суд правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон N 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

📌 Реклама

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21 — 22 Закона N 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее — Правила).

Согласно пункту 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации — это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

📌 Реклама

Таким образом, по смыслу названных положений Правил основанием для отнесения страхователя к классу профессионального риска являются вид фактически осуществляемой им деятельности.

Основной вид деятельности страхователя — юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил).

Во исполнение данной нормы Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее — Порядок).

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

📌 Реклама

В соответствии с пунктом 3 этого Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно представляет следующие документы: 1) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по установленной форме; 2) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности; 3) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год и 4) копию лицензии (для страхователей, осуществляющих виды деятельности, подлежащие обязательному лицензированию).

Из материалов дела видно и участвующими в деле лицами не оспаривается, что общество своевременно представило учреждению документы, предусмотренные указанным Порядком. Отражение в названных документах сведений, не соответствующих действительности, и порядок уточнения таких сведений не регламентируются нормами Порядка.

📌 Реклама

Суд признал, что в данном случае учреждение не доказало нарушения обществом принципов и методов ведения финансовой (бухгалтерской) отчетности, недостоверность представленных сведений и не доказало, что основным видом экономической деятельности общества в целях страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является именно добыча сырой нефти и природного газа.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, страхователь представил достаточные доказательства фактически осуществляемого в спорный период вида деятельности по добыче природного газа и газового конденсата, в связи с чем не принимается во внимание довод фонда о том, что в 2006 и 2007 годах основным видом экономической деятельности общества являлась добыча сырой нефти и природного газа.

📌 Реклама

Таким образом, учреждением не опровергается и материалами дела подтверждается ошибочное применение обществом страхового тарифа в размере 7,4 процента в 2008 — 2010 годах вместо 0,2 процентов, а также излишняя в связи с этим уплата страховых взносов.

Более того, суд установил и материалами дела подтверждается, что страхователь в первичных расчетных ведомостях, представляемых в учреждение, также указывал видом фактически осуществляемой деятельности добычу природного газа и газового конденсата, ошибочно исчисляя и уплачивая при этом по страховому тарифу в размере, соответствующему 30-му классу профессионального риска вместо фактически осуществляемого обществом вида деятельности по 1-му классу.

Однако несмотря на наличие у страхователя расчетной ошибки в документах отчетности, фонд какие-либо замечания не сделал.

📌 Реклама

Довод кассационной жалобы об отсутствии права на возврат излишне уплаченных страховых взносов по мотиву отсутствия норм права, регулирующих порядок и основания возврата, не может являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов страхователю, объем обязательств которого должен определяться исключительно в соответствии с установленной законом обязанностью, а не из ошибочного исчисления и уплаты сумм платежей.

При этом тот факт, что сумма страховых взносов уплачена излишне в результате ошибки, допущенной самим плательщиком, не исключает права на ее возврат.

Общеустановленный трехлетний срок обращения за возвратом излишне уплаченной суммы взносов обществом соблюден. Иные сроки возврата излишне уплаченных платежей законодательством, регулирующим особенности исчисления и уплаты страховых платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации, не установлен. Данное обстоятельство учреждением не оспаривается, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

📌 Реклама

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о неправомерном взыскании с фонда судебных расходов по делу по мотиву освобождения в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком — лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

📌 Реклама

В данном случае суд взыскал с учреждения (заинтересованного лица) в пользу общества (заявителя) расходы на уплату государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в арбитражный суд, а не государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

📌 Реклама

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А53-27069/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Уважаемые дамы и господа!
Мы рады приветствовать Вас на сайте Северо-Кавказского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медиации», члена Союза Третейских Судов (http://www.souz-u-t-s.ru/souz/).

В современном мире одним из самых эффективных способов урегулирования споров, возникающих из гражданско-правовых отношений, является обращение в Третейский суд.

Северо-Кавказский экономический Арбитражный Территориальный суд — это негосударственный орган по разрешению споров, возникающих из гражданских правоотношений.

В отличие от государственных судов Третейский суд осуществляет рассмотрение споров в кратчайшие сроки и на основе индивидуального подхода к каждому конкретному случаю.

Обращение в Третейский суд имеет следующие основные преимущества:

  • полная конфиденциальность и сохранение коммерческой тайны;
  • кратчайшие сроки рассмотрения спора (до 1 месяца);
  • судебные расходы и издержки, в том числе – и на представителей, возмещаются полностью;
  • оперативное рассмотрение споров за счет рассмотрения в одной инстанции вместо четырех инстанций в государственном арбитражном суде;
  • рассмотрение споров происходит в Пятигорске вне зависимости от местонахождения ответчика, либо в согласованном между сторонами и Третейским судом месте.
  • стороны имеют возможность самостоятельно выбирать судей;
  • стороны имеют возможность согласовывать дату и время рассмотрения спора.

Деятельность Третейского суда ориентирована на примирение сторон и рассмотрение каждого дела на основе индивидуального подхода с учетом всего комплекса обстоятельств.

В случае неисполнения принятого решения добровольно, вступает в действие принудительный порядок исполнения решения через Службу судебных приставов.

Северо-Кавказский экономический Арбитражный Территориальный суд рассматривает споры, вытекающие из любых гражданско-правовых договоров, в том числе касающиеся недвижимого имущества.

Вы можете передать дело в Северо-Кавказский экономический Арбитражный Территориальноый суд для быстрого, индивидуального рассмотрения, даже если оно уже рассматривается в суде общей юрисдикции или арбитражном суде. О порядке передачи такого дела Вы можете узнать в Третейском суде.

Передача дела на рассмотрение в Северо-Кавказский экономический Арбитражный Территориальный суд – это простой и удобный процесс.

Для того, чтобы Ваше дело рассматривалось Северо-Кавказским экономическим Арбитражным Территориальным судом , необходимо включить в текст Вашего основного договора третейскую оговорку либо заключить на этот предмет отдельное соглашение.

Следующим шагом арбитражных юристов за апелляцией является кассация арбитражного суда. Это один из самых мощных инструментов в реализации судебной защиты от ошибок. Кассационное обжалование арбитражных решений при грамотном подходе помогает отменить несправедливые решения судов.

Жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции подается в один из арбитражных судов округов. Например, обжалование решения суда первой инстанции в Краснодарского края производится путем подачи жалобы в Поволжский арбитражный суд. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд кассационной инстанции принимает и рассматривает жалобу при условии, если исчерпаны все имеющиеся возможности апелляционного обжалования, о чем может свидетельствовать постановление суда апелляционной инстанции или его определение.

Т.е. если вам требуется кассационное обжалование, то ее примет арбитражный суд округа (ч. 1 ст. 274 АПК РФ), но решение арбитражного суда можно обжаловать в кассационном порядке, только если апелляция рассмотрела апелляционную жалобу по существу или отказала в восстановлении пропущенного срока подачи (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба в арбитражный суд может быть подана только после того как было вынесено решение судом апелляционной инстанции, даже если срок на обжалование в апелляции пропущен.

Поволжский арбитражный суд: юридическое сопровождение в Краснодаре и Краснодарском крае

Поволжский арбитражный суд является кассационной инстанцией при обжаловании решений и постановлений всех арбитражных судов Поволжского округа Российской Федерации. Это возлагает особую роль данного суда при формировании судебной практики округа, поскольку решения кассационного арбитражного суда существенно влияют на ход судебного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа принимает жалобы на судебные акты, принятые арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Краснодарского края, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов.

Кассационный арбитражный суд выполняет задачу по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивает доступность и беспристрастность правосудия. За время своей работы он внес совместно с арбитражными юристами существенный вклад в укрепление законности и правопорядка в сфере экономики, справедливо разрешая споры между хозяйствующими субъектами.

Ведение дел в Поволжском арбитражном суде в Краснодаре и Краснодарском крае

Арбитражные юристы компании предлагают полноценное юридическое сопровождение судебного дела в кассационной инстанции полного цикла: проводится правовой анализ материалов дела, судебной практики разрешения конкретного спора, готовится арбитражная кассационная жалоба, осуществляется представительство на судебных заседаниях, разрешение иных вопросов.

Решение арбитражного суда кассационной инстанции как правило является финалом судебного разбирательства, поскольку процент дел, отмененных в вышестоящей инстанции крайне мал. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции позволяет быть уверенным в том, что ваш спорный вопрос разрешен навсегда.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд в Краснодаре и Краснодарском крае

Для подготовки жалобы на судебные акты нам потребуются предоставить документы по делу, их можно предоставить нам в электронном виде, направить их почтовой службой и (или) курьером в офис юридической компании. Кассационная инстанция арбитражного суда получает в электронном виде все документы (при необходимости мы дублируем письменные документы в материалы дела). Кассационная жалоба в арбитражный суд предоставляется после полного согласования ее содержания с клиентом.

Документы для подачи в Арбитражный суд Поволжского округа принимаются со всех регионов Поволжья. Дополнительно осуществляется ведение дел в суде.

Кассационное обжалование решений в Арбитражный суд Поволжского округа

Кассационное обжалование судебных актов в суде данной инстанции возможно после вступления их в законную силу, если такое решение рассматривалось в апелляционной инстанции, в том числе если вам было отказано в восстановлении пропущенного срока.

Арбитражная кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий 2 (двух) месяцев, со дня вступления в законную силу судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда. Такой срок может быть восстановлен в случае его пропуска.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

По результатам рассмотрения жалобы кассационный арбитражный суд вправе:

— оставить судебный акт без изменения кассационную жалобу без удовлетворения
— отменить или изменить судебный акт полностью или в части не передавая дело на новое рассмотрение; принять новый судебный акт
— отменить или изменить судебный акт полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд; на рассмотрение другого арбитражного суда
— оставить в силе один из ранее принятых судебных актов
— отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу

Срок обжалования арбитражного решения в Краснодаре и Краснодарском крае

Кассационная жалоба в арбитражный суд округа подается в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения арбитражного суда первой инстанции (например, правильно применять срок на обжалование со дня вынесения постановления апелляции на решение Арбитражного суда Краснодарского края).

Однако кассационная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана только в течение 1 (одного) месяца, например, это может быть: определение об утверждении мирового соглашения; определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции; определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда; определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

Рассмотрением апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции занимается арбитражный суд апелляционной инстанции. Кассационное обжалование производит суд округа. Направить такую кассационную жалобу арбитражные юристы могут, только если апелляция уже занималась рассмотрением соответствующего обращения в сути или отказала в восстановлении срока подачи.

Кассационная жалоба: сроки и их восстановление

Восстановление сроков кассационного обжалования решения арбитражного суда дело не простое, по регулированию и правовым позициям схожее с процедурой восстановления срока в апелляции. Арбитражные юристы помогут вам возобновить судебное разбирательство.

Также по ходатайству заинтересованного лица, которое обращается с кассационной жалобой, происходит восстановление срока обжалования решения арбитражного суда в кассации. При этом существует ряд важных правил: во-первых, срок кассационного обжалования пропущен по причинам, которые не зависят от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием каких-либо сведений о вынесенных решениях.

Во-вторых, восстановление сроков кассационного обжалования возможно, только если ходатайство подано не позднее чем через 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Дополнительно стоить отметить, что если заинтересованное лицо не было привлечено к арбитражному делу при его рассмотрении, то для такого лица течение срока в 6 (шесть) месяцев начинается только с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов.

В этих случаях для обжалования арбитражного решения необходимо доказывать право заинтересованного лица на подачу кассационной жалобы. При этом требуется грамотная подготовка дела арбитражными юристами и обоснование причин, обстоятельств, которые исключали возможность обращения в суд в установленных законом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции: ознакомление с материалами дела

Наша компания может предложить вам услуги ознакомления с материалами арбитражного дела в кассационной инстанции. Для оказания данной услуги нам потребуется доверенность на одного их наших арбитражных юристов. Получение информации о состоянии материалов дела позволит вам оперативно получить актуальную информацию о доказательственной базе оппонента, если другая сторона не предоставила доказательства по делу до дня судебного заседания или у вас отсутствовала информация о судебном процессе.

Консультация арбитражных юристов при обжаловании судебных актов

За консультацией по вопросам обжалования судебных актов в Арбитражный суд Поволжского округа вы можете обратиться к нам по адресу электронной почты info@lffp.ru с темой письма «Поволжский арбитражный суд», в тексте письма изложите суть вопроса, а при наличии документов по делу по кассационному обжалованию вы можете прикрепить их к письму (например, документы по делу, судебные решения и пр.). Арбитражный юрист ответит вам в ближайшее время.

При отправлении документов и вопросов в письме арбитражный юрист гарантирует конфиденциальность, а также дает обязательство в нераспространении документов и (или) сведений без согласия отправителя. Мы поможем вам отменить незаконное решение.

Юридические услуги для бизнеса:

— консультация арбитражного юриста по коммерческим спорам
— подготовка и подача кассационной жалобы, ходатайств, других документов
— предоставление отзыва по делу, подготовка правовой позиции
— ознакомление с материалами судебного дела
— представительство юриста в Поволжский арбитражный суд
— ведение дел во второй кассации и надзорной инстанции при обжаловании судебных актов
— помощь адвоката по арбитражным делам

Обжалование решения арбитражного суда — юридически сложная задача. Чтобы ее разрешить, необходимо привлечь к делу квалифицированных правоведов. Специалисты по арбитражному праву юридической компании «Фурман и партнеры» помогут вам обжаловать несправедливое решение и получить необходимый результат.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх