Кейнсианская модель экономического роста

В отличие от кейнсианской модели, ориентированной на управление экономическими рычагами, стимулирующими предпринимательство, модель командно-административного управления базируется на распорядительно-приказных механизмах, методах внеэкономического принуждения.

Характерными чертами системы выступают: прямое управление предприятиями из центра; полный контроль государства за производством и распределением; управление с помощью административно-приказных методов.

Элементами, связующими систему, являются структуры, осуществляющие руководство из единого народнохозяйственного центра.

Распорядительно-приказной механизм управления возможен в странах с разным социальным устройством. Он может сочетаться с общественной собственностью на основные средства производства — как это имело место в России, или частной — как это имело место в Германии (фашизм).

Приказное управление оправдано при чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войной, хозяйственной разрухой, голодом. В этих условиях оно способно быстро сосредоточить материальные и людские ресурсы на решающих участках, успешно решать актуальные народнохозяйственные задачи. В экстремальных условиях данный тип может оказаться единственно возможным и по-своему эффективным.

Впервые командное управление экономикой было введено в Германии в 1916 г. Тяжелое военное и хозяйственное положение заставило государство взять на себя контроль за производством, распределением дефицитных сырьевых и энергетических ресурсов, а также непосредственно распределять продовольствие. Центральная власть стала регулировать и трудовые отношения на предприятиях. Был введен закон о трудовой повинности граждан с 16 до 60 лет, установлен военный режим на производстве, введен 12-часовой рабочий день.

В нашей стране административное управление хозяйством связано с началом Гражданской войны и иностранной военной интервенцией.

Нужды обороны потребовали централизации управления национальной экономикой. Была введена продразверстка, всеобщая трудовая повинность. Предприятия были лишены всякой самостоятельности. Система чрезвычайных обстоятельств была дополнена характерной для постреволюционной экономики общественной собственностью, требующей специфических механизмов управления.

Централизованно управляемая система просуществовала в стране около 70 лет.

Экономической основой командно-административной системы управления (КАСУ) явилось централизованное планирование.

Централизованный план в условиях монополизма государственной собственности являлся обязательной директивой, необходимой для выполнения, доводимой до регионов, отраслей, отдельных производств, включая сельское хозяйство.

Согласно плану производственным единицам выделялись ресурсы — производственные фонды, определяющие производственные возможности предприятий. Помимо того, административный центр определял фонд заработной платы, а также номенклатуру выпускаемой продукции, «диктовал» цены рынку и пр.

Таким образом, производственные и рыночные условия были объединены в единый «блок» механизмами безальтернативного плана.

В противовес, фактором эффективного предпринимательства считается конкурентная рыночная система, предполагающая ориентацию и поощряющая наиболее передовые, использующие научно-технические достижения, хозяйства.

Традиционно выделяется ряд факторов, представляющих «негативы» плановой и «позитивы» рыночной системы.

Прежде всего — это используемые факторы производства. В рыночной экономике факторы производства «шлифуются» и «отбираются» механизмом конкурентного рынка. Факторные доходы — способствуют эффективному распределению ресурсов.

Монополизированная экономика исключает альтернативность факторов производства: они распределяются, фондируются государственной монополией на безальтернативной основе. Факторные доходы также не допускают альтернативного выбора. В частности, заработная плата не является рычагом эффективного распределения труда.

Единые механизмы и уровни заработной платы практически исключают возможность выбора, что подрывает свободную предприимчивость работников и их материальную заинтересованность в результатах труда.

Единая процентная ставка не является средством эффективного распределения инвестиций. В условиях централизованной инвестиционной политики она выполняет вспомогательную роль.

Такой важнейший ресурс, как земля, практически используется бесплатно, что исключает стимулы рачительного хозяйствования.

Отсутствие рынков труда, капитала, земли, как и других рынков, не способствует эффективному производству.

Недопустимость конкуренции создает предпосылки для производства немодной, порой некачественной, не пользующейся спросом продукции, лишает потребителей возможности выбора, реализации потребительских предпочтений.

Неконкурентная система допускает существование как прибыльных, так и убыточных производств. При этом прибыльные значительную часть выручки перечисляют в государственный бюджет, а убыточные — дотируются, в том числе за счет средств, перечисляемых в централизованный фонд прибыльными структурами. Характеризуемый механизм не создает оснований для реального хозяйственного расчета, т. е. деятельности, ориентированной на рачительное хозяйствование, самоокупаемость, заинтересованность, прибыльность.

Финансово-кредитный механизм, финансовая и денежная политика в такой системе всецело определяются центром.

Заимствования, выдаваемые кредитными структурами, имеют выборочный и субъективный характер. Возможность последующего списания задолженности фактически исключает заинтересованность и ответственность за их использование.

Повсеместная ориентация на централизованные механизмы ставит предпринимательские структуры в рамки специфической системы бюджетных ограничений, препятствующей ответственному хозяйствованию.

Я. Корнаи выделяет следующие формы бюджетных ограничений: директивные цены; жесткую систему налогообложения; отсутствие безвозмездной государственной помощи; отсутствие возможности получения кредита;

5) невозможность внешних финансовых вложений1.

По мнению автора, в рыночной экономике существует представленная жесткая система бюджетных ограничений, стимулирующая эффективное хозяйствование, материальную заинтересованность и материальную ответственность за использование денежных средств. Вместе с тем командно-административная экономика ориентируется на мягкую систему бюджетных ограничений, для которых характерно: налоговые льготы; отсрочка от уплаты налогов; безвозмездная финансовая помощь в форме дотаций, субсидий и т. д.; выдача кредитов и при отсутствии гарантий; заимствования не всегда имеют обоснованное целевое назначение, могут использоваться для погашения задолженности и т. д.

Характерной чертой КАСУ является товарный дефицит, обусловленный «жесткостью системы», невозможностью в рамках централизованного плана мобильно реагировать на изменяющийся потребительский спрос, индивидуализированные предпочтения. Недостаток продукции при растущем спросе трансформируется в ажиотажный спрос на товары.

Вместе с тем огосударствленная на базе общественной собственности экономика, по сути своей ориентированная на общенациональные и общенародные интересы, в случае необходимости может «собрать» силы национальной экономики «в один кулак», имеет развитую и достаточно сильную социальную систему, что, безусловно, является ее позитивом.

1 См.: Корнай Я. Дефицит. М., 1990. С. 49.

Итак, возникает вопрос: командно-административная система управления — эффективная или неэффективная экономическая система? Представляется, что ответ на этот непростой вопрос не может быть однозначным.

Командно-административная система управления является позитивной формой хозяйства, пригодной для особых, чрезвычайных исторических условий, когда жизнь страны или ее граждан находится под серьезной угрозой. При этом с помощью директивных методов система может сконцентрировать значительные денежные и иные ресурсы для решения важнейших задач переживаемого периода. По мере «исчерпания» чрезвычайных обстоятельств командное управление экономикой становится ненужным и неэффективным.

Исходя из отмеченного, говорить об эффективности или неэффективности КАСУ можно лишь применительно к конкретным странам, конкретной экономике, нуждающейся в столь специфичных механизмах управления, а не вообще о системе, которая весьма специфична, не имеет расширительных характеристик и применима в конкретных, как правило, чрезвычайных условиях, в конкретных странах.

Вместе с тем, как и всякая экономическая система, командно-административная система управления в соответствующих условиях способна изменяться. При этом в соответствии с поставленной целью, задачами, особенностями экономического развития комплекс механизмов централизованного управления может оказаться достаточно эффективным, обеспечивающим возможность ее длительного поступательного развития.

Что касается нашей страны, представляется, что специфические условия Гражданской войны, иностранной интервенции и последующего развития обусловили целесообразность ее использования.

Внутренняя ориентация системы на народнохозяйственные интересы позволила решить ряд важных проблем развития национальной экономики: противостоять в войне и иностранной интервенции, осуществить индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства и т. д. К 40-м гг. страна начала концентрировать усилия на мирном фронте. Однако Вторая мировая война прервала созидательный процесс. Противостояние во Второй мировой войне и послевоенный восстановительный период также потребовали значительной концентрации денежных средств и усилий государства.

Таким образом, с учетом специфических особенностей развития страны в течение достаточно продолжительного времени командно-административная система управления в нашей стране являлась достаточно правомерной и эффективной.

В мирное время представленная безальтернативная конструкция КАСУ интегрировала со значительным числом научно-исследовательских структур, занимающихся исследованием актуальных проблем национальной экономики. Это и проблемы межотраслевого баланса, оптимального использования ресурсов, высокоэффективные разработки в области военных технологий, производства средств вооружения и средств производства и т. д. Достаточно эффективно решались социальные проблемы. Мощный рычаг КАСУ — контроль над мерой труда и мерой потребления базировался, с одной стороны, на определяемых на научной основе рациональных нормах трудозатрат и вознаграждения, с другой — на научно обоснованной системе ценообразования. При этом жесткий контроль над ценами не допускал «перекосов», произвольной трансформации уровней меры труда и меры потребления. Системы образования, медицинского обслуживания на достигнутом уровне были доступны для всего населения. Не было бродяг, люмпенов. Общественные фонды потребления выполняли важную социальную задачу — пополнения доходов низкооплачиваемых слоев населения. Получаемые доходы практически повсеместно обеспечивали возможность воспроизводства рабочей силы нормального качества.

На научную основу были поставлены проблемы уровня, а потом и качества жизни.

Можно назвать еще целый ряд важных позитивов социализированной советской экономики.

Развитая система экономических и социальных институтов весьма существенно корректировала основополагающие механизмы КАСУ, во многом трансформируя их в позитивы.

Важнейшая посылка оппонентов об отсутствии конкуренции в механизме экономической системы абстрактно теоретически справедлива. Действительно, скоординированная экономическая система нивелировала потребность в конкуренции, допуская лишь в известной мере ее трансформацию в механизмы соцсоревнования. Вместе с тем на бесконкурентной основе в плановом порядке исследовательские центры весьма успешно разрабатывали соответствующую уровню технического прогресса продукцию военной, космической и ряда других отраслей экономики.

Таким образом, в условиях трансформируемой экономики командно-административная система управления в Советском Союзе достаточно успешно решала сложные экономические и социальные проблемы.

. Вместе с тем к середине 60-х гг. восстановительно-созидательные задачи специфического механизма командно-административного управления экономикой в значительной мере оказались исчерпаны. Для динамично развивающейся экономики потребовались новые механизмы. Попытки реформирования экономики предпринимались Н. С. Хрущевым, А. Н. Косыгиным. Они отражали позитивную тенденцию «отхода» от командных методов управления, знаменовали, по сути дела, трансформацию КАСУ, все более ориентирующуюся на научно разработанные параметры и механизмы, в плановую экономическую систему (ПЭС), способную к интеграции с экономическими механизмами.

Такой ориентир был вполне правомерен, поскольку командно-административная, как и рыночная экономика, достаточно динамична. В условиях чрезвычайных обстоятельств, войн и т. д. она в большей мере «тяготеет» к командным механизмам, в условиях мирного времени, решения созидательных задач — к экономическим механизмам. При этом централизованно управляемая система может весьма успешно интегрировать с этими механизмами.

Однако реалии советской экономики — неизменность общественной собственности, недооценка важности и малоподвижность системы в отношении производства предметов потребления обусловили неуспех реформ.

Результатом последовательно проводимой социализированной политики, направленной на рост денежных и других доходов населения при неизменности и даже снижении цен, явилось накопление значительных денежных средств на руках и сберегательных книжках большинства населения, которые не на что было израсходовать. В условиях товарного дефицита указанное обстоятельство привело к повсеместной и стремительной трансформации потребительского спроса в ажиотажный спрос на товары потребительского назначения.

Продолжающаяся при этом ориентация экономики на производство средств производства, военной продукции и других отраслей производственной сферы со временем приходила все в большее противоречие с динамичными потребностями населения в товарах потребительского назначения. Централизованно управляемая экономика, по природе своей ориентированная на решение общих, социальных, национальных проблем, не создала механизмов и не смогла решить проблем, ориентированных на потребителя.

В 90-е гг. достаточно очевидной становится необходимость коренного реформирования экономики в направлении развития рыночных отношений, по опыту Запада прежде всего ориентированных на производство продукции потребительского назначения. В отличие от предшествующих преобразований, их развитие потребовало не только формирования новых механизмов хозяйствования, но и реформирования отношений собственности.

Таким образом, по мере решения проблем чрезвычайного периода, с учетом общественной динамики закономерной становится трансформация экономической системы на новые механизмы, соответствующие позитивному развитию экономики в новых экономических условиях.

Преобразовательные процессы в нашей стране, ориентированные на проблему потребительских предпочтений, официально были представлены как «переход к рынку»:

Вполне понятно, что значительность и фундаментальность преобразований, связанных с переходом к рынку, необходимостью формирования новых экономических структур и механизмов, требует продуманности и обоснованности, исключает их неоправданную стремительность.

Вместе с тем экономические преобразования в нашей стране пошли как раз по представленному сценарию — стремительности и непродуманности преобразований, приведших страну на край катастрофы, в результате возникла необходимость ориентации не только на прогресс, но и вообще выживаемость.

Отсутствие четкой концепции преобразований в условиях плюрализма мнений, лидера, способного осуществить перемены, привели к тому, что пришедшие к власти, поднявшиеся на перестроечной волне реформаторы, осуществили преобразования в основном в интересах бизнеса. Вместе с тем в большинстве своем преобразования привели к антисоциальным результатам.

В настоящее время в связи с трансформационными процессами в российской экономике вновь предпринимаются попытки прогнозирования «будущего» — тенденций и наиболее вероятных механизмов пострыночного развития.

Прогнозируемый вариант — пострыночная плановая, организованная экономика, нивелирующая недостатки рыночного развития.

Не пытаясь оценить правомерность концепции, важно отметить доминирующую сегодня ориентацию на возрастание роли государства и «организованности» экономики. При этом, с одной стороны, развитие высокотехнологичной экономики, информационных систем и пр. позволяет минимизировать или практически исключить производство на неизвестный рынок, что придает экономике организованность, с другой — организованная экономика ориентируется на систему институтов, определенным образом координирующих экономический процесс, обеспечивающих пропорциональность ее развития.

Такая ориентация довольно четко проявляется в западной экономике на протяжении практически всего XX в. С переходом к постиндустрианализму процесс «управляемости» усиливается.

Вместе с тем вопреки имеющемуся опыту и здравому смыслу в начале перехода к рынку в России государство самоустранилось от участия в преобразовательных процессах, считая, что рынок сам все отрегулирует. Практически полный отказ от государственного регулирования привел к развалу реального сектора экономики, социальной катастрофе.

В противовес полагаем, что при продуманности концепции ориентированная на научную основу плановая социалистическая экономика могла интегрировать с рынком достаточно мягко и эффективно. Не разрушая накопленного потенциала, следовало осуществлять переход не к свободной, а регулируемой рыночной экономике, как, например, сделали китайские реформаторы. Россия этот шанс упустила.

Рыночные преобразования оказались трудными и противоречивыми.

Сущность экономического роста

Экономический рост представляет собой расширение объемов общественного производства, приводящее к повышению благосостояния и уровня жизни населения страны. По его характеру судят не только о развитии национальной экономики государства, но и о способах решения проблем ограниченного характера ресурсов.

Теория экономического роста считается одним из сложнейших разделов экономической науки, исследующей механизмы рынка. Изучение и анализ роста национальной экономики особую роль приобретает в современном мире.

Основы моделирования экономического роста

В основе моделей экономического национальной экономики роста лежит представление об абстрактном, упрощенном выражении реального экономического процесса в виде графиков и уравнений. Большая часть существующих моделей опирается на постулат о том, что рост реального объема общественного производства обеспечивается в первую очередь благодаря рост основных производственных факторов. Такими факторами являются:

  • труд ($L$);
  • капитал ($K$).

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Теории и модели экономического роста 430 руб.
  • Реферат Теории и модели экономического роста 230 руб.
  • Контрольная работа Теории и модели экономического роста 210 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Трудовые факторы, как правило, слабо поддаются внешнему воздействию в то время, как объем капитальных ресурсов может быть скорректирован благодаря проведению соответствующей инвестиционной политики.

Запас капитала в национальной экономике страны прирастает благодаря увеличению чистых инвестиций и постепенно сокращается на величину амортизации. Это подводит к выводу о том, что экономический рост имеет ценность не как таковой, а как основа повышения благосостояния населения. В виду этого качественная оценка экономического роста зачастую производится посредством оценки динамики потребления.

В настоящее время в эконмической теории наиболее распространены две основные модели экономического роста: кейнсианская и неоклассическая. Рассмотрим их более подробно.

Кейнсианская модель экономического роста

Модели экономического роста кейнсианской школы используют преимущественно тот же логический инструментарий, что и модели долгосрочного равновесия той же школы. Здесь анализ спроса находит свое соединение с факторами предложения, что позволяет выявить условия обеспечения их динамического равновесия. В роли стратегической переменной, позволяющей осуществлять управление ростом национальной экономикой, выступают инвестиции.

Наиболее распространенные модели экономического роста, разработанные представителями кейнсианской школы, представлены на рисунке 1. Рассмотрим их более подробно.

Рисунок 1. Кейнсианские модели экономического роста/ Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Модель Е. Домара была разработана в конце 1940-х гг. Согласно данной модели производственная технология предстает в виде производственной функции Леонтьева и характеризуется непрерывной предельной производительностью капитала. При этом условно считается, что труд на рынке не выступает в роли дефицитного ресурса.

В основе данной модели лежит предпосылка о том, что рынок труда характеризуется избыточным предложением, в виду чего наблюдается постоянство цен. Капитал не покидает пределы национальной экономики. Норма сбережений и отношение K/Y – постоянны. Объемы общественного производства определяются лишь одним ресурсом – капиталом. В целях упрощения модели инвестиционный лаг приравнивается к нулю.

Вторая модель Харрода была создана в 1939 году. В ее состав входит эндогенная функция инвестиций, основанная на принципах предпринимательских ожиданий и акселератора. В соответствии с данной моделью предприниматели, исходя из тенденций рынка, самостоятельно определяют масштабы производства:

  • если в предшествующий период предложение превышало спрос, то темпы роста производства снижаются;
  • если спрос доминировал над предложением, то темпы роста производства увеличиваются;
  • если в прошлом периоде спрос соответствовал предложению, то темпы роста объемов производства неизменны.

Замечание 1

На практике обе эти модели часто объединяют в так называемую модель Харрода-Домара. Так или иначе, они позволяют говорить о том, что темпы экономического роста при заданных технических условиях производства, определяются предельной склонностью к сбережению. Существование же динамического равновесия возможно даже в условиях частичной занятости.

Неоклассическая модель экономического роста

Базовые модели экономического роста неоклассической школы представлены на рисунке 2. Все они опираются на функцию производства, отражающую зависимость между уровнем производства и величиной трудовых (L) и капитальных (K) ресурсов при заданном состоянии технологий. Рассмотрим их содержание более подробно.

Рисунок 2. Неоклассические модели экономического роста/ Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Модель Р. Солоу была создана американским экономистом в 1956 году. Именно она подтолкнула ученых к проведению исследования в сфере неоклассических моделей, в основе которых лежит совершенная конкуренция и непрерывная взаимозаменяемость между основными факторами производства (трудом и капиталом).

Модель Солоу исходит из возможности равновесного роста экономики в условиях развития полной занятости, полного использования капитала и соответствия совокупных объемов спроса и предложения и достижения его устойчивости.

В качестве дополнения данной модели английским экономистом Дж. Мидом была разработана новая модель, опирающаяся на анализ экономического роста в условии технического прогресса. В рамках данной модели ученым была предложена классификация его типов (рисунок 3).


Рисунок 3. Типы технического прогресса согласно модели Дж. Мида/ Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Каждый из типов технического прогресса, представленных на рисунке 3, способен видоизменять процесс, уравновешивающий труд и капитал, изменяя при этом норму замещения. Вне зависимости от его характера, темпов и направлений, механизмы достижения одной занятости и стабильных темпов экономического роста, изложенных в модели Солов, сохраняются.

Так или иначе, особое внимание в рамках данном модели уделяется изучению факторов, которые определяют темпы роста национальной экономики. Всю их совокупность принято делить на две группы: рост склонности к сбережению и темп накопления капитала.

Замечание 2

На практике могут появляться новые комбинированные модели. Особенно их развитие актуально в современном мире.

Неокейнсианские модели экономического роста были разработаны экономистами Е.Домаром и Р.Харродом. Они, в соответствии с методологией М.Кейнса, полагали, что, во-первых, совокупный спрос является решающим условинм развития экономики, и, во-вторых, основным фактором роста считаются капиталовложениями (инвестиции).

Модель экономического роста Е.Домара. Это наиболее простая модель, разработанная в конце 40-х годов XXв. Ее предпосылки:

· прирост инвестиций является экзогенной переменной и рассматривается как единственный фактор роста совокупного спроса и совокупного предложения. В этом пункте Е. Домар поправил Кейнса, поскольку последний исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товаров. (Кейнс анализировал периоды кризисов, когда мощности недоиспользуются);

· труд не является дефицитным ресурсом, поэтому цена труда не растет в случае увеличения занятости в процессе роста;

· выбытие капитала отсутствует;

· инвестиционный лаг равен нулю;

· инвестиции равны сбережениям(I=S).

Домар предполагает, что национальный доход равен совокупному спросу и пропорционален количеству капитала

(8.1)

где =Y/K, т.е. количество дохода, которое производится одной единицей капитала.

Как следует из (8.1) прирост дохода пропорционален приросту капитала или инвестиций (I):

(8.2)

Из предпосылок модели следует, что сбережения определяются как S= I+Y. Выражение (8.2) теперь можно записать:

или

(8.3)

Отношение представляет собой темп прироста дохода при заданной норме сбережения и предельной производительности капитала (капиталоотдачи). Зная установившиеся в экономике s и можно рассчитать темпы равновесного экономического роста. Например, если =0.3, а s=0,1, то ежегодные темпы роста доходов составит 3%.

Модель Е.Домара не претендовала на роль теории роста. Она показала, что есть условия, при выполнении которого возможен долгосрочный равновесный рост.

Модель экономического роста Р.Харрода. В отличие от модели Е.Домара в модели Р.Харрода ставиться цель исследовать траекторию экономического роста. При этом у него инвестиции рассматриваются как эндогенная переменная, зависимая от уровня дохода. Эта зависимость устанавливается в модели посредством параметра (принцип акселератора), неизменного во времени. Если Е. Домар оперировал с автономными инвестициями, т.е. с той частью инвестиций, которая определяется решениями правительства независимо от уровня национального дохода, то Р.Харрод рассматривает инвестиции, которые являются производными (индуцированными), вызванными ростом национального дохода.

Все остальные предпосылки модели Е.Домара сохранены.

Р.Харрод исходит из следующего предположение о поведении предпринимателей. Они определяют объем производства на текущий год, исходя из ситуации сложившейся в экономики в предшествующие годы. Темпы роста остаются неизменными, если в предшествующий период спрос был равен предложению. Если спрос превышал предложение, то они увеличат предложение, в противном случае предложение уменьшиться.

Поведение предпринимателей выражается следующей зависимостью:

,

Отсюда получим следующее выражение:

(8.4)

Совокупный спрос задается с помощью акселератора * и коэффициента сбережения (s):

(8.5)

В выражении (8.5) Y означает спрос.

Из равенства (8.4) = (8.5) можно получить следующее выражение (поделив обе части на ):

(8.6)

В левой части выражения (8.6) Y означает предложение, в правой части – спрос.

Предположим, что в предыдущий интервал спрос равнялся предложению, т.е. а=1. Тогда, в соответствии с предпосылками о поведении предпринимателей, темпы роста предложения в текущем интервале (t) будут такими же, как и предшествующий временной интервал, т.е.:

(8.7)

Используя выражение (8.7), выражение (8.6) можно переписать в следующей форме . Отсюда равновесный темп прироста объемов выпуска можно выразить:

. (8.3а)

Значение темпа прироста для случая а=1 Р.Харрод назвал «гарантированным» темпом роста. Поддерживая такой же темп роста, как и в предыдущем интервале, когда спрос был равен предложению, предприниматели могут рассчитывать на равенство спроса и предложения и в текущем интервале. В этом случае полностью используется накопленный капитал, но полная занятость не гарантирована.

Предприниматели при планировании выпуска могут отклониться от гарантированных темпов роста, и фактические темпы ростамогут не совпадать с гарантированными темпами (либо превышать, либо быть ниже). В этом случае система будет удаляться от состояния равновесия.

Экономический рост имеет естественные границы, которые задаются темпами технического прогресса и ростом населения. Понятие «естественного» темпа роста, которое Р.Харрод вводит в научный оборот, отражает эти ограничения. Естественный темп роста, это такой равновесный темп роста, который обеспечивает полную занятость не только капитала, но и труда.

Если гарантированный темп роста окажется выше его естественного уровня, то из-за недостатка трудовых ресурсов, фактический темп роста окажется ниже гарантированного. В последующем году инвестиции и выпуск снизятся, и экономическая система окажется в состоянии депрессии. Если гарантированный темп роста выше естественного, то фактический темп может оказаться выше гарантированного, поскольку может увеличиться занятость и, соответственно, инвестиции. Тогда экономическая система будет переживать бум.

Таким образом, всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста выводит систему из состояния равновесия. Идеальным развитием экономической системы было бы такое ее равновесное состояние, когда гарантированный, естественный и фактический темпы роста совпадают. Но поскольку в действительности указанные совпадения маловероятны, то динамическое равновесие в модели Р.Харрода оказывается неустойчивым.

В рассмотренной модели отсутствует запаздывания действий мультипликатора и акселератора. Поэтому модель не является вполне динамической и не может исследовать циклические колебания в процессе экономического роста. Но, несмотря на наличие значительного числа упрощающих предпосылок, она помогает осознать определенные закономерности экономического развития и выработать рекомендации для проведения экономической политики по сглаживанию отклонений от экономического равновесия. Кроме того, исследование экономической динамики, которая вызывается несколькими простыми предпосылками, взаимодействующими в рамках одной модели, помогает осознать колоссальную сложность экономических процессов.

Общность предпосылок и целей исследования, близость полученных результатов делают модели Е.Домара и Р.Харрода похожими. Поэтому в науке их стали именовать как модель Харрода-Домара. Обе модели были разработаны в первой половине XXв. века, когда главные усилия в производстве были сосредоточены на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей, когда темпы технического прогресса и обновление капитала были еще не столь высоким, как десятилетия спустя. Поэтому эти модели отражали условия своего времени. Теперь, когда экономический рост все в большей мере определятся техническим прогрессом и качественными изменениями в факторах производства, при среднесрочном моделировании экономических процессов следует отходить от предпосылок постоянства во времени показателей капиталоемкости продукции или капиталовооруженности труда. Возросшая динамичность условий воспроизводства нашла отражение в неоклассических теориях экономического роста.

Кейнсианская экономическая теория

Определение 1

Кейнсианская экономическая теория (кейнсианство) – направление развития экономической мысли, сформировавшееся под влиянием на экономическую науку Великой депрессии в США.

Основу развития данной теории составила работа 1936 года английского экономиста Дж. М. Кейнса под названием «Общая теория занятости, процента и денег». При этом многие положения данной теории публиковались Дж. М. Кейнсом и раньше, однако в то время не получили широкого распространения. В частности, Дж. М. Кейнс обращал внимание на губительные последствия налагаемых после первой мировой войны огромных контрибуций на Германию, которые по его мнению способствовали бы росту экспортной экспансии этого государства и стали бы причиной новой мировой войны. Как показала история, мнение Дж. М. Кейнса по данному вопросу было абсолютно обоснованно.

Распространение положений кейнсианства привело к возникновению так называемой «кейнсианской революции», в результате чего индустриально развитые западные страны в период с 40-х по 70-е годы двадцатого века характеризовались доминированием этой теории среди правящей и академической элиты. При этом, начиная с 50-х годов двадцатого века, кейнсианство подвергалось критике со стороны неоклассиков, а впоследствии было вытеснено монетаристами, которые, однако, использовали кейнсианскую концепцию денежного регулирования.

  • Курсовая работа Кейнсианская модель равновесия 400 руб.
  • Реферат Кейнсианская модель равновесия 270 руб.
  • Контрольная работа Кейнсианская модель равновесия 250 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость Замечание 1

Влияние представителей кейнсианства привело многих экономистов к признанию полезности и необходимости осуществления макроэкономической политики для обеспечения роста в долгосрочной перспективе, предотвращения инфляционных процессов и рецессии.

Кризис 1970-хх годов в США, характеризующийся стагфляцией (при одновременно высокой безработице и инфляции), ослабил доверие к кейнсианству, хотя в дальнейшем кейнсианская модель объяснила и это явление.

Характеристика кейнсианской модели экономического равновесия

В основе построения кейнсианской модели экономического равновесия лежит ряд принципов, отличающих ее от принципов классической экономической теории. Отличительными чертами кейнсианской модели экономического равновесия являются:

  • отсутствие гибких цен, поскольку в коротком периоде под влиянием денежных иллюзий субъектов рынка и институциональных факторов цены утрачивают гибкость;
  • жесткость номинальной заработной платы, которая имеет фиксированный характер в краткосрочном периоде под влиянием условий долгосрочных трудовых договоров. Фактически изменение заработной платы возможно только в виде повышения, применяемого в период экономического бума, поскольку снижению заработной платы будут препятствовать значимые в развитых странах профсоюзы. Эти причины указывают на несовершенство рынка труда и возможность установления равновесия на нем только в условиях неполной занятости;
  • наличие взаимосвязи между реальным и денежным секторами экономической системы, обусловленной специфической кейнсианской трактовкой денежного спроса, в соответствии с которой деньги признаются богатством и обладают самостоятельной ценностью, выражающейся трансмиссионным механизмом ставки процента;
  • рынок благ рассматривается кейнсианством как важнейший рынок модели, определяющий совокупный спрос, корректируемый под влиянием денежного рынка, что формирует модель совместного равновесия IS-LM.

Определение 2

Таким образом, кейнсианская модель экономического равновесия – целостная система взаимосвязанных рынков, на которой равновесное состояние на одних рынках находится под влиянием изменения равновесного состояния на других рынках, что справедливо и по отношению к равновесию экономической системы в целом.

Кейнсианская теория экономического равновесия преодолевает классическую дихотомию, отказывается от строго разделения переменных на номинальные и реальные, рассматривает уровень цен как один из параметров общего равновесия.

В формализованном виде модель кейнсианского равновесия выражается пятью уравнениями, позволяющими определить такие параметры как ставка процента, национальный доход, занятость, уровень цен и ставка номинальной зарплаты.

Графическое представление кейнсианской модели экономического равновесия представлено на рисунке:

Рисунок 1. Графическое представление кейнсианской модели экономического равновесия. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Верхняя часть рисунка позволяет определить в модели IS-LM равновесные параметры ставки процента и эффективного спроса, которая в свою очередь позволяет определить еще две характеристики равновесного состояния – уровень цен, приравнивающий совокупный спрос к эффективному, и уровень занятости, который обеспечивает объем предложения товаров и услуг, достаточный для обеспечения эффективного спроса при определенном уровне цен. Это обеспечивает достижение равновесного состояния на рынке товаров и услуг, поскольку функции совокупных спроса и предложения зависят от уровня цен.

Полученные в результате параметры эффективного спроса и уровня занятости составляют основу для определения максимальной ставки заработной платы, в отношении которой предприниматели высказывают готовность к выплате при заданном уровне развития технологии.

Кейнсианское равновесие формируется в условиях неполной занятости, при которой величина безработицы обусловлена зависимостью спроса на труд от величины эффективного спроса и жесткой фиксацией номинальной ставки заработной платы.

В этих условиях реальная ставка заработной платы может колебаться под влиянием изменения уровня цен: рост цен ведет к уменьшению реальной заработной платы, а снижение цен – наоборот.

Частным случаем в кейнсианской теории является установление равновесие в условиях полной занятости в экономике, но только в том случае, если величина эффективного спроса сравнивается с национальным доходом полной занятости. При этом равновесие характеризуется отсутствием устойчивости по причине зависимости эффективного спроса от конъюнктуры рынков благ и денег.

Т.А.Фролова
Макроэкономика: конспект лекций
Таганрог: ТРТУ, 2006

Кейнсианские модели экономического роста

В модели Кейнса важное значение отводится сбережениям и инвестициям. Увеличение инвестиций вызывает мультипликационный эффект роста объема производства, чистого внутреннего продукта. Под инвестициями, которые вызывают этот эффект, подразумеваются автономные (независимые) инвестиции.

Mi = ∆Y/ ∆Ia,

где Mi – мультипликатор инвестиций; ∆Y — прирост реального дохода; ∆Ia — прирост автономных инвестиций.

Mi = 1/ (1 – MPC), Mi = 1/ MPS.

Таким образом, мультипликатор автономных инвестиций является обратной величиной предельной склонности к сбережению.

∆Y = Mi * ∆Ia = 1/ MPS * ∆Ia.

Доход, возросший в соответствии с величиной мультипликатора, вызовет рост спроса на потребительские товары и объема их производства.

Рост инвестиций, спровоцированный ростом доходов, называется эффектом акселерации.

Инвестиции, вызванные увеличением доходов, называются индуцированными инвестициями.

Эффект акселерации обусловлен в решающей степени 2 факторами:

§ длительностью периода изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос вызывает расширение производства;

§ длительностью периода эксплуатации оборудования, в результате чего процентный прирост новых инвестиций к восстановительным инвестициям больше процентного прироста продукции, спрос на которую вызывает новые инвестиции.

Коэффициент акселерации – это отношение прироста инвестиций к вызвавшему их приросту дохода, потребительского спроса или объема готовой продукции в предшествующем периоде.

V = ∆I / ∆Y.

Прирост индуцированных инвестиций:

∆I = V * ∆Y = V * (Yt-1 – Yt-2).

В моделях экономического цикла акселератор используется во взаимодействии с мультипликатором. Наиболее известная модель представлена уравнением национального дохода:

Yt = At + (1 – s) * Yt-1 + V * (Yt-1 – Yt-2),

В рамках кейнсианской концепции известна модель экономического роста Харрода-Домара, разработанная в конце 40-х гг. XXв. Это однофакторная модель определения темпов роста, в которой в качестве источника роста учитывается только капитал. При этом капиталоемкость признается неизменной величиной. Делается ряд допущений: полная задействованность всех факторов, равенство спроса и предложения и их приростных величин.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции выросли на ∆I, то в соответствии с эффектом мультипликации совокупный спрос возрастет на:

∆Yad = ∆I * m = ∆I * 1/(1-b) = ∆I * 1/s.

где m – мультипликатор расходов; b — предельная склонность к потреблению; s — предельная склонность к сбережению.

Увеличение составит AS:

∆Yas = α * ∆K,

где α – предельная производительность капитала (постоянна); ∆K — прирост капитала.

Прирост капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций: ∆Yas = α * I.

Равновесный экономический рост будет достигнут при AD-AS или:

Т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх