Отказ в принятии заявления

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда"

Определение об отказе в принятии заявления

16.08.2010

Новости "Сутяжник-Пресс"

Последние комментарии

Влад комментирует
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля…
12.10.2018 16:15:07

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0…
4.10.2018 13:04:20

Anonymous комментирует
ЭКСПО 2025 ДОВЕРЯТ ЕКАТЕРИНБУРГУ ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ФСИН ПОКАЖЕТ ДОСТИЖЕНИЯ
28.09.2018 20:18:36

Anonymous комментирует
«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?»
28.09.2018 17:05:52

Anonymous комментирует
«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?»
28.09.2018 16:47:28

Anonymous комментирует
«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?»
27.09.2018 17:54:29

Anonymous комментирует
Типовое ходатайство о предоставлении бесплатного адвоката по делам о привлечении к административной ответственности
24.09.2018 18:53:04

elizabeth james комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.09.2018 03:45:04

Anonymous комментирует
Памятка участникам митингов и демонстраций: Свод рекомендаций
16.09.2018 18:57:44

Светлана комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.09.2018 12:15:45

Самые обсуждаемые материалы

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля… (3)

«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?» (3)

ЭКСПО 2025 ДОВЕРЯТ ЕКАТЕРИНБУРГУ ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ФСИН ПОКАЖЕТ ДОСТИЖЕНИЯ (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления 16 августа 2010 г. Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Проняева Г.А., ознакомившись с заявлением Региональной правозащитной организации "Комиссия по защите прав человека Свердловской области" и о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Региональная правозащитная организация "Комиссия по защите прав человека Свердловской области" и обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Председателя Свердловского областного суда и руководителей Управления Судебного департамента в Свердловской области. В обоснование заявления указано, что в нарушение требований статей 295, 298, 310, 366, 378 УПК РФ и статей 192, 193, 327, 350, 359, 360 ГПК РФ, предусматривающих требование для судей о постановлении приговора (решения) в совещательной комнате. Заявителем 14.05.2010 го- да было направлено требование в адрес Управления Судебного департамен- та в Свердловской области об организации совещательных комнат. Указан- ное письмо для рассмотрения по существу было перенаправлено Председа- телю Свердловского областного суда, ответ которого от 21.05.2010 г. о том, что нарушений процессуального законодательства не усматривается, не устроил заявителей. Изучив заявление и приобщенные к нему документы, суд полагает, что имеются основания для отказа в принятии заявления, учитывая следующее. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обра- титься в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов . В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу ч.1 ст. 4 6 Конституции РФ и принципа диспозитивности в гражданском процессе каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов. Однако это не означает, что любое лицо, обратившись в суд, может тем самым положить начало рассмотрению дела, имеющему целью и результатом вынесение судебного решения. Право на доступ в суд не является абсолютным и может быть ограничено законом.

Основания отказа в принятии искового заявления в 2018 году

Право на судебную защиту предполагает защиту субъективных прав, свобод и законных интересов лица, обращающегося за подобной защитой. При принятии заявления необходимо установить, соблюдает ли гражданин условие реализации субъективного права на судебную защиту и осущест- вляется ли это право в порядке, предусмотренном законом. Как следует из текста заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, гражданка являлась участником судебных разбирательств, где при постановлении судебных актов не использовалась специальная совещательная комната. обратилась в Региональную правозащитную организацию "Комиссия по защите прав человека Свердловской области" за помощью в выяснении вопроса о том, законно ли такое рассмотрение дел. В заявлении о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц не указано, каким именно образом нарушены права, свободы, законные интересы Бугровой Л.С. вследствие отсутствия отдельного помещения. Суд полагает, что если в результате отсутствия отдельно оборудованных совещательных комнат при принятии приговора (решения) суда были нарушены правила о тайне совещания судей или иным образом это повлияло на законность и обоснованность принимаемых решений, лицо, участвовав- шее в деле, чьи права были бы затронуты подобным нарушением закона, имело право обратиться за пересмотром либо отменой принятого судебного акта (т.е. заявление подлежало рассмотрению в ином судебном порядке). Таким образом, в заявлении не имеется указаний на нарушение конкретных прав, свобод или законных интересов. Кроме того, в заявлении указано, что Региональная правозащитная организация "Комиссия по защите прав человека Свердловской области", не являясь сама участником правоотношений, в которых допущены наруше- ния закона, о которых упоминается в заявлении, обратилась с требовани- ем об установлении совещательных комнат. Однако, при этом, воспользовавшись правом на обращение, заявитель, в соответствии с п.4 ч. 1 ст.10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", организация уже получила письменные ответы от лиц, чье бездействие обжалуется в заявлении. Ссылка на то, что указанные ответы не удовлетворили заявителя, не является указанием на те права, свободы или законные интересы, которые были нарушены при направлении ответов заявителю. Суть ответов, даже если они не устроили заявителя, не может быть предметом обжалования действия (бездействия) в порядке гл. 25 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии заявления Региональной правозащитной организации "Комиссия по защите прав человека Свердловской области" и о признании незаконными действия (бездействия) Председателя Свердловского областного суда и руководителей Управления Судебного де- партамента в Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья. Подпись. Копия верна. Судья

Комментарии:

Добавить комментарий:

 

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления принимается судьей, если:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
  • по данному спору уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Определение об отказе в принятии искового заявления

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новое.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования, исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

Отказ в принятии искового заявления

Записи созданы 1517

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх