Совместное владение

к о н д о м и н и у м

Совместное, коллективное владение какой-нибудь собственностью

• (от лат . «вместе» и «владение») (совладение), совместное управление одной и той же территорией двумя или несколькими государствами

• осуществление государственного управления какой-либо территорией совместно двумя или несколькими государствами (в международном праве)

• управление какой-либо территорией совместно двумя или несколькими государствами

• Упpавление какой-либо теppитоpией совместно двумя или несколькими госудаpствами

• (от лат . «вместе» и «владение») (совладение), совместное управление одной и той же территорией двумя или несколькими государствами

Совместное, коллективное владение какой-нибудь собственностью, 11 букв, 11 буква «М», сканворд

Слово из 11 букв, первая буква — «К», вторая буква — «О», третья буква — «Н», четвертая буква — «Д», пятая буква — «О», шестая буква — «М», седьмая буква — «И», восьмая буква — «Н», девятая буква — «И», десятая буква — «У», 10 буква — «М», слово на букву «К», последняя «М». Если Вы не знаете слово из кроссворда или сканворда, то наш сайт поможет Вам найти самые сложные и незнакомые слова.

Отгадайте загадку:

Самый бойкий я рабочий В мастерской. Колочу я что есть мочи День-деньской. Как завижу лежебоку, Что валяется без проку, Я прижму его к доске Да как стукну по башке! В доску спрячется бедняжка — Чуть видна его фуражка. Показать ответ>>

Самый большой орган человека? Показать ответ>>

Самый дорогой кофе в мире? Показать ответ>>

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Всю жизнь ходят в обгонку, А обогнать друг друга не могут.

Случайный анекдот:

Счастливый муж приходит домой с детской кроваткой, которую он только что купил. Зайдя в ванную, он вдруг видит, что там какой-то тип бреется его бритвой. Настроение у мужа, естественно, резко меняется, он вбегает в комнату и орет жене:
— Ты бы хоть выражалась яснее, когда говорила мне, что скоро нас будет трое!

Знаете ли Вы?

Лазерные компакт-диски, в отличие от граммофонных пластинок, слушаются от центра к краю.

Сканворды, кроссворды, судоку, кейворды онлайн

Совместное владение собственностью.

Ответ на вопрос Совместное владение собственностью., в слове 11 букв:
Кондоминиум

Определение слова Кондоминиум в словарях

Кондоминиум Кондоми́ниум ( «вместе» + «владение») — совместное владение, обладание единым объектом, чаще всего домом, но также и другим недвижимым имуществом. Понятие «кондоминиум» получило большое распространение в ряде государств.

Отдельная часть здания может быть выделена в отдельный кондоминиум при условии, что надстройка либо снос этой блок-секции не нарушат целостности других частей здания, не входящих в состав данного кондоминиума .

Зарплата 15 долларов в час, собственный кондоминиум из четырех комнат, новая машина, не так плохо!»

Каких только форм колониальной зависимости не знали островитяне; «коронная» колония, протекторат, кондоминиум , мандат, опека и.

Но однажды, ничем не примечательным утром, я, просматривая газеты, наткнулась на объявление, описывающее «Великолепный кондоминиум , вблизи городского центра, но по-загородному спокойный.

Скоро всю Новую Англию превратят в одну большую деревню, в кондоминиум … и Патрику придется убираться отсюда прочь и искать новое место для стоянки.

Каких только форм колониальной зависимости не знали островитяне; «коронная» колония, протекторат, кондоминиум , мандат, опека и др.

И я начинаю подозревать, что все это какой-нибудь мерзкий трюк, который ты затеял ради того, чтобы вернуться в наш кондоминиум .

Результат любого физического труда – всегда что-то конкретное. Наряду с физическим трудом исключительным правом наделяется и интеллектуальная деятельность. Это те результаты в различных сферах (науке, искусстве, литературе и других), которые представляют особую ценность – имущественную. С активным развитием информационно-технологических средств умственный труд повысился в своей значимости. Соответственно, возникает проблема о защите этого труда. Именно поэтому следует разобраться в особенностях и практических тонкостях его применения.

Интеллектуальная деятельность — это что? Понятие и ее результаты

Перед тем как затрагивать тему права, необходимо выяснить, что же она собой представляет. Интеллектуальная деятельность — это та деятельность, которая направлена на создание нематериальных вещей в сфере науки, искусства, литературы или других творческих сферах. Главная особенность – умственный труд, но не физический.

Результаты интеллектуальной деятельности – это тот продукт, у которого нет материальной оболочки. Если результат относится к категории «вещь», например, стихотворение, которое было написано на листе бумаги, то на нее не распространяется право собственности. Другими словами, данная вещь – это не результат интеллектуальной деятельности.

Под интеллектуальной деятельностью понимается не материальная вещь, а духовная.

На каждый результат интеллектуального труда распространяются условия использования его защиты.

Признаки интеллектуального труда

Интеллектуальная деятельность — это тот труд, который предполагает определенную степень новизны результата. Среди основных признаков можно выделить следующие:

  • имеет идеальный характер: результат производится по средствам логического построения мысли, а также имеет новизну;
  • результат – продукт, который выражен в объективной форме в соответствии с характером произведения (искусства, литературы, науки, изобретения и прочее);
  • результаты интеллектуальной деятельности должны иметь идеальную природу (например, литературное произведение представляют определенную систему образов художественных, а вот результат такой деятельности не будет являться результатами интеллектуального труда).

Защитить законно можно не форму (книгу, картину), а содержание (главную мысль произведения).

Законы о результатах интеллектуальной деятельности

В рамках интеллектуальной собственности в законодательстве происходили постоянные изменения, совершенствовались нормы права. Гарантом защиты права на результаты интеллектуальной деятельности является Конституция РФ. В статье 44 прописано, что любая собственность подобного рода охраняется законом. Касательно результатов интеллектуальной деятельности, то они подчиняются актам международного права.

В 1970 году РФ вступила во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).

Данную организацию создали для процесса регулирования ИД во всем мире. На данный момент в ней состоят 189 стран

Объекты и субъекты ИД

Для детального разъяснения этой части вопроса, необходимо определить, что такое объект и субъект.

Объект – это результат интеллектуальной деятельности, который находится под защитой правовых норм. Субъектами считаются непосредственно авторы и владельцы данных результатов (гражданин или юридическое лицо).

К объектам относятся такие виды смежных прав:

  • литературные и художественные произведения;
  • компьютерные программы;
  • компиляция данных;
  • исполнение;
  • фонограмма и видеограмма;
  • программа организаций вещания.

Объектами считаются такие результаты научно-технического процесса:

  • изобретение;
  • полезная модель;
  • промышленный образец;
  • топография;
  • сорт растений и порода животных;
  • научное открытие;
  • коммерческая тайна.

Среди коммерческих обозначений к объектам относятся:

  • торговая марка;
  • географические указания;
  • фирменные тренировки.

Факты, которые нужно знать

Автором признается тот человек, который своим творческим и интеллектуальным трудом создал результат интеллектуальной деятельности. Однако следует учитывать и такие нюансы.

  1. Автора не могут лишить авторских прав. Исключением является ситуации, когда человек им не является, но выдает себя за него. В подобном случае этот вопрос необходимо оспаривать в суде.
  2. Те лица, которые оказывают поддержку (материальную, техническую, организационную или другую), не считаются авторами.
  3. После смерти автора закон защищает его права. Со стороны защиты может выступать гражданин, который изъявил желание, или его данные записаны в оставленном завещании.
  4. Если при создании результата интеллектуальной деятельности принимали участие несколько человек, то они наделяются авторскими правами в равных долях.

Правом интеллектуальной деятельности и авторским правом сам автор может наделить и других лиц. Однако потребуется не только согласие автора, но и провести соответствующие юридические действия.

Об индивидуализации

В нормативном акте закреплены права на результат интеллектуальной деятельности. Существуют средства индивидуализации определенных услуг. К ним относятся: фирменное наименование, товарный знак, название места происхождения продукта и прочее. Их используют для персонификации авторов и изделий, услуг. Основная ценность – создание здоровой конкуренции среди других предпринимателей. Исключительным правом наделяется субъект, который его зарегистрировал, а не разработчик (например, дизайнер). Защищены и средства интеллектуальной деятельности. Они выступают в категории продуктов умственного труда гражданина.

В юридическом акте определен конкретный порядок создания и правила ликвидации отдельного имущества. По закону ясно, что авторское право на конкретное произведение не связано с правом собственности на него.

Вернуться к списку статей по юриспруденции

    СОГЛАШЕНИЕ О СОЗДАНИИ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

    С.А. ЧАРКИН, А.В. ЗАРУБИН

    Лицо, создавшее вещь своими силами или силами привлеченных лиц, но непременно для себя, приобретает на такую вещь право собственности. Приобретение права общей долевой собственности на вновь созданный объект зачастую осложнено множественностью лиц на стороне приобретателя. Особенно остро эта проблема стоит в случаях, когда недвижимое имущество создается семьей. Например, глава семьи заключает договор подряда, его родители частично финансируют расходы, связанные со строительством, а остальные члены семьи своими фактическими действиями содействуют появлению вещи.
    В связи с тем что в создании имущества задействовано множество лиц, возникает необходимость разделения тех, чья первоначальная воля направлена на присвоение имущества, и всех остальных. Очевидно, что воли одного лица на приобретение имущества в собственность недостаточно, поскольку, как уже говорилось выше, общая собственность осложнена множественностью субъектов. В связи с этим для приобретения права общей долевой собственности на вновь созданный объект необходима единая воля множества лиц, которая облекается в форму соглашения о создании общей собственности. Но и одного соглашения вряд ли достаточно. Так как речь идет о создании вещи, лицо, претендующее на нее, должно приложить собственные усилия для появления ее на свет. Подобные усилия могут выражаться в оплате труда рабочих, приобретении материалов и прочем. Именно по этому пути движется судебная практика <1>.
    ———————————
    <1> Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 (в ред. от 30 ноября 1990 г.) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994; Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные Постановления за 2006 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. С. 173.

    Что касается усилий по созданию вещи, то их изучение полезно с позиций науки гражданского процесса, а если говорить конкретнее — средств и способов доказывания. С точки зрения науки гражданского права интерес вызывает соглашение о создании общей собственности. И очевидно здесь лишь то, что такое соглашение является сделкой, поскольку оно влечет возникновение гражданских правоотношений, а именно отношений общей собственности.
    На первый взгляд соглашение о создании общей собственности является договором подряда со множественностью лиц на стороне заказчика <2>. Однако такой вывод был бы поспешным. Во-первых, современное законодательство говорит о том, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). Таким образом, договор подряда является двусторонне обязывающим, где каждая из сторон является одновременно и должником, и кредитором. Подрядчик обязан выполнить работы и сдать результат заказчику. Заказчик обязан принять результат работ и оплатить его. Как видно из этого определения, интерес заказчика заключается в присвоении вещи, а подрядчика — в получении вознаграждения. Во-вторых, сам термин «соглашение» означает, что в результате некоего взаимодействия стороны сформировали общую волю.
    ———————————
    <2> Апелляционное определение Московского областного суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-15954/14 // Архив Чеховского городского суда Московской области.

    Теперь представим, что два лица, заключили договор подряда с третьим лицом на возведение жилого дома, определив, что объект недвижимости поступает в общую собственность по 1/2 доле каждому. В той части, где стороны поручают возведение жилого дома — это договор подряда, но ведь есть еще часть, где стороны определили размеры долей. Очевидно, что это стало результатом формирования общей воли заказчиков-сособственников. При этом природа соглашения не позволяет отнести его к договору подряда, поскольку заказчики-сособственники не берут взаимных обязательств по изготовлению вещи и оплате работ. И вообще, здесь стороны не принимают взаимных обязательств, то есть данное соглашение, в отличие от подряда, не является двусторонне обязывающим. Представляется, что в этой части речь идет о вполне самостоятельном соглашении — соглашении о создании общей собственности.
    Таким образом, договор, содержащий условие об изготовлении вещи и одновременно определяющий размер долей в общей долевой собственности, является смешанным договором, содержащим элементы как договора подряда, так и соглашения о создании общей собственности.
    Чтобы не отягощать право смешанными договорами, можно было бы предположить, что соглашение о создании общей собственности является договором простого товарищества, поскольку и один, и другой предусматривают совместную деятельность, а также образование общей собственности. Однако подобный тезис выглядит сомнительным. Дело в том, что договор простого товарищества предполагает совместную деятельность, направленную на достижение общей цели. Данный вывод следует из буквального толкования закона (ст. ст. 1041, 1044 ГК РФ и другие), что неоднократно подчеркивалось в научной литературе <3>. При этом под достижением общей цели необходимо понимать общественно-экономический результат, а создание общей собственности надо рассматривать как способ достижения такого результата <4>. Что касается соглашения о создании общей собственности, то здесь образование общей собственности не средство, а цель (с небольшими поправками, о которых позднее).
    ———————————
    <3> Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 12. С. 96 — 111; Грызыхина Е.А. Приобретение права собственности на вновь возведенный объект недвижимости по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук: Омск, 2004. С. 78.
    <4> Там же. С. 837; см. также: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. С. 268.

    В научной литературе называлась еще одна причина, по которой следует различать соглашение о создании общей собственности и договор простого товарищества. Кроется она в термине «деятельность», применение которого к отношениям по созданию общей собственности сомнительно. Так, О.С. Иоффе, опровергая предположение о том, что в договоре о совместной деятельности нет необходимости, поскольку эти правоотношения могут быть урегулированы с помощью норм об общей собственности, писал, что «общая собственность сама по себе предполагает только осуществление собственниками сообща правомочий по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, а не совместной деятельности в общих целях. В этом и состоит ее отличие от совместной деятельности, которая так или иначе сопряжена с общей собственностью» <5>.
    ———————————
    <5> Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юрид. центр пресс, 2004. Т. III. 733 с.

    Следует согласиться с О.С. Иоффе в том, что деятельность и осуществление права собственности — не одно и то же. Прав и указанный нами автор, утверждая, что деятельность в отношениях по созданию общей собственности все же присутствует. Мы могли бы добавить только то, что она имеет место до момента окончательного формирования вещи. После этого момента следует говорить уже об осуществлении права собственности. Здесь же надо обращать внимание и на род правоотношения. Если это так называемое «внешнее правоотношение» — то, в которое сособственники вступают с третьими лицами по поводу всего общего имущества, следует говорить об осуществлении права. Если же речь идет о «внутреннем правоотношении», складывающемся между собственниками, то отказ от категории «деятельность» сомнителен. К тому же и сам О.С. Иоффе относил договоры, в результате которых создается общее имущество, к договорам о совместной деятельности.
    Расхождение соглашения о создании общей собственности и договора простого товарищества лишь в малых деталях позволяет прийти к заключению об их родственности, в отличие от того же договора подряда. Следовательно, необходимо сосредоточить внимание на поиске «общего предка». И на его роль больше всего подходят договоры о совместной деятельности или, что вернее, — договоры об объединении <6>. Еще О.С. Иоффе отмечал, что «договоры о совместной деятельности предполагают объединение определенных имущественных вкладов их участников и, следовательно, приводят к возникновению общей собственности. Она может также явиться результатом достижения той цели, которую контрагенты ставили, заключая договор. Например, строение, возведенное группой граждан на основе договора о совместной деятельности, становится затем материальным объектом их общей собственности» <7>.
    ———————————
    <6> Харитонова Ю.С. Договоры об объединении как самостоятельный тип договоров // Вестник Пермского университета. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012. N 3 (17). С. 167 — 179.
    <7> Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. III. 733 с.

    Договоры об объединении образует две основные группы: 1) учредительные договоры, направленные на создание юридического лица; 2) договоры, направленные на создание неправосубъектных образований. Очевидно, что при создании общей собственности юридическое лицо не образуется, поэтому внимание необходимо сосредоточить на договорах об объединении, направленных на создание неправосубъектных образований. Именно к договорам данного рода и следует отнести соглашение о создании общей собственности.
    Оценивая с этих позиций соглашение о создании общей собственности, можно прийти к выводу, что оно объединяет лиц, которые взяли обязательство соединить свои вклады с целью создания общей вещи и в дальнейшем совместно осуществлять право собственности на нее. Простое вложение денежных средств без очевидно выраженной обоюдной воли на создание общей собственности, соответствующее право не порождает. Как верно отмечено по одному из дел, сам по себе факт исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимости по договору купли-продажи не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц на приобретаемый объект недвижимости, не является основанием для возникновения права общей собственности на передаваемый покупателю по договору объект недвижимости <8>.
    ———————————
    <8> Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2013 г. N 33-9357/2013 // Архив Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

    Как и любой другой договор об объединении, соглашение о создании общей собственности должно содержать условия о размере и составе вкладов, сроках и порядке их внесения. Что касается формы, то здесь действуют общие правила, установленные законом (ст. ст. 158 — 161 ГК РФ). Как известно, форма договора зависит от того, являются сторонами физические и (или) юридические лица, а также суммы сделки. В соглашении о создании общей собственности сумма сделки должна определяться не от стоимости созданного объекта, а от размера вкладов.
    Иногда в правоприменительной деятельности можно встретить тезис о том, что о воле сторон по созданию общей собственности можно судить по предшествующему и последующему поведению сторон. Например, если сторона «А» выдает стороне «Б» доверенность на продажу своей квартиры, «Б» продает объект недвижимости и через неделю покупает другой, уже большей стоимости объект «В», в котором регистрирует по месту жительству «А», то из этого видна воля на совместное приобретение объекта «В». Действительно, в некоторых случаях закон предписывает изучение предшествующего и последующего поведения сторон (ст. 431 ГК РФ). Происходит это тогда, когда из буквального содержания договора невозможно понять подлинную волю сторон. Поскольку изучение поведения сторон имеет место при неясности буквального содержания договора, то из этого следует вывод, что договор должен быть письменным. Таким образом, поведение сторон принимается во внимание только при соблюдении письменной формы сделки. В описанном нами случае письменная форма сделки не соблюдена (так как мы предполагаем, что вложение в объект недвижимости превышает десять тысяч рублей), поэтому исследование поведения сторон лишено юридического смысла.
    Соглашение о создании общей собственности обладает признаками гражданско-правовой сделки. Его нельзя отнести к договору подряда, поскольку в нем подрядчик намерен получить вознаграждение и не имеет интереса в присвоении вещи. В соглашении о создании общей собственности обе стороны желают стать собственниками и ни одна из них не имеет денежного обязательства в отношении контрагента. Не является соглашение о создании общей собственности и договором простого товарищества, так как товарищество предполагает совместную деятельность на основе объединенного имущества, а соглашение о создании общей собственности направлено лишь на создание общей вещи и совместное осуществление соответствующего права. Вместе с тем выявление общих черт соглашения о создании общей собственности и договора простого товарищества позволяет отнести соглашение к договорам об объединении.
    Исходя из этого, соглашение о создании общей собственности, являясь самостоятельным гражданско-правовым договором и разновидностью договоров об объединении, связывает лиц, которые взяли обязательство соединить свои вклады с целью создания общей вещи и в дальнейшем совместно осуществлять право собственности на нее. Соглашение о создании общей собственности должно содержать условия о размере и составе вкладов, сроках и порядке их внесения. Форма соглашения подчиняется правилам, закрепленным в ст. ст. 158 — 161 ГК РФ. Недостатки формы соглашения о создании общей собственности не могут быть восполнены показаниями сторон и свидетельскими показаниями. Нельзя судить о воле сторон, направленной на создание общей собственности также по их поведению, предшествующему договору и следующему за ним.

    Список использованной литературы

    1. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. С. 173.
    2. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 12. С. 96 — 111.
    3. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. С. 268.
    4. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т III. 733 с.
    5. Харитонова Ю.С. Договоры об объединении как самостоятельный тип договоров // Вестник Пермского университета. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012. N 3 (17). С. 167 — 179.

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

В доктрине союзного государства особое внимание заслуживает совместный суверенитет.

Классическим примером союзного государства (а значит, и совместного суверенитета) является Советский Союз. Серьезно разработанная правовая теория и богатая политическая практика периода его существования позволяют российским ученым и политикам осмотрительно конструировать и политическую систему, и шкалу политико-культурных, правовых и нравственных ценностей для России Третьего тысячелетия.

В советском государственном праве длительное время господствовала теория ограниченного суверенитета. Но сама возможность существования «ограниченной” высшей (т.е. ничем не ограниченной) власти является сомнительной. Очевидно, более точно говорить о возможных ограничениях осуществления суверенитета.

Поэтому, если в Конституции СССР 1936 г. сразу за перечнем полномочий высших органов власти и органов государственного управления СССР (ст.14) было по-прежнему записано, что «суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в ст. 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно. СССР охраняет суверенные права союзных республик”, то впоследствии законодатель попытался уйти от терминологии «ограниченного суверенитета”.

Конституция СССР 1977 г. зафиксировала статус союзной республики как суверенного советского социалистического государства, которое «вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР” (перечень предметов ведения высших органов государственной власти и управления), «самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории” (ст.76).

Более корректно и юридически точно говорить о реализации в СССР определенной модели совместного суверенитета.

Совместный суверенитет может быть достаточно эффективным способом разрешения проблемы территориального верховенства, когда государственная власть осуществляется через сложение политической воли и систем законодательства на объединенной территории нескольких государств.

В Советском Союзе союзные республики реализовывали суверенитет через общесоюзные органы государственной власти. Именно такой подход нашел свое выражение в первой Конституции СССР (1924 г.) в формуле: «Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в настоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно. Союз Советских Социалистических Республик охраняет суверенные права союзных республик” (ст.3).

Автономные республики в рамках СССР никогда суверенитетом не обладали. Изначально лишь подчеркивалось, что каждая такая республика имеет свою конституцию, учитывающую особенности автономной республики и построенную в полном соответствии с Конституцией РСФСР и Конституцией СССР (ст. 92 Конституции СССР и ст.20 Конституции РСФСР 1937 г.).

Конституция СССР 1977 г. добавила к этому еще норму, что автономная республика вне пределов прав Союза ССР и союзной республики самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению (ст.82). Развитие российского конституционного законодательства после 1990 г. привело к тому, что в Основном законе было лишь сказано, что статус республики в составе Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики и может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом (ст.66 Конституции Российской Федерации 1993 г.).

Таким образом, в осуществлении совместного суверенитета СССР участвовали только союзные республики, наделившие созданные в соответствии с Договором 1922 г. общие высшие органы власти союзного государства делегированной компетенцией.

Ныне в Российской Федерации нет совместного суверенитета, несмотря на наличие среди субъектов федерации 21 республики. Декларации о суверенитете, принятые большинством из них, носят односторонний и безусловно антиконституционный характер, а потому не имеют юридической силы. И хотя в некоторых российских регионах существует мнение о том, что «одностороннее решение федеральных органов власти влечет нарушение права народа на самоопределение и статуса суверенного государства в составе РФ”, право наций на самоопределение вплоть до отделения не может и не должно стать силой, произвольно ломающей границы государств.

По аналогии с СССР была сконструирована Социалистическая Федеративная Республика Югославия, высшие органы государственной власти которой осуществляли совместный суверенитет на территории 6 республик. Развитие в 1989—1992 гг. событий на территориях СССР и СФРЮ показало, насколько опасным может стать привыкание к идее совместного суверенитета в тех случаях, когда эта идея опирается на укрепление нескольких моноэтнических государственных систем, а потому не просто призрачна, но и надуманна.

Другим по своему типу является совместный суверенитет на территории кондоминиума.

Кондоминиум. Кондоминиум — совместное владение (от лат. con (cum) — вместе и dominium — владение), совместное управление одной и той же территорией двумя или несколькими государствами.

Национальная юрисдикция автоматически не распространяется на территорию, находящуюся под специальным режимом кондоминиума.

Унифицированного режима кондоминиума не существует. В каждом отдельном случае режим кондоминиума определяется конкретными обстоятельствами. Здесь не работают аналогии с совместной или долевой собственностью в гражданском праве. Принцип аналогичности вообще требует аккуратности в обращении. Классическим примером служит ситуация 1966 года, когда Генеральная Ассамблея ООН прекратила мандат в отношении Юго-Западной Африки. Возникшие при этом правоотношения между территорией и международной организацией оказались настолько близки по своему характеру территориальному суверенитету, что впору говорить о международной организации как о носителе своеобразного солидарного суверенитета.

Кондоминиум выделяется среди других совместных суверенитетов как совместное территориальное властвование, осуществляемое двумя или более государствами над определенной территорией на основе равенства. Так, в период 1899—1951 гг. Великобритания и Египет осуществляли кондоминиум в отношении Судана (Великобритания заявила об аннулировании кондоминиума только в 1956 г.).

Правовым основанием кондоминиума выступает трехсторонний или двухсторонний договор. Но, отталкиваясь вслед за Я.Броунли от того факта, что международное право признает кондоминиум в качестве случая, когда часть территории, состоящая из суши или воды, находится в общем ведении двух или более государств, совместно осуществляющих суверенитет над этой территорией и ее населением, вряд ли можно делать вывод о делимости суверенитета.

Подобный подход способен растворить в понятии юрисдикции уже не только территорию, но и сам суверенитет.

Обязательных (основных) признаков кондоминиума четыре:

1) вхождение территории в состав обоих государств;

2) двойное гражданство;

3) многоязычие государственных (официальных) языков;

4) нахождение на территории кондоминиума вооруженных сил обоих государств.

Можно выделить и два дополнительных, существующих выборочно, признака кондоминиума:

— распределение государственных должностей и постов в соответствии с законодательно закрепленными квотами для представителей различных национальностей;

— наличие разнообразных механизмов, обеспечивающих стабильность управления подобной территорией во избежание излишних противоречий.

К этим механизмам относятся:

а) управление территорией по принципу большой коалиции;

б) предоставление наиболее значимым сегментам политики, например этническим общностям, права взаимного вето, то есть когда меньшинство, если оно признано одним из государствообразующих элементов, будет способно заблокировать решение, противоречащее его интересам. Например, в Крыму возможно конституирование трех общин: русской, украинской, крымско-татарской;

в) принцип сознательного завышения представительства малых сегментов. Этот принцип может показаться не совсем справедливым, но он способствует удовлетворению амбиций меньшинств и стабильности управления;

г) высокая доля автономности сегмента, когда решаются исключительно его внутренние вопросы.

Для преодоления спорных валютных и финансовых вопросов возможно образование на подобных территориях свободных экономических зон, что приведет к устранению налогов и сборов как вполне вероятной причины конфликтов между государствами, владеющими кондоминиумом. Почему и возникают закономерные варианты кондоминиумов при разрешении политических или, тем более, военно-политических кризисов в связи со статусом Крыма, Абхазии или Приднестровья.

Примером успешного разрешения территориального спора может служить Андорра как кондоминиум Франции и Испании. Территория — 465 кв. км. В режиме кондоминиума Франции и Урхельского епископства (Испания) находится с 805 г. Главой государства считаются соправители Президент Франции и Урхельский епископ, которым ежегодно традиционно отчисляется 960 франков и 460 песет соответственно. Официальными языками признаны каталонский, испанский, французский. Благоприятные внешнеполитические условия позволили кондоминиуму к концу ХХ века развиться в особую форму двустороннего протектората над нейтральной Андоррой.

Кипр дает пример ситуационного кондоминиума: предоставление независимости Кипру было оформлено Цюрихско-лондонскими соглашениями 1959 г. между Великобританией, Грецией, Турцией, представителями греческой и турецкой общин самого Кипра.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх