Товарный знак защита

Право на товарный знак и патентное право занимают одно из центральных мест в законодательстве об интеллектуальной собственности (гл. 72, гл. 76 ГК РФ). Вместе с тем рассмотрение связанных с ними споров в суде имеет свои тенденции, о которых следует знать. Этот вопрос неоднократно обсуждался на различных площадках, включая организованный 16-17 апреля 2015 года газетой «Ведомости» Юридический форум.

Так, в последнее время судьи все чаще разрешают споры о сходстве товарных знаков с точки зрения рядовых потребителей, что вызывает немалый резонанс в экспертном сообществе. Патенты же заслуживают отдельного внимания, поскольку с 1 января 2015 года в ГК РФ действует норма, устанавливающая ответственность в виде компенсации за нарушение патентных прав, однако для этого сначала предстоит доказать сам факт нарушения, принимая во внимание ряд важных нюансов.

Рассмотрим эти особенности подробнее.

Рассмотрение судами споров по товарным знакам с позиции рядовых потребителей

Оптимально ли правовое обеспечение вашего бизнеса?

Проверить сейчас!

Еще в 2007 году ВАС РФ признал, что вопрос о сходстве товарных знаков до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть рассмотрен судьей с точки зрения рядового потребителя без назначения экспертизы (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»; далее – Информационное письмо). Экспертиза, подчеркнул Суд, назначается лишь в том случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Указанное информационное письмо напрямую повлияло на дальнейшую судебную практику, причем в последнее время наметились некоторые негативные тенденции в рассмотрении подобных споров.

Напомним, один товарный знак считается сходным до степени смешения с другим, если он ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (абз. 6 п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания; далее – Правила). Так, в качестве установленных Правилами критериев определения сходства словесных обозначений указаны звуковые (фонетические), графические (визуальные) и смысловые (семантические) характеристики (п. 14.4.2.2 Правил).

Звуковое сходство может определяться, в частности, на основании следующих признаков:

  • наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
  • наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов;
  • вхождение одного обозначения в другое;
  • ударение и т. д.

Графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, вида шрифта, алфавита, буквами которого написано слово, и т. д.

Смысловое сходство определяют с помощью следующих признаков:

  • подобие заложенных в обозначениях понятий и идей. Например, суды могут признавать сходными обозначения одного и того же предмета или явления, написанные на разных языках (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2014 г. № С01-573/2014);
  • совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
  • противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с позицией ВС РФ и ВАС РФ в отношении защиты исключительных прав можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) необходимо ввести поисковый запрос, например, «товарные знаки и патенты». Полученный список документов следует отфильтровать, выбрав слева в фильтрах «Высшие суды».

Правилами также установлены критерии определения сходства для изобразительных и объемных, а также для комбинированных обозначений (п. 14.4.2.3-14.4.2.4 Правил).

При этом, рассматривая споры по товарным знакам, судам следует проверять сходство товарных знаков по всем возможным признакам (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2014 г. № С01-565/2014).

Однако эксперты обращают внимание на следующую проблему. Рассматривая дело с точки зрения рядовых потребителей, судьи нередко не признают сходные обозначения таковыми, даже если формально в решении присутствует исследование признаков сходства. Генеральный директор ООО «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков отмечает: «Суды не хотят слушать правила и убеждают себя в сходстве или отсутствии сходства товарных знаков, ориентируясь на собственные представления о сходстве обозначений. Однако в своем письме ВАС РФ ни слова не сказал о том, что, разрешая споры о сходстве товарных знаков до степени смешения, суды должны рассматривать их без учета каких-либо норм права».

ПРИМЕР

Одним из наиболее ярких примеров, характеризующих подобный подход судов, Сергей Зуйков считает следующий спор.

Истец обратился к ответчикам с иском о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации. По мнению истца, одно из словесных обозначений, приведенных на товаре ответчиков, полностью совпадает с принадлежащим ему товарным знаком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. № А40-187101/2013 в удовлетворении иска отказано. Последующие инстанции оставили указанное решение без изменения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. № 09АП-14142/14, постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2014 г. № С01-931/2014, Определение ВС РФ от 26 января 2015 г. № 305-ЭС14-6983).

Рассматривая данное дело, суды, по мнению эксперта, уделили недостаточно внимания звуковым, графическим и смысловым критериям сходства товарных знаков.

Обосновывая свою позицию, судьи отмечали, что оформление товара ответчика представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят два разных словесных элемента, включая оспариваемый (содержащий слово, совпадающее с товарным знаком истца). При этом, с точки зрения судей, один из двух словесных элементов занимает доминирующее положение, поскольку расположен в центре и выполнен шрифтом большего размера. Таким образом, именно этот словесный элемент выполняет основную функцию индивидуализации товара. Оспариваемый же словесный элемент, несмотря на доводы истца о совпадении наименований, и по положению в комбинированном обозначении, и по смысловому значению был признан судом лишь описательной характеристикой товара, не обладающей различительной способностью (подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

Разрешая спор, суды не назначали экспертизу. При этом проведенный судами анализ не позволяет с точностью сделать вывод о сходстве или различии товарных знаков.

Эксперт убежден, что рассмотрение судьями подобного рода споров с точки зрения потребителей без назначения экспертизы, приводит к тому, что огромное количество сходных товарных знаков признаются несходными (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. № 09АП-32575/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. № 10АП-6197/14, постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2014 г. № С01-1129/2014 по делу № А40-135039/2013 и др.).

Это значит, что нарушители получают возможность и дальше использовать такие обозначения вместо того, чтобы нести установленную законом ответственность. К слову, за незаконное использование товарного знака действующим законодательством предусмотрена гражданская (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ). В частности, за такое преступление нарушителю может грозить штраф до 1 млн руб. и даже лишение свободы сроком до шести лет, а также другие виды наказания (ч. 3 ст. 180 УК РФ).

Принимая во внимание складывающуюся судебную практику, многие эксперты считают, что в разрешении споров, связанных с защитой товарных знаков от незаконного использования, судьи должны руководствоваться, прежде всего, не субъективным восприятием, а установленными Правилами критериями сходства. «Я хотел бы призвать всех убеждать суды, что, рассматривая дела с точки зрения потребителя, они не должны забывать о праве», – говорит Зуйков и советует участникам процесса использовать в качестве доказательств, подкрепляющих их позицию, заключение экспертов и/или настаивать в суде на проведении соответствующей экспертизы.

Возмещение вреда при нарушении патентных прав

Главная особенность, связанная с рассмотрением споров о нарушении патентных прав, заключается в достаточно низком количестве подобных дел в судах. «На 10 споров по товарным знакам всего один спор – патентный. Вызвано это, прежде всего, сложностью доказывания самого факта нарушения», – рассказывает управляющий партнер ООО «Центр интеллектуальной собственности «Сколково» Антон Пушков. Кроме того, до недавнего времени судьи часто отказывали истцам во взыскании компенсации даже за доказанные факты нарушения патентных прав (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу № А56-12802/2012, постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2013 г. по делу № А56-39604/2010). Свою позицию суды мотивировали тем, что ГК РФ на то время не предполагал возможности патентообладателя защищать свои нарушенные права путем заявления требования о взыскании компенсации (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29).

Вместе с тем с 1 января 2015 года в ГК РФ появилась долгожданная статья, регламентирующая ответственность за нарушение патентных прав (ст. 1406.1 ГК РФ). Теперь, если факт нарушения доказан, то вместо возмещения убытков можно потребовать от нарушителя выплатить компенсацию (по выбору правообладателя):

  • в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • или в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих объектов исключительного права.

Однако стоит иметь в виду, что данная норма обратной силы не имеет, что также подчеркивают в своих решениях суды (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. № 09АП-6048/15). Иными словами, если нарушение патентного права произошло до 1 января 2015 года, компенсацию взыскать не получится.

Предметом доказывания по подобным спорам является факт незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Антон Пушков советует при подготовке иска в суд соблюдать следующий алгоритм действий.

Обеспечить наличие неопровержимых доказательств нарушения патентных прав. В качестве доказательств суды нередко рассматривают:

  • рекламные проспекты, в которых предлагаются к продаже те или иные товары и/или оборудование, и таможенные декларации о ввозе соответствующих товаров и/или оборудования (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2003 г. № А-40-31254/03-83-281);
  • публикации. Например, в публикации может содержаться описание способа использования товара, который полностью совпадает с признаками формулы изобретения, охраняемого патентом (постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2008 г. № К-А40/9331-08);
  • протокол осмотра нотариусом доказательств с официального сайта – обычно с помощью этого доказательства устанавливается факт продажи ответчиком товаров, изготовленных с нарушением чужого патентного права (решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2011 г. № 2-1428/2011) и т. д.

В этих же целях желательно предоставить суду заключение специалиста-патентоведа с профильным техническим образованием. Стоимость услуг такого специалиста напрямую зависит от количества сравниваемых функциональных элементов (узлов, блоков, деталей в устройстве), операций или приемов способа, компонентов или ингредиентов вещества и т. д.) и варьируется в среднем от 20 тыс. руб. до нескольких сотен тысяч рублей.

Кроме того, можно ходатайствовать перед судом о проведении соответствующей экспертизы. Обычно эксперту задаются два вопроса: являются ли признаки того или иного изделия (способа использования изделия и т. п.) аналогичными признакам, охраняемым патентом, и используется ли при производстве изделий ответчика каждый из таких признаков (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. № 17АП-16869/13, решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2011 г. № 2-1428/2011). Добавим, что судебное разбирательство по патентным правам – это так называемая «война экспертиз», поэтому истец должен быть уверен, что сравнил все существенные признаки и доказал наличие факта нарушения.

Провести патентный поиск, чтобы избежать столкновения патентов. Во время слушания дела в суде иногда выясняется, что у ответчика уже есть патент на тот же объект исключительного права – и тогда начинается спор «патент на патент». В этом случае следует обратиться в Палату по патентным спорам с требованием о признании спорного патента недействительным (п. 1 ст. 1398 ГК РФ, приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам»). В этих целях также можно воспользоваться помощью экспертов – стоимость услуг по оспариванию патента составляет в среднем от 50 тыс. до 200 тыс. руб. в зависимости от сложности дела. После того, как оспариваемый патент будет признан недействительным, обладатель права на другой патент вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе путем возмещения убытков за весь период использования его патента (п. 9 Информационного письма).

Подготовить расчет и обоснование размера компенсации. Так, например, можно представить суду расчет цены, которая обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта исключительного права – если истец выбрал именно такую форму компенсации (абз. 3 ст. 1406.1 ГК РФ).

Итак, что же предпринять руководству компании, если оно обнаружит, что какая-то фирма продает продукцию, используя схожий товарный знак? В этом случае рекомендуется действовать в нескольких направлениях. Во-первых, в целях досудебного урегулирования, целесообразно направить нарушителю претензию, в которой потребовать от него прекратить незаконное использования знака. В ней следует указать, что в случае, если это требование не будет выполнено, в отношении него будет подано исковое заявление в суд о возмещении убытков. Чтобы сформировать доказательственную базу для возможного будущего судебного разбирательства, следует закупить контрафактный товар и получить чеки, в которых указана организация или предприниматель-продавец.

Параллельно можно запустить механизмы защиты административно- и уголовно-процессуального характера. Если нарушитель использует зарегистрированное обозначение, сходное со знаком правообладателя, то можно попробовать оспорить регистрацию в Палате по патентным спорам. Нелишним будет также обратиться в антимонопольные органы. Нередко довольно-таки весомым аргументом для нарушителя является возбужденное уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака.

📌 Реклама

Что касается превентивных мер, то предупредить и минимизировать возможность незаконного использования товарного знака стоит уже на стадии его регистрации. Так, чтобы выявить сходные зарегистрированные знаки, можно произвести информационный поиск по базе данных Роспатента. Такой поиск проводит Федеральный институт промышленной собственности по заявлению любого лица, причем не только в отношении зарегистрированных товарных знаков, но и в отношении обозначений, находящихся на стадии экспертизы заявки. Стоимость услуги зависит от предмета и срока поиска. Например, поиск словесного обозначения по одному классу товаров в течение одного месяца стоит 600 рублей, изобразительного обозначения – 2400 рублей. За срочное выполнение поиска в течение двух недель уплачивается двойной тариф.

Также следует регистрировать товарный знак не только по одному классу товаров или услуг, по которому фирма собирается его использовать, но и по ряду смежных классов. Эта мера может в большей степени застраховать компанию от нарушений. Не стоит забывать о том, что по закону о товарных знаках нарушением является использование тождественного или сходного обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. В этой связи понятно, почему многие известные производители используют так называемые «зонтичные» бренды, то есть товарные знаки, зарегистрированные по широкому спектру товаров и даже услуг.

📌 Реклама

Наконец, для предупреждения нарушения необходимо производить регулярный и методичный мониторинг рынка на предмет использования тождественных и сходных товарных знаков.

Не всегда имеет смысл обращаться в суд

Кирстен Хевишер ( mrs. Kirsten Haevescher) , директор по маркетингу компании A.C. HAASE OSTHANDELSGESELLSCHAFT mbH ( Hamburg):

«Некоторое время назад мы столкнулись с тем, что фирма «Наша мама» использует дизайн упаковки, практически аналогичный нашему. Однако мнение, встречающееся в российской прессе, о том, что впоследствии мы именно из-за этого инцидента сменили дизайн, ошибочно. Разработка нового оформления – обычное маркетинговое решение. Продукция марки «БЮБХЕН» производится в Германии, но уже много лет представлена не только в России, но и в других странах мира. Поэтому и было принято решение обновить дизайн упаковки.

Конечно, мы рассматривали возможность подать в суд на фирму «Наша Мама». Но вопрос защиты дизайна очень сложен. Мы изучили российскую практику и законодательство и установили, что результат продолжительного судебного производства предвидеть невозможно. Таким образом, возник вопрос, хотим ли мы добиваться длительного юридического процесса, не зная, каким может быть результат. Для нас более важное значение имеют не юридические распри, а удовлетворенность наших клиентов. Ведь это они делают выбор между оригиналом и продукцией конкурента. Мы приняли решение сосредоточить свое внимание на качестве – нашем конкурентном преимуществе — и не тратить усилия на разрешение конфликта. К тому же, теперь новый дизайн поможет покупателям узнать оригинал с первого взгляда».

Защита прав на товарный знак нужна для предупреждения подделок, посягательств на нематериальную собственность. Наличие защиты позволяет получить полное право на выпуск продукции, которое нельзя нарушить. Если право фирмы будет нарушено, она может обратиться в суд.

Почему так важна защита

Определение товарного знака содержится в статье 1477 ГК РФ. Это обозначение, необходимое для индивидуализации фирмы и ее товаров. Товарный знак может быть самым разным: слова, изображения, комбинирование двух инструментов, объемные элементы, звук. Звуковой товарный знак обычно используют радиокомпании. В некоторых государствах можно в качестве товарного знака регистрировать даже ароматы. Подходит это парфюмерным фирмам.

Действительная необходимость в регистрации знака есть у межнациональных корпораций. Именно продукцию этих корпораций чаще всего подделывают. Но задуматься о регистрации следует и небольшим стартапам. Небольшая фирма может быстро набрать обороты в своей деятельности, и ее товар будут подделывать. Конкурирующая фирма будет зарабатывать на репутации, не вкладывая в рекламу ничего.

Что дает регистрация

Регистрация товарного знака дает следующие возможности:

  • Использование знака практически на всех носителях: производимые товары, сайты, имя домена, документы.
  • Возможность передачи права на использование товарного знака другому ЮЛ или ФЛ.
  • Использование в качестве залога при кредитовании.
  • Защита своего знака от посягательств конкурентов.

Если представители фирмы увидят, что знак используется другой компанией, они могут обратиться в суд.

Способы защиты товарного знака

Для защиты товарный знак нужно его зарегистрировать. Сделать это можно в ФГБУ «ФИПС» (это отделение Роспатента). Регистрировать знак нужно в той местности, где он будет эксплуатироваться. Длительность оформления занимает 12-15 месяцев. Срок действия знака – 10 лет. Его можно продлевать неограниченное число раз. Если фирма будет работать, в том числе за рубежом, нужно пройти международную регистрацию. Она нужна для защиты на территории других государств.

ВАЖНО! Если фирма оформила знак в России, это не станет автоматически гарантом защиты в других государствах. Право обладания действует только в той стране, в которой оно появилось.

Перед направлением заявки в Роспатент нужно проверить, не используется ли выбранный знак еще кем-то. Совпадения можно найти при помощи базы Роспатента. Эта база состоит из 500 000 знаков. Если права на знак принадлежат другой фирме, то регистрировать его нельзя. Проверка на совпадения выполняется патентным бюро. Его представители сравнивают логотип/название с базой данных. Это позволяет исключить все совпадения.

Правообладатель имеет полномочия для контроля применения знака третьими лицами при этих обстоятельствах:

  • Нанесение маркировки на продукцию, упаковку, рекламные носители.
  • Использование товарного знака в качестве знака обслуживания.
  • Указание в документах, сопровождающих отпуск продукции в оборот.
  • Использование товарного знака в продвижении продукции или услуг.
  • Использование в социальных сетях, домене, электронной почте.

Лицо, имеющее права на знак, не может ограничивать использование знака, если это использование в личных целях ФЛ, которые не преследуют целей по извлечению прибыли. Наказание не может накладываться на лиц, которые используют знаки по согласованию с их обладателем.

К СВЕДЕНИЮ! Регистрация знака – не гарант того, что конкуренты не будут его использовать. Но если использование товарного знака обнаружено, предприниматель может оперативно отреагировать на правонарушение. Для этого имеет смысл сначала отправить письмо с претензией, а затем, если компания-правонарушитель никак не реагирует, отправиться в суд.

Методы защиты знака

Защита прав предполагает действия в том случае, если обнаружен факт использования зарегистрированного знака. Они могут лежать в различных плоскостях.

Гражданский метод

Для инициирования дела о защите товарного знака нужно обращаться в арбитражные суды. Если дело хотят начать обе стороны, можно идти в третейский суд. Для обращения в орган нужно составить заявление. В нем должны содержаться требования. К примеру, это следующие требования:

  • Прекращение неправомерного использования товарного знака.
  • Возмещение убытка, возникшего вследствие незаконного использования знака.

Нужно учесть, что обычно установить размер ущерба, нанесенного вследствие неправомерного использования знака, очень сложно. А потому истец может обратиться к альтернативному способу защиты – требованию компенсации. Размер компенсации может варьироваться от 10 000 до 5 000 000 рублей. Соответствующее положение содержится в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Если истец будет добиваться именно выплаты компенсации, определять размер убытков не требуется.

Еще один метод защиты – публикация решения суда в СМИ. Нужно это для восстановления деловой репутации фирмы.

Судов есть полномочия по решению этих вопросов:

  • Защита исключительного права на товарный знак.
  • Исполнение договора по передаче прав на использование товарного знака.

В арбитражный суд можно обращаться тогда, когда соглашениями, связанными с использованием товарного знака, предусмотрен именно такой порядок.

Административный метод

Существуют такие административные способы:

  • Отправка возражения в Палату по патентным срокам.
  • Направление заявления о нарушении норм конкуренции в Антимонопольный орган.
  • Направление жалобы в структуру, которая управляет работой правонарушителя.

Административные методы достаточно продолжительны в реализации. К заявлению о нарушениях нужно приложить бумаги, подтверждающие права истца на знак.

Защита через таможенные органы

За помощью таможенных органов следует обращаться тогда, когда неправомерное использование знака связано с ввозом или вывозом продукции из РФ. Процедура в данном случае будет регламентироваться Положением о защите прав, установленным Приказом ГТК №1199 от 27 октября 2003 года.

Уголовное преследование

На нарушителя прав на чужой товарный знак может накладываться уголовная ответственность. Привлекают к ней на основании статьи 180 УК РФ. В пункте 1 предусмотрены эти наказания за неправомерное использование чужих товарных знаков:

  • Штраф 100 000-300 000 рублей или исправительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы до 24 месяцев с наложением штрафов до 80 000 рублей.

Если преступление совершалось группой лиц или организованной группой, ответственность будет серьезней.

Уголовная ответственность накладывается в том случае, если вследствие правонарушения образовался крупный ущерб. Размер его, согласно статье 169 УК РФ, составляет 1 500 000 рублей. Такой ущерб может быть причинен в следующих обстоятельствах:

  • Реализация оптовых партий контрафакта.
  • Компания, которой принадлежит товарный знак, утратила свое влияние на рынок сбыта.
  • Упущенная выгода.

К СВЕДЕНИЮ! За использование товарного знака уголовная ответственность накладывается крайне редко. Отсутствует соответствующая судебная практика, сложно доказать величину ущерба.

Другие методы

Владелец знака имеет право на самостоятельную защиту. Однако инструменты для этой защиты должны быть соразмерны правонарушениям. К примеру, в качестве самозащиты могут использовать максимальное усложнение незаконного использования знака. Для этого используются голограммы, фигурные элементы и прочее.

Дело № 2-3040/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

ответчика Дударенко А.Н.

ответчика Фоминой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А» к Дударенко А.Н. и Фоминой Ю.А. о незаконном использовании товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

«А» обратилось в суд с иском к Дударенко А.Н. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака № … в размере 450 000 р., а также о взыскании с Фоминой Ю.А. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака № … в размере 50 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, включающий словесный элемент «славяно-горицкая борьба» и символическое изображение птицы (далее – товарный знак № …).

Товарный знак №… зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания …, в настоящее время истцу принадлежат исключительные права на товарный знак.

При этом, Дударенко А.Н. незаконно использует товарный знак № …, что нарушает исключительные права истца как правообладателя.

Использование Дударенко А.Н. товарного знака № … подтверждается размещением в открытых источниках сведений о предоставлении ответчиком услуг под товарным знаком № … принадлежащем правообладателю.

На интернет-сайте www…. незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № ….

Интернет-сайт www…. является открытой социальной сетью и самым посещаемым ресурсом русскоязычного сегмента сети интернет. В настоящее время на сайте зарегистрировано более 300 000 000 млн. пользователей, а более 3 000 000 000 страниц открываются ежедневно (https://…).

В сети интернет имеется большое количество страниц, содержащих сведения о клубе «Ратич», руководителем которого является Дударенко А.Н., и на интернет-сайте которого незаконно используется товарный знак № ….

Таким образом, как указывает истец, Дударенко А.Н. вел активную предпринимательскую и рекламную деятельность в области предоставления услуг по обучению рукопашному бою под обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком № …, правообладателем которого является истец.

Истец не предоставлял ответчику разрешение на пользование исключительным правом на зарегистрированный товарный знак № … со словесным элементом «славяно-горицкая борьба».

Таким образом, использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № …, при оказании однородных услуг путем его размещения в сети интернет без согласия правообладателя является незаконным и влечет наступление гражданско-правовой ответственности.

Деятельность Дударенко А.Н. носит предпринимательский характер. Ответчиком предпринимаются действия, направленные на построение своей собственной сети организаций, занимающихся славяно-горицкой борьбой. Организуя свои занятия на возмездной основе ответчик, не имея соответствующей научной и спортивной подготовки, выставляет славяно-горицкую борьбу в невыгодном свете, тем самым дискредитируя деятельность истца, направленную на продвижение и популяризацию славяно-горицкой борьбы как вида спорта. Кроме того, в своей деятельности ответчик использует как весь товарный знак целиком, так и словесный элемент, принадлежащего истцу товарного знака «славяно-горицкая борьба».

Администратором доменного имени …ru является Фомина Ю.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – Дударенко А.Н. и Фомина Ю.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

«А» обратилось с исковым заявлением к Дударенко А.Н., Фоминой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака № … в размере 450 000 р., а также о взыскании с Фоминой Ю.А. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака № … в размере 50 000 р.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) товарным знаком признаётся обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

На основании ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарный знак № … зарегистрирован за ООО «В» … (т. 1 л.д. 15-17).

… ООО «В» передало исключительные права на товарный знак «А» (т. 1 л.д. 169).

Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на использование товарного знака, в том числе, в предложениях о продаже товаров, а также в объявления, на вывесках и в рекламе, принадлежит правообладателю.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из протокола осмотра информации от …, удостоверенного врио нотариуса г. Москва ФИО1 усматривается следующее (л.д. 21-38): на общедоступном интернет-портале …, предствляющем услуги видеохостинга и имеющем доменное имя *** на странице по адресу: ***…. размещен и транслируется видеоролик под названием … в котором ответчик Дударенко А.Н. пропагандирует славяно-горицкую борьбу, подтверждает получение доходов от обучения такой борьбе.

На Интернет-сайте www…. размещены следующие сведения: комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № …, услуги, которые предоставляются Дударенко А.Н. под указанным обозначением, а именно «тренировки по рукопашному бою в Новосибирске», иные сведения, касающиеся предпринимательской деятельности ответчика. Размещение указанных сведений подтверждается опросом от …, проведенным адвокатом ФИО2 (л.д. 109-124).

На Интернет-сайте www…. Дударенко А.Н. в открытой группе … размещены сведения о предоставлении услуг по проведению тренировок, при этом ответчиком незаконно используется сходное до степени смешения с товарным знаком №… комбинированное обозначение. Размещение указанных сведений подтверждается опросом от …, проведенным адвокатом ФИО2 (л.д. 99-124).

Сходство до степеней смешения комбинированного товарного знака №… и используемого ответчиками обозначения заключается в следующем.

Изобразительный элемент комбинированного товарного знака №… включает в себя стилизованное изображение птицы, похожей на сокола. Птица изображена стоящей вертикально с раскрытыми крыльями, одно из которых горизонтально ориентировано, а другое вертикально. Голова птицы повернута в сторону хвоста. Изображение выполнено в черно-белом варианте.

Обозначение, в котором ответчиками используется изобразительный элемент, выполнено в красном и золотом цвете, однако внешняя форма, расположение и вид элемента является тождественным товарному знаку №….

Словесный элемент, входящий в комбинированный товарный знак №… включает в себя такие словесные знаки как «славяно-горицкая борьба» и является тождественным по отношению к обозначению, используемому ответчиком с входящими словесными элементами «славяно-горицкая борьба».

Из информации о товарном знаке следует (л.д. 16), что неохраняемым элементом товарного знака является слово «борьба».

Таким образом, обозначение, использование ответчиком в аналогичной деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком №…, правообладателем которого является истец.

Наличие данного сходства влияет на зрительное восприятие, поскольку возникает вероятность смешения, результатом которого является ввод потребителя в заблуждения относительно представителя услуг.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст. 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершениях лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, ;вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимает решение о взыскании с Дударенко Артема Николаевича 15 000 р.

Согласно информации, полученной от ООО «Г» администратором доменного имени www…. является Фомина Ю.А. (л.д. 125).

Однако согласно из ответа ООО «Г» от … следует (л.д. 37), что ответчик Фомина Ю.А. являлась администратором (владельцем) доменного имени *** лишь в период времени с … по …. Истцом не представлены доказательства нарушения его авторских прав ответчиком Фоминой Ю.А. в указанный период, так как представленные суду опросы адвоката относятся к иному периоду времени.

Истец также указывает, что Фомина Ю.А. способствовала нарушениям исключительного права истца, размещая на своей интернет странице https://… записи в отношении славяно-горицкой борьбы (л.д. 58-60), однако размещая такие записи ответчик не нарушала исключительные права истца на товарный знак №….

С учетом изложенного иск в части требований к Фоминой Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск «А» к Дударенко А.Н. и Фоминой Ю.А. о незаконном использовании товарного знака удовлетворить частично.

Взыскать с Дударенко А.Н. в пользу «А» в счет незаконного использования товарного знака № … денежную компенсацию в размере 15 000 р.

Иск «А» к Фоминой Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Многие предприниматели, использующие в своем бизнесе товарный знак, совершенно спокойно говорят о том, что работают без регистрации и не намерены ею заниматься. Возникает вполне естественный вопрос, а так ли нужна эта процедура, или же незарегистрированный товарный знак ничем не отличается от зарегистрированного и не создает никаких проблем. Чтобы разобраться в этой теме, давайте рассмотрим товарный знак как объект интеллектуальной собственности и узнаем, какие права гарантирует его владельцу регистрация.

Можно ли использовать незарегистрированный товарный знак

Да, можно, это не запрещено. Однако в этом случае всегда есть риск того, что вы случайно (или преднамеренно) взяли в качестве товарного знака обозначение, уже оформленное на чье-то имя, или знак, очень похожий на известный, а это уже грозит судебными исками со стороны его правообладателя.

Начиная свой бизнес или новое направление деятельности, предприниматель сталкивается с массой забот и трудностей, и, как правило, о товарном знаке задумывается в последнюю очередь. Действительно, нет особого смысла регистрировать знак, тратя время и деньги и не будучи уверенным, что эти расходы окупятся. Поэтому на данном этапе для маркировки своих товаров или услуг обычно используют какое-нибудь словосочетание, которое просто понравилось.

Более того, активное коммерческое использование средства индивидуализации в рекламе, на упаковке, на сайте в Интернете является серьезным аргументом на этапе регистрации обозначения. Есть немало практических примеров того, как свидетельство на товарный знак, не зарегистрированный ранее, но активно используемый, выдали только потому, что фирма уже развернула рекламную кампанию бренда и подтвердила свои расходы платежными поручениями и иными документами.

Какие риски сулит использование незарегистрированного товарного знака

Вероятные проблемы, с которыми бизнесмены и фирмы могут столкнуться при эксплуатации незарегистрированного товарного знака, бывают двух типов. Разница между ними заключается в поведении остальных участников рынка – добросовестном или недобросовестном.

  • Риски, связанные с недобросовестным поведением третьих лиц.

Эти риски бывают двух видов: намеренное паразитирование на репутации известного товарного знака и захват чужой промышленной собственности с целью оформления ее на свое имя, дабы затем шантажировать исходных владельцев.

Риски первого типа – это появление на рынке подделок под продукцию известных фирм: от точных копий до создания похожей символики, упаковки, дизайна, названий и т. п. для продвижения тех же самых товаров или услуг, которыми торгует оригинальный производитель. Точное копирование было характерно для 90-х гг. XX века, сейчас более распространена другая тенденция – выпуск товаров под схожим товарным знаком.

Если ваше незарегистрированное средство индивидуализации использовали конкуренты, наводнив рынок подделками, у вас возникают сразу две проблемы:

  • Конкуренты отбирают часть вашего рынка сбыта – тех потребителей, которые собирались приобрести ваш товар, но купились на сходство товарных знаков и в итоге взяли подделку. Это негативно сказывается на объемах продаж.
  • Репутационный ущерб. Потребители, наткнувшись пару раз на низкокачественную подделку, разочаровываются в бренде и перестают приобретать продукцию, маркированную этим товарным знаком, в том числе вашу оригинальную. Компания получает поток жалоб и недовольства со стороны покупателей, ее имидж страдает, уходят не только имеющиеся, но и потенциальные клиенты.

Риски второго типа состоят в вероятности, что кто-нибудь оформит ваш незарегистрированный товарный знак на себя, и вы утратите право пользоваться своим обозначением. Такая деятельность становится все более распространенной. Украденный товарный знак не используется, но его новый правообладатель может получать доход, требуя выплаты вознаграждений за его использование с «законного» владельца или взыскивая с него компенсации через суд за нарушение прав в области интеллектуальной собственности. Поэтому незарегистрированные товарные знаки очень уязвимы.

  • Риски, связанные с добросовестным поведением третьих лиц.

Типичная ситуация: компания ведет бизнес в одном из регионов РФ, имея собственный бренд, фирменный стиль и все остальное, но ее товарный знак остается незарегистрированным. В это время на другом конце страны появляется фирма или частный предприниматель, работающие под аналогичным брендом – не украденным по злому умыслу, а просто совпавшим случайно в каких-то элементах или общей концепции (что нередко происходит с товарными знаками, состоящими из общеупотребительных слов или избитых визуальных символов).

До тех пор, пока обе этих компании ограничивают свою деятельность рамками региона происхождения, никаких проблем нет, но как только бизнес начинает расширяться, эти фирмы узнают друг о друге. И это открытие не из приятных: обнаружить конкурента в своей области, который вдобавок работает под похожим товарным знаком. Иногда о наличии такого «близнеца» компания узнает только после падения выручки и оттока клиентов либо после увеличения количества жалоб с их стороны. Возникает путаница между фирмами, они взаимно рекламируют друг друга, вызывая недовольство потребителей.

Невозможно предпринять какие-либо меры против конкурента в судебном порядке, если ваш товарный знак не зарегистрирован, поскольку ни одна из сторон конфликта не является, с формальной точки зрения, нарушителем чьих-либо прав. Все, что можно сделать в подобной ситуации, это оперативно направить заявку в Роспатент и инициировать процедуру регистрации. Если все сложится удачно и товарный знак зарегистрируют, обладатель свидетельства сможет запретить использование своего обозначения, избавившись таким образом от конкурента (однако возможны и дополнительные затруднения, если в реестрах Роспатента обнаружится какой-либо еще похожий товарный знак).

Чем быстрее подана заявку, тем больше шансов, что обозначение еще не занято, и что конкурирующая компания вас не опередила. Основным аргументом в споре о том, кто был первым, является дата подачи заявки в патентное ведомство. Альтернативные варианты доказательства первенства возможны, но малоэффективны, поскольку незарегистрированный товарный знак как бы не существует для государственных инстанций и не имеет охраняемого статуса.

Как защитить незарегистрированный товарный знак

Как поступить, если ваш незарегистрированный товарный знак эксплуатируется конкурентами? Обязательно ли регистрировать бренд как фирменное наименование или товарный знак, и какой из этих вариантов предпочтительнее?

Наиболее разумный выход – зарегистрировать именно товарный знак, если речь идет о бренде. Фирменное название может иметь только словесную форму и не включает в себя логотипы, фирменный стиль и другие визуально-графические элементы. Можно дополнительно зарегистрировать и свое фирменное наименование, если оно совпадает по названию с брендом, тем самым усилив защиту своего объекта промышленной собственности. Но для компаний, выпускающих товары под различными брендами или ведущих разные виды предпринимательской деятельности, этот вариант недоступен – имя у организации может быть только одно, поэтому им остается лишь регистрация товарного знака.

Однако если зарегистрировать его невозможно (он уже занят конкурентами, или есть какие-либо иные препятствия к этому), но охрана прав на бренд остро и срочно необходима, можно использовать возможности коммерческого обозначения. Да, оно не является полным аналогом товарного знака, поскольку служит для индивидуализации всего предприятия, а не товара или линейки товаров. Но, по сути, для конечного покупателя не имеет значения название фирмы, его интересуют лишь производимые ею товары или оказываемые услуги.

Поэтому до определенной степени коммерческое обозначение может выполнять функцию товарного знака – отделять продукцию одной фирмы от продукции всех остальных. В законодательстве РФ присутствуют положения о недопустимости регистрации товарных знаков, совпадающих или в значительной степени похожих на охраняемые коммерческие обозначения (в отличие от названий фирм, например).

Чтобы коммерческое обозначение получило правовую охрану, оно должно являться объектом исключительного права. Для этого оно должно отвечать ряду требований:

  • обладать явными и выраженными различительными признаками;
  • применяться для индивидуализации компании в том или ином регионе и достичь определенного уровня известности и узнаваемости;
  • быть уникальным, то есть не являться аналогом или подобием чужих товарных знаков и коммерческих обозначений, зарегистрированных на текущий момент.

О соблюдении первого и последнего требования необходимо позаботиться на начальной стадии создания бренда – при выборе названия, разработке логотипа и других визуальных элементов. Второе требование касается исключительно процесса использования обозначения. Если бренд является незарегистрированным товарным знаком, то следует собирать доказательства того, что он активно использовался и стал узнаваем и известен у потребителей.

Достаточные различительные признаки у коммерческого обозначения – это то же самое, что и различительная способность товарных знаков. Этому критерию совершенно точно не соответствуют общеизвестные символы, широкоупотребляемая лексика и терминология, собственные имена организаций и аббревиатурные сокращения, натуралистичные изображения товаров, их свойства, стандартные популярные шрифты, используемые без какого-либо дизайнерского замысла, – в общем, все то, что не выделяет продавца или изготовителя продукции на фоне остальных участников рынка, а, наоборот, унифицирует его.

Вопрос о критичной степени смешения с другими средствами индивидуализации, которое может помешать официальному оформлению прав на незарегистрированный товарный знак, всегда вызывает непонимание у предпринимателей. Поиск по товарным знакам не может дать абсолютной гарантии того, что обозначений, подобных регистрируемому, в России не существует, поскольку этот поиск дает весьма приблизительные результаты. Это, во-первых.

Во-вторых, средство индивидуализации необходимо сравнивать также и с коммерческими обозначениями, которые используются в бизнесе, но это невозможно, поскольку они не зарегистрированы в Роспатенте и нет способов провести поиск по ним. Даже если вы обнаружили похожее коммерческое обозначение у другой фирмы, оно вовсе не обязательно является объектом исключительного права, так как, возможно, его известность или отличие недостаточны.

Что касается известности незарегистрированного товарного знака или коммерческого обозначения, то эти критерии не прописаны в законодательных нормах ясно и однозначно. Глава 4 Гражданского кодекса, посвященная этому вопросу, не конкретизирует, какая степень известности является необходимой и среди каких групп населения обозначение должно быть узнаваемым. На этой неопределенности наживаются некоторые патентные поверенные, отдельные юристы и торгово-промышленные палаты. Они практикуют следующую схему: предлагают компаниям за определенную плату войти в их реестр коммерческих обозначений и получить свидетельство об этом, обеспечив себе доказательство известности коммерческого обозначения, которое можно будет предъявлять суду в случае конфликта по поводу прав.

В принципе, создание и ведение таких частных реестров не запрещается. И использовать их как аргумент в судебном разбирательстве тоже можно. Однако убедительность такого аргумента весьма слаба: для того чтобы доказать свое право на незарегистрированный товарный знак или коммерческое обозначение, присутствия в одном таком реестре мало (в отличие от свидетельства о регистрации в Роспатенте).

Примерно так же дело обстоит с Российским авторским обществом, которое регистрирует и депонирует произведения. Заявитель получает свидетельство о факте представления в РАО своего результата творческого труда, а сама регистрация и депонирование осуществляются под его ответственность, что указывается в заявке. При этом РАО даже не проверяет, может ли регистрируемый объект считаться произведением в прямом смысле слова. То есть заявитель фактически платит за то, что его свидетельские показания фиксируются на бумаге.

Такой документ может когда-нибудь быть использован как аргумент в судебном споре (который, однако, легко опровергнуть, представив доказательства противоположного), но он не дает никакой правовой охраны произведению. Несомненно, РАО как регистратор очень известно и популярно, поэтому его свидетельства могут произвести впечатление на суд, но с юридической точки зрения оно ничем не отличается от частных «реестров коммерческих обозначений».

Важно понимать, что в отличие от товарных знаков у коммерческих обозначений как таковых нет и не будет никаких официальных реестров, так как это противоречило бы нормам российского законодательства.

Поэтому внесение незарегистрированного товарного знака как коммерческого обозначения в различные реестры – не более чем коллекционирование бумажек с красивыми водяными знаками. Их возможности в плане подтверждения в суде известности и широкой распространенности коммерческого обозначения весьма сомнительны. Гораздо более действенны реальные документальные доказательства того, что средство индивидуализации, не зарегистрированное как товарный знак или фирменное название, успело приобрести известность в определенном регионе или местности.

Бизнес-схемы платной регистрации коммерческих обозначений в негосударственных реестрах получили столь широкое распространение во многом потому, что в Гражданском кодексе понятие известности обозначения не раскрыто в полной мере, не расшифровывается подробно. Из-за этой неясности у многих людей сложилось мнение, что известность коммерческого обозначения на какой-либо территории начинается с показа его кому-либо или обнародования его в открытых источниках (то есть сводится к доступности). Но известность, узнаваемость незарегистрированного обозначения – все-таки нечто большее, чем его доступность. Присутствие обозначения в общедоступных источниках информации – необходимое условие известности, но она не наступит, если люди не ознакомились с этим обозначением, не заинтересовались им.

Гражданский кодекс не имеет в виду общемировую или федеральную известность обозначения, в том числе незарегистрированных товарных знаков. Формулировка «для индивидуализации своего предприятия» дает понять, что известность рассматривается, прежде всего, с точки зрения конечного потребителя продукта, а не юриста или патентного поверенного, который просто занимается регистрацией коммерческого обозначения и не требует доказательств его применения фирмой или ИП.

Географический ареал известности обозначений, из которых состоят подобные реестры, тоже вызывает много вопросов. Известность на каком уровне будет достаточной – в рамках муниципального образования (районного, сельского, городского), региона, всей страны? Если частный регистратор обозначений находится в столице, то в его реестрах должны быть только обозначения федерального уровня известности? И как к этим реестрам применяется закон о хранении персональных данных, если сведения о заявителях лежат на серверах, физически расположенных за пределами РФ, а сама регистрация осуществляется через Интернет?

Исходя из здравого смысла и практических соображений, делаем вывод о том, что в плане известности важнее не регистрация обозначения в каких-либо реестрах, а его активное коммерческое использование в той или иной географической области различными способами, как перечисленными в Гражданском кодексе (в рекламных объявлениях, дизайне упаковки, документах), так и отсутствующими в нем. И это использование должно быть документально зафиксировано.

Таким образом, способы защитить от посягательств третьих лиц незарегистрированный товарный знак в РФ существуют, но не дают стопроцентной гарантии. Поэтому официальная его регистрация в Роспатенте все-таки более надежна.

Чем грозит использование зарегистрированного товарного знака

Выше уже говорилось о случаях непреднамеренного нарушения прав правообладателей товарных знаков другими предпринимателями, которые просто не знали о том, что их наименование уже кем-то занято и охраняется законом. Отсутствие знаний и преступных намерений, увы, не освобождают от штрафных санкций. Законодательство РФ предусматривает по делам, связанным с неправомерным использованием товарных знаков, не только гражданскую и административную, но и уголовную ответственность для ответчика.

В любом случае, он лишается возможности использовать этот товарный знак дальше (вплоть до необходимости удалить его из всех документов компании, рекламных материалов и вывесок), а товары, маркированные им, признаются контрафактной продукцией и должны быть изъяты из оборота и ликвидированы. Кроме этих мер, перечисленных в части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса, виновный в эксплуатации чужого товарного знака может быть приговорен к выплате денежных компенсаций правообладателю:

  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей по решению суда, в зависимости от характера правонарушения;
  • в размере, равном двукратной стоимости всех изделий, маркированных этим товарным знаком;
  • в размере, равном двукратной стоимости прав на использование этого обозначения.

Что касается уголовной ответственности, то она наступает при неоднократных нарушениях подобного рода или в случае возникновения значительного ущерба для правообладателя (статья 180 Уголовного кодекса РФ) и выражается:

  • штрафами в сумме до 200 тысяч рублей либо на величину суммарного дохода ответчика за 18 месяцев;
  • обязательными работами длительностью 180–240 часов;
  • исправительными работами сроком до двух лет;
  • для групп лиц, совершивших преступление в рамках сговора, – в штрафах размером от 100 до 300 тысяч рублей либо аресте на период 4–6 месяцев, либо лишении свободы до 5 лет.

Ознакомимся с примерами судебных споров, связанных с использованием зарегистрированных на другое лицо товарных знаков:

  • Обозначение «Alibaba» является товарным знаком № 473425, зарегистрированным китайской фирмой в 2011 году для оказания услуг по классам 36 и 41 МКТУ. Использование этого обозначения в качестве своего доменного имени фирмой Holmrook Limited было признано нарушением исключительного права.
  • В том же году в одном из российских арбитражных судов рассматривался иск компании «Эльдорадо» в адрес их конкурента, торговой сети «Юлмарт», использовавшей их название в своем рекламном слогане «Эльдорадо низких цен. «Юлмарт» – территория сервиса». Ответчика заставили выплатить штраф в размере 2,5 млн рублей.
  • Годом позже Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание в размере 90 млн рублей с известного издательства ООО «Бауэр СНГ», выпускавшего журнал под названием «Вот это жизнь!». Дело в том, что данное название было зарегистрировано в качестве товарного знака компанией ООО «Айньюс». Суд обязал «Бауэр СНГ» прекратить использование спорного обозначения, а также снять с продажи и уничтожить все экземпляры издания.

Любые меры, направленные на защиту товарного знака (как незарегистрированного, так и имеющего свидетельство Роспатента), желательно осуществлять совместно с экспертами в области охраны интеллектуальной собственности. В разных ситуациях это будут разные специалисты. Для ведения патентных споров в судебном порядке необходимо привлекать юридическую фирму, специализирующуюся на данном виде услуг и имеющую в штате опытных юристов и патентных поверенных. Самостоятельно, без необходимых компетенций и знания тонкостей, такое дело выиграть невозможно – это одно из самых сложных и специфичных направлений судебной практики.

Использование незарегистрированного товарного знака чревато серьезными проблемами для бизнеса и его руководителя. Своевременная регистрация избавляет от этих рисков. Однако решить эту задачу не так-то просто: до 70 % заявок на регистрацию товарных знаков, подаваемых самостоятельно, получают отказ Роспатента. Поэтому, чтобы с первого раза зарегистрировать товарный знак, лучше обратиться к профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

Получить бесплатную консультацию по вопросам получения патентов вы можете по телефону 8-800-222-90-53.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх