Третейская оговорка

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон № 102-ФЗ) третейские суды разрешают только экономические споры и споры о праве собственности с участием как юридических, так и физических лиц, на всей территории России, независимо от местонахождения сторон или места заключения договора (в том числе в рамках международного коммерческого арбитража). Даже если спор уже рассматривается в государственном суде, в первой инстанции до принятия решения по делу, он может быть перенесен в третейский суд при подписании сторонами третейского соглашения.

К долгим разбирательствам в государственном арбитраже приводит то, когда в договоре нечетко прописана ответственность сторон за невыполнение обязательств. Расплывчатые формулировки и общие фразы в договоре позволяют ответчикам уклоняться от уплаты долга, или же оттягивать выплату при помощи бесконечных обжалований решения суда во всех инстанциях. Как показывает практика Арбитражного третейского суда г. Москвы, ошибки в договорах типичны, а самая большая проблема – нечеткое указание сроков, объемов, требований к проведенным работам. Третейский суд действительно способен обеспечить быстрое решение спора, главное для этого – закрепить в договоре третейскую оговорку.

При возникновении спора третейская оговорка дает сторонам возможность выбора – обратиться в государственный или коммерческий суд. Третейская оговорка вносится в основной договор или закрепляется дополнительным соглашением, которое можно заключить на любой стадии спора по согласию обеих сторон. В последнем случае, организация может опробовать преимущества решения споров в третейском суде, ведь нет необходимости переводить все договоры на третейскую оговорку, достаточно будет закрепить ее в виде дополнительного соглашения с возможной пролонгацией. Так, заключать третейскую оговорку в дополнительном соглашении может быть очень удобно банкам. Например, заемщик может обратиться в банк с просьбой продлить срок возврата кредита, так как он не успевает вовремя его погасить. В ситуации, когда финансовая организация идет навстречу клиенту, она единолично имеет право включить третейскую оговорку в дополнительное соглашение к договору займа, ведь заемщик уже нарушил обязательства, и банк может диктовать свои условия.

Третейское соглашение также можно заключать отдельно на любой стадии сделки, даже если по ней уже начато судебное разбирательство. Если в государственный суд уже подан иск, он находится в первой инстанции, и резолютивная часть решения по нему еще не объявлена, стороны имеют право подписать третейское соглашение в виде отдельного документа. В такой ситуации данное соглашение предъявляется в виде ходатайства в суде, и судья без рассмотрения дела выносит по нему определение, после чего стороны подают иск в третейский суд.

Случаи, когда третейское соглашение заключается на стадии рассмотрения дела в государственным суде, как правило, не распространены, но присущи в основном спорам в сфере госзакупок. Типична ситуация, когда стороны намерены исполнить свои обязательства, но из-за бюрократических проволочек не могут этого сделать, по причине чего и обращаются в суд.

В практике Арбитражного третейского суда г. Москвы был случай, когда с иском обратился госзаказчик, который заказал своему контрагенту провести уборку снега. Исполнитель снег убрал, но на следующий день снова выпали осадки. Времени заключать новый договор у сторон не было, поэтому заказчик обратился к исполнителю с просьбой выполнить работу с превышением объемов, что можно было закрепить в актах выполненных работ. Исполнитель пошел навстречу заказчику. Но когда подошло время платить за услуги, выяснилось, что контракт уже закрыт, а в бюджете денег на работы с превышением объемов нет. В данной ситуации исполнителю пришлось подавать иск в государственный суд, где он только минимум через полгода смог бы получить исполнительный лист на решение суда, и, следовательно, деньги. Когда дело еще находилось в первой инстанции в государственном суде, партнеры по договорным отношениям узнали о возможности заключения дополнительного третейского соглашения. Изучив все преимущества этой возможности, заказчик и исполнитель подписали третейское соглашение и подали иск в Арбитражный третейский суд г. Москвы, после чего уже через 10 дней получили на руки судебное решение.

Отдельно отмечу, что третейская оговорка может быть нескольких видов.

Оговорка с альтернативой обращения в государственный суд. Пример: «Все споры по настоящему Договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд г. Москвы».

Оговорка безальтернативная. Безальтернативная оговорка предусматривает обращение с иском только в коммерческий арбитраж. Пример: «Все споры по настоящему Договору передаются на разрешение в Арбитражный третейский суд г. Москвы».

Оговорка ассиметричная. Это форма оговорки, где указываются конкретные виды споров, разрешаемые в третейском суде. На данной форме настаивают руководители и юристы компаний, если предполагают, что контрагентами, возможно, будут нарушены обязательства. Пример: «Все споры, связанные с взысканием задолженности (за оказанные услуги), неустойки, штрафа по настоящему Договору, (а также споры, связанные с его заключением), по усмотрению Истца могут быть переданы в Арбитражный третейский суд г. Москвы. Все остальные споры по настоящему Договору подлежат разрешению в конкретном государственном суде».

Оговорка с возможностью обжалования решения третейского суда в специально созданном органе – Президиуме Союза третейских судов. Пример: «Все споры по настоящему Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном третейском суде г. Москвы. Решение суда может быть обжаловано в Президиуме Союза третейских судов. Для пересмотра решения Президиума необходимо получить письменное согласие обеих сторон договора».

Добавлю, что в случае использования договора присоединения, порядок изменений необходимо включать в дополнительное соглашение или вносить в договор. В противном случае третейская оговорка будет считаться недействительной. Особое внимание стоит уделить для:

  • государственных контрактов: в третейском соглашении необходимо добавлять предложение: «Третейское разбирательство будет проходить в открытом режиме»;
  • договоров-присоединения: в третейском соглашении необходимо добавлять пункт о порядке внесения изменений в третейское соглашение, иначе, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 102-ФЗ третейское соглашение нужно будет заключать после возникновения спора;
  • договоров потребительского кредита: «Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска» (Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступил в силу с 1 июля 2014 года).

Напомню, что с 1 июля 2014 года третейское соглашение можно заключать в допсоглашениях при просрочке, либо отдельным соглашением после первой просрочки. Иски по договорам потребительского кредита заключенным до 1 июля 2014 года рассматриваются в обычном режиме.

Документы по теме:

  • Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
  • Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Новости по теме:

  • Генпрокуратура разработала антикоррупционный законопроект – ГАРАНТ. РУ, 2 июня 2014 г.
  • Минюстом России подготовлены предложения по реформированию системы третейских судов – ГАРАНТ. РУ, 20 января 2014 г.
  • Третейские суды вправе рассматривать споры о недвижимости – ГАРАНТ. РУ, 30 мая 2011 г.
  • В России предлагают создать спортивные третейские суды – ГАРАНТ. РУ, 15 апреля 2011 г.

Одним из возможных способов урегулирования спора на рынке ценных бумаг является третейское разбирательство. Правовое положение третейских судов в России определяется ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Спор может быть передан на рассмотрение в третейский суд при наличии письменного соглашения сторон. Данное соглашение может быть выполнено как в форме отдельного документа, так и в форме так называемой «третейской оговорки» — соответствующего условия, включаемого непосредственно в договор.

Таким образом, для рассмотрения спора в третейском суде необходимо, чтобы стороны свободно и сознательно выразили согласованное желание на отказ от государственного правосудия в пользу конкретного третейского суда.

Между тем, в действительности сложилась ситуация при которой третейская оговорка фактически навязывается своему контрагенту экономически более сильной стороной (например, банком при заключении кредитного договора). Причем иногда, как впоследствии выясняется, третейский суд, которому стороны доверили рассмотрение своих споров, оказывается тем или иным образом аффилированным с одной из сторон. Такие суды в юридических кругах часто называют «карманными». В связи с этим в судебной практике появилось достаточное количество споров, связанных с оспариванием третейских оговорок.

Каким образом может быть оспорена третейская оговорка?

Во – первых, необходимо отметить, что сама оговорка имеет природу гражданско – правового договора и к ней применяются нормы о недействительности сделок (Определение ВС РФ от 07.10.2014 по делу № А63-1982/2013). В связи с этим третейская оговорка может быть оспорена в том же порядке, что и другие условия договора и может быть признана недействительной по основаниям, с которыми Гражданский Кодекс РФ связывает недействительность сделок.

Однако московские суды общей юрисдикции зачастую занимают иную позицию в данном вопросе. По их мнению, оспорить отдельно третейскую оговорку нельзя, поскольку государственный суд реализует свои полномочия по проверке действительности третейской оговорки лишь при рассмотрении дел об оспаривании решения третейского суда или при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда (Определение Московского городского суда от 06.02.2013 г. по делу № 11-3796).

Отметим, что если одна из сторон уже обратилась в третейский суд с исковым заявлением, то в случае несогласия с компетенцией третейского суда, другая сторона должна заявить об этом в начале третейского разбирательства. Иное следует рассматривать как потерю права на возражение (эстоппель) (Определение Верховного суда РФ от 24.02.2015 г. по делу № А67-1587/2014). Именно поэтому важно во время обратиться за оказанием юридической помощи к квалифицированным юристам, которые смогут подготовить аргументированные возражения о рассмотрении дела в третейском суде.

По каким основаниям может быть оспорена третейская оговорка?

Самым распространенным основанием для оспаривания третейской оговорки является довод об аффилированности третейского суда. Ранее арбитражные суды придерживались позиции, согласно которой создание, финансирование и т.д. третейского суда одной из сторон свидетельствует о нарушении принципа беспристрастности и, как следствие, лишает другую сторону права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 16541/11).

Однако практика поменялась с принятием Постановления Конституционного суда от 18.11.2014 г. № 30-П, в котором последний подчеркнул, что аффилированность и нарушение принципа беспристрастности устанавливаются в отношении конкретного состава третейского суда, рассмотревшего дело, а не в отношении суда в целом. Конституционный суд РФ указал, что об аффилированности суда, в частности, свидетельствуют трудовые, гражданско – правовые, административные и т.д. отношения третейских судей (судьи) с одной из сторон. Таким образом, Конституционный суд РФ поддержал позицию так называемой «субъективной беспристрастности».

На наш взгляд, в данном вопросе следует учесть позицию Европейского суда по правам человека, сформулированную в Постановлении от 24.05.1989 г. по делу «Хаушилдт против Дании». Суд отметил, что беспристрастность суда определяется как субъективной проверкой (проверка личной заинтересованности судьи), так и объективной проверкой (существуют ли объективные факты, способные породить сомнения в беспристрастности суда).

Как уже говорилось, Стороны должны свободно и сознательно выбрать третейский суд для разрешения их спора, поэтому нарушение этого принципа так же является основанием для оспаривания третейской оговорки. Отметим, что суды усматривают нарушение этого принципа, например, при включении третейской оговорки в договор присоединения. Об отсутствии свободы при заключении договора могут, в частности, свидетельствовать протоколы разногласий и иные доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора сторона выдвигала соответствующие возражения.

В заключении отметим, что в каждом конкретном деле могут существовать и иные, иногда более весомые основания для оспаривания третейской оговорки, именно поэтому важно во время обратиться за юридической помощью к профессиональным юристам.

Третейская оговорка в ДДУ – это намеренно включённое в текст договора положение об изменение подсудности спора, который может возникнуть между застройщиком и его клиентом – участником долевого строительства.

Оговорка выглядит как отдельное положение договора, отражающее варианты рассмотрения и разрешения спорных вопросов в суде. При этом отдельным пунктом указывается, что допускается обращение не в арбитражный суд общей юрисдикции по месту расположения строящегося здания, а – в третейский суд, с указанием его наименования.

Иногда такая оговорка оформляется дополнением к ДДУ, в виде составленного между застройщиком и дольщиком соглашения, в котором непосредственно указывается, что возникший спор, требующий судебного разбирательства, рассматривается альтернативным способом – обращением в установленный соглашением третейский суд.

Данная оговорка требует внесения в договор в письменном виде, со ссылкой на источник законодательства, который предоставлен клиенту для ознакомления.

Принятие такого решения требует ответственности сторон и не может подтасовываться под основной текст лаконично, без указания юридических последствий принятия подобного решения.

В противном случае, как ДДУ в указанной части, регламентирующей разрешение спорных вопросов, так и составленное дополнение к нему, с внесением инноваций по подсудности, могут считаться оспоримыми. Поэтому у заказчика должны быть подготовлены юридические основания, которыми он руководствовался, внося соответствующий регламент разрешения споров.

Например, переданные клиентам памятки о действии указанного в договоре третейского суда, электронные рассылки или иные ссылки на ресурс, который предоставляет полноценную информацию о процедуре обращения и принятия решений, касающихся нарушенных имущественных и жилищных прав сторон.

Кроме прочего, существуют различия во внесении соответствующей оговорки, которая основана на юридических тонкостях.

Таковая может нести резолютивные условия, не допуская альтернативы, а может иметь альтернативный характер.

В первом случае в положение ДДУ вносится непосредственное уведомление о том, что рассмотрение разногласий принадлежит подведомственности третейского суда. Во втором случае – допускается выбор компетентного юрисдикционного органа.

Законность третейской оговорки

Такие действия признаются законными, основанными на положениях статьи 3 ГК РФ, которая в перечень судебных инстанций, уполномоченных на защиту гражданских прав лиц, вносит, в том числе – третейский суд.

Но внесённые незаконно или с нарушениями, подобные требования, допускают оспоримости в арбитражном суде общей юрисдикции, расположенном по месту возведения новостройки.

Гражданам, планирующим участие в долевом строительстве, следует знать, что суды располагают собственными нормативами рассмотрения споров.

Их действия не подлежат апелляции, они вступают в силу непосредственно на стадии выдачи выписки из принятого решения.

Процедура не опирается на нормы Гражданского Процессуального кодекса, которыми руководствуется система арбитражного производства. Она опирается на принятие решений, соответствующих анализу представленных сторонами доказательств.

Отмена норм ГПК в качестве юридических последствий отменяет и процессуальное действие статьи 35 ГПК РФ, а так же иных законодательных источников, предусматривающих рассмотрение разногласий по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого возникли разногласия.

Соответственно – заявление подаётся по иным основаниям. Таковыми может быть предусмотрен юридический адрес ответчика, зарегистрированный за пределами региона проживания обманутых дольщиков.

Для передачи факта нарушения в обозначенный юрисдикционный орган, достаточно простого, но юридически корректного упоминания о данном факте в тексте договора, на основании действия статьи 222 ГПК РФ. На этом основании арбитражное рассмотрение будет отклонено, а иск передан по установленному договором или соглашением, адресу.

Если ДДУ содержит альтернативное допущение выбора места рассмотрения спора, то на основании п.3 ст. 3 ГПК РФ в полномочиях ответчика изменение способа судебного рассмотрения в процессе искового производства, но до момента принятия арбитражного решения.

Опасности третейской оговорки для дольщиков

Так как альтернативный способ представляется неосведомлённым гражданам вполне уместным вариантом, недобросовестные застройщики или дочерние компании таковых, проворачивающие мошеннические схемы в сторону обманутых клиентов, предусматривают действие п.3 ст. 3 ГПК как вариант перехода к третейской системе разбирательства.

Не подведомственность третейского суда таит в себе опасность принятия безвозвратного, не допускающего обжалования решения. Главный недостаток такого рассмотрения для граждан таится в том, что таковые не смогут непосредственно участвовать в рассмотрении вопроса.

Это связано с тем, что процедура потребует непосредственного пребывания в ином регионе. Как следствие – допускаются дополнительные расходы и прочие неудобства, вплоть до моральных.

При определении третейской системы рассмотрения спора, заведомо выбирается судья или судейская коллегия, которой делегируется принятие решения. Соответственно, не вызывает сомнения тенденция взаимодействия между виновным учредителем и представителями юрисдикции, с которыми у такового сложилось длительное и конструктивное взаимодействие.

Главный проигрыш при обращении в третейский суд клиента заключается в утрате защиты государства, которая представляется потребителю на основании действующего Федерального закона о защите прав потребителей № 214-ФЗ.

Этот источник законодательства в обозначенной процедуре утрачивает силу наряду с иными процессуальными нормами. Соответственно, в производстве рассмотрения утрачивается презумпция преимуществ, представляемая потребителю услуг, которые требуют соответствия заявленному качеству.

Не менее остро стоит вопрос об уплате налогов. В гражданских делах, основанных на нарушении прав потребителей, истец освобождается от уплаты налога, соответственно перечню данному статьёй 333.36 НК РФ, на что сделана ссылка в положениях ФЗ-214.

Третейские процессы рассматривают данные споры как имущественные и взыскивают соразмерный налог, уплачиваемый в виде государственной пошлины. Так как в данном случае вопрос стоит о недвижимости, отличающейся высоким ценовым барьером, уплата пошлины ориентируется на сумму в 70 тысяч рублей.

Без сомнения, сумма пошлины включается в число самых весомых мотивов, по которым клиенты недобросовестного застройщика отказываются от разбирательств, если стоимость ущерба, нанесённого застройщиком, существенно не превышает сумму пошлины (см. Неустойка по договору долевого участия в строительстве).

Совокупность позиций данного вида рассмотрения споров, однозначно складывается не в пользу дольщиков. Против них практически нет ни одного убедительного довода, который позволил бы участнику ДДУ выбрать вариант рассмотрения разногласий в суде.

Применение третейской оговорки застройщиками

Как видно, застройщики практически во всех позициях выигрывают, обращаясь к обозначенной системе правосудия.

Главное для них – выход из-под действия Закона о защите прав потребителей, который ориентирован на соответствие предоставленного потребителю продукта с изначально заявленным поставщиком услуг, качеством.

На этом основании комнаты или кладовые меньшего размера, чем предусматривались, могут быть обоснованны дополнительными затратами, понесёнными на возведение здания. То же касается уменьшения объёма площадей, предназначенных для совместного пользования жильцов новостройки.

Упразднить могут:

  • некачественный ремонт помещения;
  • отсутствие требующихся электрических щитов, приборов или системы заземления;
  • нарушения в проводке или системе водоснабжения и теплоснабжения;
  • установление труб несоответствующего качества;
  • покрытий, используемых для стен и полов более низкого качества;
  • иные нарушения и недоработки.

Строители могут оставить мусор в помещении или местах общего пользования, установить некачественные стеклопакеты. Так же допускают несанкционированное захламление, нарушающее санитарные и противопожарные нормы.

С такими мелочами жильцам приходится справляться самостоятельно, в силу затруднений проведения судебного разбирательства. Именно на такие прецеденты рассчитывает недобросовестный застройщик (см. Как принять новостройку у застройщика).

Для поставщика услуг задача заключается в доказательстве отсутствия хищений и непосредственного прецедента нарушения законодательства РФ. Остальные виды нарушения предусматриваемого качества жилья должны обосновываться представленной документацией, подтверждающей соответствие затрат полученным инвестициям.

Возникают многочисленные нарушения застройщика, который заведомо готовит для подписания инвесторами акты приёмки квартир. При не подписании актов без надлежаще проведённых работ, поставщик услуг замораживает процедуру подписания.

Неудобства, связанные с рассмотрением претензий в суде, оставляют приобретателей квартир в новостройках перед фактом принятия несанкционированных недоработок и дополнительных затрат на их самостоятельное устранение.

Признание недействительности

Исходя из специфики рассмотрения споров в третейской системе правосудия, гражданам, следует сделать юридический акцент на исправлении данной оговорки в своём договоре.

Это допустимо по основаниям ст. 9 ГК РФ, которая оглашает, что не использование гражданами собственных полномочий и преимуществ, не лишает их возможности использования таковых. На основании нарушений, которые допускает недобросовестный заказчик, следует обратиться в арбитражный суд.

Обращаться требуется по месту расположения новостройки. Здесь нужно заявить о правах потребителя, которые допустимо отстаивать только в арбитражной системе правосудия РФ, к которой третейский суд не относится.

При этом допустимо обратиться к общим основаниям статьи 450 ГК РФ, допускающей изменение договора в той части, которая нарушает имущественные и гражданские права истца.

Только после принятия решения о признании третейской оговорки недействительной, целесообразно выдвигать законные требования к учредителю компании, возводящей новостройку.

Существенным нюансом процедуры обращения в третейский суд является рассмотрение возникшего спора в индивидуальном порядке. Такое основание – главный прецедент, требующий внесения обозначенной оговорки.

Согласно нормам законодательства, внесение третейской оговорки не допускается в типовые тексты ДДУ, по заведомо установленному шаблону. При условии типовых норм, обеспеченных повсеместным внесением оговорки в контрактную документацию клиентов, допускается признание нецелесообразности, применения данной формы решения спора.

Для того чтобы выявить массовый характер применения юридической процедуры, нарушающей нормы, установленные Федеральным законом о судебном производстве, следует увеличить число истцов, положения договоров которых, ориентированы на неправомерную ассимиляцию третейской оговорки в массовых масштабах.

Такое основание оспаривания установленного порядка рассмотрения споров, может рассматриваться как нарушение процессуальных норм судопроизводства РФ.

Этот подход гарантирует восстановление нарушенных прав потребителей и даёт право воспользоваться предусмотренными в их сторону преимуществами.

Существует закон «О третейских судах» №102-ЗФ. Он позволяет избежать потери большого количества сил, энергии и денежных средств на урегулирование спорных ситуации при возникновении таковых, так как в основном стороны для этого обращаются в суд. В статье рассмотрим вопросы, связанные с третейской оговоркой, о том, что это такое, как образуется суд и как им разрешаются споры.

Создание судебного органа

Перед тем как передать спор на рассмотрение третейского суда, сторонам следует ответить на такие вопросы:

  1. Будет ли достигнута таким образом экономия средств?
  2. Будет ли сэкономлено время?

Нужно понимать, что такое третейский суд. Основное отличие от арбитражного суда заключается в том, что он образуется участниками рыночных правоотношений, а не государственными структурами. Третейский суд может создаваться в ООО, ОАО или ЗАО, да и в любом ином юрлице. Он может быть действующим постоянно или создаваться специально для разрешения определенного спора. Для создания постоянно действующего органа необходимо следующее:

  1. Принятие соответствующего решения, оформленного должным образом.
  2. Утверждение положения о третейском суде.
  3. Утверждение перечня судей.
  4. Направление копий необходимых документов в компетентный суд, относящийся к территории образования третейского суда.

Гораздо проще образовать суд для решения конкретной спорной ситуации посредством предусмотрения третейской оговорки в договоре. Суд создается по соглашению сторон, которые определяют также и круг вопросов, связанный с правилами его рассмотрения. Соответствующий порядок прописывается в договоре, в связи с которым возник спор, или создается путем составления отдельного документа. Если до появления спора стороны не договаривались о разрешении конфликтных ситуаций в рамках третейского суда, то применяются нормы Закона №102-ФЗ.

Третейский судья

Оптимальным вариантом является назначение одного третейского судьи, у которого имеется необходимая квалификация. Данный специалист обязательно должен иметь юридическое образование. Судьей может быть назначено физлицо. Также оно может быть рекомендовано организацией, специализирующейся на предоставлении соответствующих услуг.

К другим требованиям судьи относятся:

  1. Беспристрастное рассмотрение дела.
  2. Отсутствие личной заинтересованности.
  3. Независимость от обеих сторон спора.

Безусловно, назначение не может осуществляться в принудительном порядке.

Расходы

Статья расходов в третейском суде является абстрактным понятием. Они могут устанавливаться как выше государственной пошлины (которую придется платить при рассмотрении аналогичного дела в арбитражном суде), так и ниже нее. Данный вопрос решается сторонами самостоятельно.

Соглашение

Третейским соглашением о передаче спора для разрешения в соответствующей инстанции называется третейская оговорка. Обычно она прописывается в разделе договора «Порядок разрешения споров». Третейская оговорка является самодостаточной. Это означает, что наличие в договоре данного пункта достаточно, для того чтобы при возникновении конфликта стороны передали заявление на рассмотрение в данный суд.

Соглашение в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде. Если стороны договорились об этом после заключения договора, то третейская оговорка может быть оформлена отдельно, например, посредством обмена письмами или сообщениями при помощи средств современной связи, в которой обеспечивается фиксация информации.

Соглашение можно заключить как в отношении конкретного спора, так и по определенным вопросам. В последнем случае одни споры должны рассматриваться в рамках третейского суда, а другие – арбитражного.

Если стороны заключили соглашение о третейской арбитражной оговорке, то обратный ход делу дать уже не получится, кроме как по взаимному согласию. Но если решение, принятое данной инстанцией, не удовлетворило какую-то из сторон, оно может быть оспорено. Для этого в течение 3 месяцев нужно подать заявление об отмене. Правда, эта возможность может иметь место только в том случае, если в соглашении не прописан пункт о том, что решение третейского суда является окончательным. Зато можно попытаться добиться признания третейской оговорки недействительной.

При несогласии с решением третейского суда

Даже если сторона, которая не согласна с решением третейского суда, обращается в компетентный суд в установленный срок и оплачивает госпошлину, данная инстанция не будет пересматривать уже принятое решение. Все, что может быть сделано в данном случае, это отмена решения в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 2 ст. 230 АПК РФ, что повлечет за собой недействительность третейской оговорки. Основания можно разделить на следующие группы:

  1. Огрехи при проведении процессуальных действий. К таковым относится, к примеру, соглашение, которое не является заключенным; решение, вынесенное по спору, о котором нет информации в третейском соглашении; не уведомление должным образом о дате и месте проведения заседания и так далее. Для этого в суд должны быть представлены соответствующие доказательства.
  2. Рассмотрение спора, который не относится к компетенции третейского суда по закону.
  3. Решение третейского суда нарушают основополагающие принципы права России.

Нюансы исполнения решения

Получается, что стороны, которые заключили соглашение о третейской оговорке в арбитражном суде, обязуются в будущем выполнить решение данного судебного органа в добровольном порядке. В решении могут быть предусмотрены конкретные сроки и соответствующий порядок. Если этого нет, то решение должно быть исполнено незамедлительно. Законом не предусмотрены какие-либо сроки. Считается, что стороны исполняют решение самостоятельно без наличия специальных условий. Но в основном стороне, которая выиграет дело, придется получать исполнительный документ, так как противная сторона, как правило, не спешит с исполнением обязательств.

Исполнение в принудительном порядке

Проигравшая сторона нередко не желает исполнять решение третейского суда в добровольном порядке. Тогда оно подлежит исполнению принудительно. Процедура осуществляется аналогичным образом, что и после рассмотрения дела в других судебных инстанциях. Единственное отличие заключается в отсутствии возможности третейской инстанции выдавать исполнительные документы (листы). Поэтому с этой целью необходимо обращаться в компетентный суд, который, не вдаваясь в детали дела, просто выдаст соответствующий документ.

Проигравшая сторона тем временем не ждет сложа руки. Она может стремиться различными путями затягивать выдачу исполнительного документа другой стороне. Основания для отказа в выдаче предусмотрены ст. 239 АПК РФ. Благодаря полученному времени проигравшей стороной могут быть скрыты активы. Чтобы не допустить этого, предпринимаются обеспечительные меры.

Обеспечительные меры

Данные меры бывают следующих видов:

  1. Налагаемые третейский судом. При этом, надо понимать, что данное определение не может быть исполнено в принудительном порядке.
  2. Применяемые компетентным судом. Это более распространенный способ. Для этого следует подать заявление в компетентный суд, к которому прилагают доказательства предъявления иска в третейский орган, его определение о принятии обеспечительных мер, квитанцию с государственной пошлиной.

После принятия решения об обеспечительных мерах заявителю выдается исполнительный лист. Помимо самого спора, проигравшей стороне надлежит оплатить и расходы другой стороны на ведение спора. Их состав указан в ст.15 Закона №102-ФЗ, и он не является исчерпывающим. Также расходы могут быть согласованы сторонами. Если же согласия по этому вопросу не было достигнуто, то их распределяет судебный орган.

Медиация

Кроме оговорки третейского суда в договоре, существует альтернативный путь урегулирования спорных ситуаций в порядке досудебного разбирательства. Это медиация. Данное понятие было введено в российское законодательство лишь с начала 2011 года в результате принятия Закона «О процедуре медиации» №193-ФЗ. В соответствии с ним, под медиацией понимается метод урегулирования конфликта с помощью медиатора по взаимному согласию сторон для достижения решения, которое будет являться приемлемым для всех. По своей сути, он во многом схож с рассмотрением дел в третейском суде. Но, конечно, есть и отличия, которые заключаются в следующем:

  1. Если Законом №102-ФЗ предусмотрены подробные требования, предъявляемые к третейским судьям, то медиатором может стать любое физлицо с 18 лет, обладающее дееспособностью и не имеющее судимости.
  2. Процедура устанавливается посредством заключения соглашения об этом.
  3. Медиация может использоваться при наличии трудовых споров, за исключением коллективных, семейных конфликтов и иных гражданских отношений.
  4. К медиации можно прибегнуть и до обращения в суд, и во время проведения разбирательства.
  5. В результате процедуры стороны заключают медиативное соглашение, которое стороны обязуются исполнять в добровольном порядке.
  6. Функционирование медиатора не относится к предпринимательской деятельности. Медиация может осуществляться за плату или безвозмездно.
  7. Медиаторы могут объединяться в саморегулируемые организации.

То, что словосочетание «третейский суд» слышали фактически все, не вызывает сомнений. А вот о том, что под ним, так же как и под оговоркой о третейском суде, подразумевается, знают, увы, немногие. Тем не менее представляется, что в будущем как эта инстанция, так и процедура медиации приобретет большую популярность и будет гораздо чаще использоваться сторонами. Ведь обратившись в арбитражный суд, исход дела предстоит ждать не менее 3-4 месяцев, в то время как в третейском суде он может быть известен уже спустя пару недель.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх