Уставной капитал перевод

Пояснение.

В российском гражданском праве ценные бумаги классифицируются по способу легитимации владельца ценной бумаги (управомоченного лица) на предъявительские (ценные бумаги на предъявителя), именные, ордерные (ордерские). Согласно российскому законодательству к ценным бумагам относятся:

Акция (лат. actio — распоряжение) — ценная бумага, свидетельствующая о праве на долю собственности в капитале компании и получении дохода (дивиденда). Обыкновенные акции. Привилегированные акции могут вносить ограничения на участие в управлении, а также могут давать дополнительные права в управлении (не обязательно), но приносят постоянные (часто — фиксированные в виде определенной доли от бухгалтерской чистой прибыли или в абсолютном денежном выражении) дивиденды.

Вексель (от нем. Wechsel) — строго установленная форма, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо предложение иному указанному в векселе плательщику (переводный вексель) уплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.

Облигация (лат. obligatio — обязательство; англ. bond — долгосрочная, note — краткосрочная) — эмиссионная долговая ценная бумага, закрепляющая право её владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок её номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право её владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Чек (фр. chèque, англ. cheque) — это ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Чекодателем является лицо, имеющее денежные средства в банке, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков, чекодержателем — лицо, в пользу которого выдан чек, плательщиком — банк, в котором находятся денежные средства чекодателя.

1) Различают ценные бумаги именные и на предъявителя — да, верно.

2) Вексель представляет собой свидетельство о денежном вкладе в банке с обязательством банка о возврате этого вклада и процентов по нему через установленный срок — нет, неверно.

3) B соответствии с ГК РФ ценной бумагой называют любой документ, выпускаемый государством — нет, неверно.

4) Ценная бумага, удостоверяющая владение долей в капитале предприятия и дающая права на получение части прибыли предприятия, называется акцией — да, верно.

5) Облигация даёт владельцу право требовать её погашения в установленные сроки — да, верно.

Ситибанк
• Отзывов о банке — 34
• Ответов банка —
• Просмотров отзывов — 22645
• Комментариев —

Досрочное погашение услуги Универсальный Перевод

Я оформила потребительский кредит «Универсальный перевод» в размере 223.000. При этом имею кредитную карту с лимитом в 412000, хочу погасить кредит «Универсальный перевод» досрочно.
Сегодня при звонке в банк сотрудник мне в этом отказал, сказав пока я не погашу кредитный лимит где процентная ставка больше я не могу погасить досрочно «Универсальный перевод».
При оформлении кредита «Универсальный перевод» специально уточняла возможность досрочного погашения; сотрудник банка сказал от том, что я могу в любой момент его погасить.

По какой причине ситибанк навязывает порядок досрочного погашения по кредитным продуктам? Два разных продукта: кредит наличными (почему в выписке фигурирует как «оплата в рассрочку», но при оформлении сотрудник банка уточнял что это кредит, и сумму перевели на отдельный счет в стороннем банке) и кредитная карта.

Жду решения проблемы — готова погасить выданный кредит уже сегодня.

Ситибанк — отличительные особенности кредитных карт и специальные условия для клиентов. Обзор нашумевших «программ рассрочки»!

Уже 4 год пользуюсь дебетовой и кредитной картой Ситибанка,
Раньше у меня уже были карты Сбербанка,Альфа банка,Траста и даже Русского стандарта, угораздило в свое время..Так что есть с чем сравнивать.

Так вот при ближайшем рассмотрении условий обслуживания выяснилось, что в отличии от практически всех банков, работающих на российском рынке, в Ситибанке есть дополнительные услуги, которые делают их карты особенными и очень даже интересными!

Вот самые основные отличия и преимущества:

1. Карты есть разные, с различными льготами и бонусными программами которые можно менять!

-начисление миль за покупки

-начисление специальных бонусов(селектов) за покупки, которые можно использовать в разных вариантах

Если вы открыли карту с какой-то бонусной программой и она вам разонравилась, или перестала быть интересна, то смело обращайтесь в отделение с заявлением на смену типа карты, не нужно закрывать одну и открывать другую, т.к. для этого надо будет погашать долг и условия по новым картам хуже, а при перевыпуске, все остается по-прежнему, даже с долгами.

-есть специальные бесплатные карты с которых можно без комиссии снимать наличные в ЛЮБЫХ банкоматах, даже других банков и в том числе зарубежом!

2. Удобно пользоваться заграницей!

-снятие наличных в валюте без комиссии за конвертацию

-оплата покупок и услуг в валюте без комиссии за конвертацию

3. Можно получать льготные условия обслуживания и скидки у партнеров не только в России!

Их у Ситибанка по всему миру около 5000. Больше чем у остальных!

4. Можно переводить деньги с кредитной карты! (подробности см.ниже)

5. Можно получить дополнительные средства, помимо лимита по карте(подробности см.ниже)

Ну и самые мои любимые «фишки» от Сити, которыми я чаще всего пользуюсь это.

ПРОГРАММЫ РАССРОЧКИ!

Благодаря им можно:

Снизить % ставку и платеж на покупки или снятие наличных денег

тут есть 2 варианта, они похожи, но есть особенности..

Вариант 1 (для уже совершенных покупок/снятий)

-Услуга «Заплати в рассрочку» (бесплатная)

С ее помощью можно не сразу платить сумму покупок/снятых денег, а как по кредиту равными частями в срок, который сами выбираете, я насколько помню это от 1 до 3 лет, % ставка на эту задолженность снижается, причем довольно существенно, она зависит от действующего на данный момент предложения, в среднем это примерно 4-6%

Чтобы уточнить ставку и воспользоваться услугой можно позвонить в банк, на горячую линию и выяснив какие условия сейчас есть, оформить услугу с сотрудником. А если вы дружите с компьютером, то можно эту программу через личный кабинет подключить, самостоятельно. Кстати можно досрочно погашать, только обязательно звонить нужно в банк и предупреждать, или опять же через личный кабинет самостоятельно закрывать рассрочку, там в этом ничего сложного нет.

Вариант 2 (на будущие покупки/снятие наличных)

-Услуга «Все покупки в рассрочку» ( тоже бесплатная)

Предназначена для того, чтобы каждый раз не звонить в банк и не зависать в личном кабинете, для оформления рассрочек. Суть программы такова, что все покупки стоимостью больше определенной суммы будут оформляться в рассрочку автоматически. Сумму выбираете вы сами, % ставка тут так же ниже чем по кредитной карте, и она опять же зависит от предложения которое будет действовать на момент вашего обращения. Чтобы подключить эту услугу просто позвоните на горячую линию.

Помимо этих спец.программ есть еще парочка, которые уже мне помогли, и я думаю еще не раз это сделают! А вот и они.

Для тех кому нужны наличные, и не хочется платить % и комиссию за снятие.

—Услуга называется «Универсальный перевод»

Не покупки он-лайн, а именно переводы! ни в одном банке до этого не встречала такого! мало того, по таким переводам ставка намного ниже чем по карте, а платить можно небольшими платежами, так же как и кредит, только документы не нужно собирать и ждать когда одобрят! Про ставку ничего говорить не буду, т.к. она так же зависит от условий на момент обращения, но вот то что остается неизменным:

— не нужно ездить в отделение, можно просто позвонить в банк, или дождаться звонка из банка

— % ставка всегда ниже чем по карте

— можно досрочно погашать, частично или полностью, при этом % пересчитываются

— нет комиссии за перевод

— нет комиссии за досрочное погашение

Тут кстати многие жалуются на назойливость сотрудников банка, но ведь все в ваших руках, если кому-то не хочется получать телефонные звонки от банка, то можно просто отказаться от них, на горячую линию в Ситифон просто позвонить и попросить убрать из списков Ваш номер.

При этом, предложения от банка всегда можно проверить в личном кабинете, там специальный раздел есть.

Для тех кому нужны доп.средства, кто хотел оформить или уже имеет кредит.

— Услуга называется «Универсальный перевод плюс»

О ней чуть подробнее расскажу, так как сама пользуюсь сейчас..

В личном кабинете обнаружила предложение от банка, что мне предоставляется дополнительная кредитная линия к моей карте. Сумма немалая, почти 500 тыс. и срок 5 лет, ставка причем ниже чем по карте на 5,9%, очень это меня порадовало, т.к. я как раз собиралась брать кредит, на ремонт, но откладывала пока, т.к. был еще не до конца выплаченный кредит (за новую плазму), вот собиралась его сначала закрыть и потом уж за ремонт приниматься. Я причем подумала сначала что там что-то напутали, ведь у меня уже есть кредит, поэтому позвонила в банк уточнить, может они ошиблись, или я чего-то не поняла, но мне одна милая девушка все подробно разъяснила, что наличие кредита не важно, уточнила информацию по месту работы, телефоны, адреса и все, даже справки никакие не потребовались, через 5 дней мне деньги на зарплатную карту перевели! Все легко и просто, погасила я из тех денег остатки кредита, и теперь плачу только задолженность по карте.

Из основных плюсов тут могу выделить:

-наличие кредитных обязательств не помеха

-не нужны документы

-не нужно ехать в отделение, все делается по телефону

-быстро решение выдают

-ставка намного ниже чем по карте

-можно погашать досрочно когда хочешь, причем частичное погашение тоже есть, просто позвонить надо в банк и все, можно уменьшить срок или сумму платежа, по желанию.

-проценты при досрочном погашении пересчитываются,

-и опять никаких комиссий! Ни за перевод, ни за досрочное погашение!

В общем, если приглядеться повнимательнее и разобраться, преимуществ масса, уникальных программ, которые сэкономят вам и время, и деньги, и даже нервы тоже.

Надеюсь мой отзыв поможет тем, кто столкнулся с дилеммой стоит пользоваться услугами Ситибанка или нет.

Кстати разместить скрины не удалось, с ними отзыв модерацию не проходит, даже не объясняют почему, поэтому пришлось все удалить, но если есть/будут вопросы — обращайтесь в личку, с радостью помогу!

Универсальный перевод Ситибанка позволяет совершать владельцам кредитных карточек переводы на любые суммы, не превышающие пределы доступных им лимитов снятия наличности. Перевод можно осуществить в безналичном виде на любой из своих счетов, оформленных в Ситибанке или любом другом банке России. Также его можно произвести на счет другого лица.

Услуга «Универсальный перевод» удобна в случае, когда срочно требуются наличные деньги. За один раз можно перевести от 3,6 до 300 тыс. рублей. На момент перевода на карте не должно быть остатка собственных средств и просроченных платежей, а доступное ограничение на снятие наличности должно быть не менее, чем 3,6 тыс. рублей.

Переведенные таким образом средства погашаются затем по льготной ставке 23% в год, либо еще более выгодной ставке 21% (она действует для тех, кто получает зарплату на карточку от Ситибанка). Наличные снимаются без комиссионных. Также комиссии отсутствуют при оформлении перевода и досрочном погашении переведенной суммы.

Чтобы перевести деньги, нужно просто позвонить в «Ситифон» по номеру, действующему в регионе проживания. Дополнительные документы предоставлять не нужно. Средства зачисляются на указанный счет в течение дня. Погашение можно осуществить в течение 1 – 5 лет, равными платежами по одному разу в месяц.

Досрочное погашение, иначе называемое отключением программы, можно произвести чрез свой онлайн-кабинет или при помощи повторного звонка в «Ситифон».

Новая редакция Ст. 140 ГК РФ

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Комментарий к Ст. 140 ГК РФ

1. Деньги в силу ст. 128 ГК относятся к вещам. Вещам, определяемым родовыми признаками. Денежная единица Российской Федерации — рубль.

2. От денег следует отличать денежные средства. Если деньги — это купюры и монеты, то денежные средства — безналичные деньги, счета в банках и иных кредитных организациях, права требования к банку.

3. К иностранной валюте относятся:

а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов и т.д.;

б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.

Оборот иностранной валюты регулируется специальным законодательством.

Специальный закон.

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Судебная практика.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70).

Судебная практика.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях (Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2002 г.).

Другой комментарий к Ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. По своей материальной природе деньги, как и ценные бумаги, относятся к вещам, но ввиду их особой роли в экономическом обороте правовое регулирование отношений по поводу денег имеет значительные особенности.

Денежные знаки относятся к вещам, определенным родовыми признаками, и являются вещами заменимыми. Однако в противоположность другим заменимым вещам они определяются не по количеству отдельных купюр, а по денежным единицам, которые в них содержатся.

Особое значение денег в гражданском обороте состоит в том, что они выполняют функцию всеобщего эквивалента и используются в качестве универсального средства платежа.

Будучи вещами, определенными родовыми признаками, деньги могут быть индивидуализированы путем записи номера отдельного денежного знака и тогда превращаются в вещи индивидуально-определенные. Например, денежные знаки индивидуализируются при указании их номеров в следственном протоколе. Сами по себе деньги могут быть предметом некоторых гражданско-правовых сделок (например, договоров займа, дарения, мены). Деньги могут приносить доход в виде процентов на денежные вклады в банке.

Наличные расчеты осуществляются с помощью банкнот (банковских билетов) и монет, являющихся безусловными обязательствами Банка России и обеспеченных всеми его активами. При безналичных расчетах средством платежа служат не наличные деньги, а права требования. В последнем случае необходимым участником расчетных правоотношений является банк (или несколько банков).

Существуют следующие формы безналичных расчетов: платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо. Кроме того, расчеты могут осуществляться и в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Конкретные правила, сроки и стандарты расчетов устанавливаются Банком России. Причем эти правила, сроки и стандарты не должны противоречить ГК и другим федеральным законам. Выбор конкретной формы расчетов принадлежит сторонам, которые фиксируют ее в договоре.

Правовой основой для осуществления банком безналичных расчетов является заключение с ним договора банковского счета, по которому банк принимает на себя обязательство осуществлять такие расчеты.

2. По общему правилу расчеты в иностранной валюте на территории РФ не допускаются. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством. Вместе с тем допускается использование так называемых условных единиц. В п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 (Вестник ВАС РФ. 2003. N 1) было отмечено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и т.д.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК суд не придет к иному выводу.

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ).

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл(2).
Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).
Поскольку вексель является в соответствии со ст. 815 ГК таким денежным требованием к Обществу, полагаю, что вексель может быть внесен в Уставный капитал общества, выдавшего вексель, на основании ЕДИНОГЛАСНОГО решения участников Общества. В случае, если в Обществе один участник, внесение векселя в уставный капитал оформляется решением единственного участника.
Аналогичной позиции придерживается и Высший арбитражный суд РФ, который считает, что порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, урегулирован статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно пункту 4 этой статьи при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.
Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников. (4)
Согласно статье 39 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/134 Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
Таким образом, оформление внесения векселя в уставный капитал может быть оформлено двусторонним актом с обязательным указанием в акте о зачете денежных требований сторон. Данный акт будет считаться распиской векселедержателя в получении платежа. При этом на самом векселе должен быть учинен индоссамент. С даты составления акта, указанной в его тексте, вексель будет считаться оплаченным, а вклад в уставный капитал – внесенным.
При этом Обществу необходимо убедиться в законности владения участником, вносящим вексель в уставный капитал, указанным векселем. Т.е. указанное третье лицо должно учинить индоссамент в пользу участника ООО. (5)
Суд признал сделку по внесению ответчиком неденежного вклада в уставный капитал общества ничтожной, указав на недоказанность фактов того, что ответчик являлся законным векселедержателем названных векселей и передачи их в счет оплаты уставного капитала общества, а также несоблюдение обязательной установленной статьей 15 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры оценки неденежного вклада участника общества. (6)
Не менее важным моментом является следующее.
Номинал векселя, вносимого в уставный капитал, не может быть менее номинальной стоимости доли, на которую участник общества вносит вклад векселем. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об ООО» Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.
Поэтому необходимо обратить внимание на номинал векселя и при соответствии его критериям ч. 2 ст. 15 Закона «Об ООО» приобщить к материалам сделки по внесению векселя в УК заключение эксперта, имеющего право проводить экспертизу стоимости векселей.
Необходимо также проверить наличие в Уставе Общества запрета на оплату вклада в уставный капитал векселем в соответствии со ст. 15 Закона «Об ООО».
При этом наличие у участника Общества статуса нерезидента не влияет на правомерность указанной сделки. Статус нерезидента будет иметь значение при продаже векселя такому нерезиденту российской компанией-резидентом с точки зрения налоговых последствий от такой продаже в зависимости от наличия или отсутствия международных соглашений с участием Российской Федерации, касающихся вопросов налогообложения (как много, так и двусторонних), а также от содержания таких соглашений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в пункте 45 говорит о том, что судам следует иметь в виду, что поручитель, приобретший облигации, исполнение обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед облигационерами за исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями поручительства. Положения статьи 413 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
Указанный пункт Постановления к случаю передачи векселя в уставный капитал Общества неприменим, поскольку в данном случае речь идет о поручительстве и фактическом нахождении облигаций во владении третьих лиц, т.е. совпадения в одном лице должника и кредитора не происходит.
Вывод о возможности применения статьи 413 ГК в случае внесения векселя Общества в его же уставный капитал поддержан Постановлением ФАС Уральского округа от 15.09.2010 N Ф09-238/10-С2 по делу N А60-26762/2009-С10.
«По мнению суда, расчеты по договору купли-продажи векселей путем передачи этих же (или аналогичных) векселей эмитенту не противоречат положениям действующего законодательства, поскольку предъявление векселя эмитенту в погашение задолженности по договору купли-продажи векселей влечет прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ)».
Приобретение векселя в собственность самим плательщиком не является основанием к автоматическому прекращению вексельного обязательства: он может передать или индоссировать вексель далее. Аналогичной позиции придерживается и арбитражная практика (7). Для прекращения вексельного обязательства вексельный должник, выкупив или получив вексель в собственность по любому иному основанию, должен принять решение о погашении векселя ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Следует отметить, что передача векселя в этом случае должна сопровождаться оформлением акта приемки-передачи векселя. (8)
Кроме того, существует мнение (9) об ошибочности оформления выдачи векселя договором купли-продажи ценной бумаги. «Между тем это не только противоречит юридическому содержанию сделки (10), но и нарушает соответствие отраженных в бухгалтерском учете операций. В частности, если речь идет о договоре купли-продажи, то подразумевается реализация ценной бумаги. А раз так, то компании могут начислить налог на прибыль, пени и взыскать штраф за неотраженную операцию.
Согласно п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, всякий простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица (7).
Другими словами, организация СП вправе передать фирме К по индоссаменту простой вексель фирмы К в обмен на простой вексель организации СП, который, в свою очередь, фирма К вправе передать организации СП по индоссаменту.
После того как векселедатель (организация СП и фирма К) получит вексель, по которому он является обязанным выплатить вексельную сумму векселедержателю (самому себе), он либо вправе его погасить как совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), либо передать по индоссаменту третьему лицу (продать в качестве имущества) (11)
Имеющееся в юридической среде мнение о том, что договор займа, заключенный путем передачи векселя, противоречит нормам гражданского законодательства (12) к случаю передачи векселя в уставный капитал неприменимо, поскольку речь идет о сделке с совершенно иной правовой природой.
Правомерность применения статьи 413 ГК подтверждена также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16708/2010-АК по делу N А40-4550/10-118-67 (13)
В частности, арбитражным судом было отмечено: «Вексель — это не простая ценная бумага, представляющая собой безусловное долговое обязательство векселедателя либо иного указанного в ней лица выплатить векселедержателю по истечении оговоренного срока обозначенную в векселе сумму. По своей правовой природе вексель обладает свойствами ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства. Реализация векселя происходит только в первом случае, когда он используется как ценная бумага и является самостоятельным объектом гражданских прав, который можно продать, передать в залог или совершить иные действия. При предъявлении векселя к погашению не происходит передачи права собственности, так как имеет место объединение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательства последнего (ст. 413 гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому данную операцию нельзя признать реализацией».
И еще одно мнение касательно правомерности внесения векселя в УК:
А был ли зачет?
Допустимо ли в уставный капитал общества вносить вексель самого общества?
Такой вопрос не может возникнуть при создании общества, поскольку несуществующая организация не имеет возможности выдать вексель. Он становится актуальным только тогда, когда речь идет об увеличении уставного капитала.
Рассмотрим данную процедуру отдельно в отношении ООО и АО, поскольку правила, определяющие формы оплаты дополнительных вкладов и дополнительных акций, немного различаются.
Итак, согласно п. 2 ст. 17 Закона об ООО увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью может осуществляться за счет дополнительных вкладов участников и (или), если не запрещено уставом, вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. В качестве вклада в уставный капитал могут выступать деньги, ценные бумаги, другие вещи, а также имущественные или иные права, имеющие денежную оценку (п. 1 ст. 15 Закона об ООО).
Вексель является ценой бумагой и, как указывалось, по общему правилу может быть использован участником ООО для оплаты доли (вклада в уставный капитал). Законодательство не устанавливает прямого запрета на оплату дополнительных вкладов общества векселями самого общества.
Означает ли это, что подобная форма оплаты допускается в ООО? Некоторые специалисты полагают, что нет. По их мнению, оплата дополнительных вкладов векселем самого общества приводит к тому, что происходит зачет встречных требований участника и общества — ведь оно получает свой вексель обратно, и обществу по нему уже не придется выплачивать денежные средства. В свою очередь, участник ООО освобождается от обязанности вносить вклад в уставный капитал. Однако Закон об ООО содержит норму, запрещающую освобождать участника от внесения вклада в уставный капитал, в том числе путем зачета его требований к обществу (п. 1 ст. 16 Закона об ООО). Поэтому дополнительный вклад в уставный капитал векселем самого общества оплатить нельзя.
На мой взгляд, юристы, придерживающиеся такой точки зрения, ошибаются.
Во-первых, передача векселя векселедателю еще не означает погашение этой ценной бумаги. Да, в этом случае происходит совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), но сей факт автоматически не прекращает обязательство векселедателя, поскольку не исключена дальнейшая передача прав по этому векселю (14). Вексель, «вернувшийся» к векселедателю, не перестает быть векселем и ценной бумагой. Общество в данном случае является не только векселедателем, но и собственником векселя, и вправе продать его, обменять, расплатиться им за товары, работы или услуги, внести в уставный капитал другой компании или распорядится иначе.
Во-вторых, когда участник оплачивает свой вклад имуществом (пусть даже векселем самого общества), происходит фактическая передача этого имущества обществу, которое становится его новым собственником. В такой ситуации говорить о том, что участник, передавший принадлежащее ему имущество (вексель) в собственность другого лица, может быть освобожден от оплаты дополнительного вклада, в корне неверно, ведь в момент передачи векселя обществу обязанность участника по оплате дополнительного вклада уже исполнена.
В-третьих, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ).
Иными словами, зачет — это способ прекращения взаимных обязательств сторон, а условиями его применения являются наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил либо не указан или определен моментом востребования, и заявление о зачете одной из сторон. После того как вексель будет передан обществу, а доли — участнику, у общества и участника не останется взаимных требований друг к другу. Общество ничего не должно платить участнику по векселю, так как участник не предъявляет вексель к оплате, а сам оплачивает им дополнительный вклад. В свою очередь, участник, передавший вексель, также ничего не будет должен обществу, поскольку уже исполнит обязательство по оплате вклада посредством передачи векселя.
Соответственно, ни о каком зачете требований в данном случае говорить не приходится.
Приведенные аргументы позволяют сделать вывод, что участник ООО при увеличении уставного капитала общества может внести дополнительный вклад векселем, плательщиком по которому является само общество (15).
Таким образом, законодательство РФ (в частности, прямым текстом об этом говорится в части 4 статьи 19 Закона «Об ООО») и правоприменительная практика допускают возможность погашения взаимных требований Общества и Учредителя при внесении в уставный капитал общества векселя самого Общества. Дальнейшая судьба векселя после его передачи в уставный капитал целиком и полностью зависит от волеизъявления Общества и не влияет на погашение взаимных требований Общества и его участника по оплате уставного капитала.
На основании вышеизложенного полагаю, что в случае соблюдения вышеуказанных условий внесение векселя, выданного Обществом, в уставный капитал самого общества будет правомерным, при этом обязательства Общества по выданному векселю и обязательства Участника по внесению вклада в уставный капитал будут считаться погашенными.
1. напр. «Бизнес-адвокат», 1999, N 1
2. Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества. Оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при увеличении уставного капитала путем зачета требований к обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.
3. см., напр., ст.ст. 410 – 412 ГК РФ
4. Определение ВАС РФ от 07.08.2012 N ВАС-9427/12 по делу N А41-16798/11
5. См., например ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-3633/2008(1688-А02-11) по делу N А02-584/2007.
6. п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
7. п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
8. «Экономико-правовой бюллетень», 2012, N 7, «Практика вексельного обращения», автор к.ю.н. Л.П.Зуйкова
9. см., напр., «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, N 9
10. По договору купли-продажи можно передать вещь (п. 1 ст. 454 ГК РФ), однако собственный вексель таковой не является до тех пор, пока его не получит векселедержатель (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Дело в том, что находящаяся у векселедателя бумага не удостоверяет никаких прав (ст. 413 ГК РФ).
11. п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»). «Налоги» (газета), 2008, N 9
12. см., напр. Попова Л.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2010.
13. Постановлением ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14166-10 данное постановление оставлено без изменения.
14. п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67
15. Подробнее:*http://bankir.ru/tehnologii/s/veksel…#ixzz2jlkoYvde

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх