По лицензионному договору

Сублицензионный договор

Различия между сублицензионным и лицензионным договором состоят в субъектном составе. В лицензионном договоре лицензиаром выступает непосредственно правообладатель лицензируемого объекта, а в сублицензионном договоре — третье лицо, ранее получившее право использование такого объекта.

Таким образом, сублицензионный договор по отношению к лицензионному является вторичным, а предоставляемые по нему права — производными.

Соответственно, по лицензионному договору возможный объем предоставляемых прав максимален и ограничивается только пределами охраны исключительного права правообладателя. В случае с сублицензионным договором объем прав сужен рамками лицензии.

В этой связи, на заключение сублицензионного договора требуется прямое разрешение правообладателя.

Возможности заключения сублицензионных договоров играет важную роль в определении объема лицензии, предоставляя не только возможность самостоятельного использования программы в пределах, указанных в договоре, но и возможность наделения таким правом иных лиц.

Право сублицензирования обычно не предоставляется конечному пользователю, поскольку сублицензирование предполагает дальнейшее введение права в оборот, в то время как конечный пользователь потому так и именуется, что на нем оборот заканчивается. По сложившейся практике, можно сказать, что права сублицензирования предоставляются участвующим в процессе распространения программного обеспечения посредникам (дистрибьюторам, реселлерам и т.п.) и то в весьма ограниченном объеме.

Как известно, никто не может передать больше прав, чем он имеет. В связи с этим п. 2 ст. 1238 ГК РФ закрепляет, что по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Условия сублицензионного договора, не соответствующие требованиям п. 2 комментируемой статьи, являются в соответствии со ст. 168 ГК ничтожными. Тем не менее, на практике случаются ситуации, когда дистрибьютор предоставляет конечному пользователю программное обеспечение с правами, которыми он не обладает. В таком случае конечный пользователь не приобретает права использования. Ситуацию спасает тот факт, что пользователь, устанавливая компьютерную программу, заключает лицензионное соглашение напрямую с правообладателем и получает право использования от него. Данная ситуация еще раз доказывает притворный характер заключаемых подобным образом сублицензионных договоров, по которым на самом деле передается не право использования (воспроизведения) компьютерной программы, а предоставляется лицензионный экземпляр компьютерной программы либо возможность его приобретения в электронном виде.

Конечный пользователь для того, чтобы застраховать себя от рисков приобретения контрафактного программного продукта, может пойти двумя путями: либо попытаться проследить всю цепочку соглашений от правообладателя до реселлера, либо попросить правообладателя подтвердить авторизованный статус соответствующего дистрибьютора. Последний вариант является наиболее реальным, поскольку в предоставлении текстов дистрибьюторских соглашений будет, скорее всего, отказано со ссылкой на их конфиденциальный характер. Письмо, полученное от правообладателя, позволяет зафиксировать факт приобретения «лицензионного» программного продукта от определенного лица и тем самым защититься от возможных претензий со стороны правообладателя, но поводу контрафактности используемого конечным пользователем программного обеспечения.

В случае, если право использования программного продукта предоставляется пользователю по цепочке сублицензионных договоров, не от правообладателя в порядке п. 3 ст. 1286 ГК РФ, то подтверждение правообладателем наличия у лица права сублицензирования, следовательно, и предоставления права использования пользователю, будет достаточным условием выполнения требований п. 2 ст. 1238 ГК РФ и получения конечным пользователем соответствующих прав. Это справедливо и в отношении случаев, когда в «цепочке» соглашений присутствуют дефекты, которые сами по себе могут воспрепятствовать получению соответствующего права конечным пользователем. Наличие вышеуказанного подтверждения правообладателя достаточно для того, чтобы «исцелить» указанные дефекты, поскольку, во-первых, правило п. 2 ст. 1238 ГК РФ имеет своей конечной целью защиту интересов правообладателя, во-вторых, п. 2 ст. 1238 ГК РФ говорит о наличии письменного согласия лицензиара, но не указывает, в какой именно форме оно должно предоставляться. Такое согласие вполне может принимать форму одностороннего подтверждающего письменного документа, исходящего от правообладателя.

В целом российское законодательство достаточно гибко подходит к вопросу предоставления права сублицензирования. Оно может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату. П. 17 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 5/29.

Лицензиар также может ограничить выдаваемое согласие на заключение сублицензионных договоров определенной территорией или даже в отношении разных территорий дать лицензиату разрешение на заключение лицензионных договоров применительно к разным способам использования объекта. В принципе нет препятствий и для ограничения действия предоставляемого права на сублицензирование определенным сроком. Калягин В.О., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А. и др. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2011.

Программа для ЭВМ представляет собой совокупность команд и данных, представленную в объективной форме и предназначенную для функционирования электронно-вычислительных машин и компьютерных устройств другого вида в целях получения какого-либо результата. Все программы, в том числе программные комплексы, являются объектами авторского права и аналогично продуктам творческой деятельности охраняются на законодательном уровне (ГК РФ, ст. 1261). Для защиты исключительных прав необходима регистрация программы для ЭВМ, а также всех подготовительных материалов, аудиофайлов и визуальных изображений в Роспатенте. Регистрирующий орган вправе передать часть собственных полномочий ФИПС (Федеральном институту промышленной собственности).

Совокупность самостоятельных материалов (таких как статьи, нормативные акты, расчеты, судебные постановления и т. п.), представленная в объективной форме и систематизированная для возможности поиска и обработки информации с помощью ЭВМ называется базой данных.

Виды нарушений авторского права

На сегодняшний день среди наиболее распространенных нарушений касательно баз данных и программ для электронно-вычислительных машин стоит выделить:

  • Копирование пользователем программного обеспечения и других данных;
  • Подделывание объектов интеллектуальной собственности;
  • Пользование разработкой по истечении срока действия лицензии;
  • Пиратство в Интернете – незаконное распространение программ для ЭВМ и баз данных;
  • Установка на жесткий диск программ для ЭВМ или баз данных

Основные преимущества регистрации

Процедура регистрации имеет ряд немаловажных достоинств, а именно:

  • Существенное снижение количества всевозможных сложностей, которые возникают при экспорте разработки за рубеж;
  • Утверждение делового статуса и законопослушания компании при сотрудничестве с партнерами;
  • Более масштабный и быстрый ввод в эксплуатацию программы или базы данных благодаря публикации сведений об объекте, прошедшем регистрацию;
  • Формирование доказательной базы, необходимой для разрешения различных споров и участия в судебных разбирательствах касательно баз данных и программ для ЭВМ.

Этапы государственной регистрации

Для получения свидетельства на программу для ЭВМ или базу данных необходимо выполнить несколько шагов:

Шаг 1. Подача заявки

Заявитель подает в Роспатент пакет документов, оформленных в соответствии с Правилами.

Список необходимых документов:

  • Заявление и государственной регистрации компьютерной программы или базы данных с указанием правообладателя и автора и сведений о них (места жительства или места нахождения);
  • Депонируемые материалы, которые идентифицируют программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат.

Шаг 2. Регистрация заявки

В течение пяти рабочих дней после регистрации Роспатентом обращения происходит передача пакета документов уполномоченному подразделению для тщательной проверки.

Шаг 3. Анализ документации

Максимальный срок проверки документов – 40 рабочих дней. По результатам анализа заявитель получает уведомление о начислении государственной пошлины, о необходимости предоставления дополнительных сведений или об отказе в государственной регистрации.

Шаг 4. Регистрация объекта

Ответственное лицо в случае положительного решения по заявке вносит программу или комплекс в соответствующий реестр, после чего выдает заявителю Свидетельство о государственной регистрации. Сведения о зарегистрированном объекте публикуются в официальном бюллетене Роспатента. Таким образом, регистрация программы для ЭВМ или базы данных считается пройденной. Полный срок предоставления государственной услуги не превышает 62 дня со дня подачи заявки.

Узнать детальную информацию, а также стоимость регистрации базы данных или программы ЭВМ у специалистов нашей компании можно как по телефону, так и лично, обратившись в центральный офис. Высококвалифицированные юристы помогут в максимально сжатые сроки получить свидетельство на указанные объекты интеллектуальной собственности для их дальнейшего использования и распространения в стране и за ее пределами.

§ 4. Лицензионный договор. Сублицензионный договор
Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Особенностям лицензионных договоров посвящены многочисленные публикации специалистов в области интеллектуальной собственности, в том числе дореволюционных авторов <1>. Для лицензионных договоров характерны следующие признаки:
———————————
<1> Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2011.
— целью лицензионного договора является приобретение прав лицензиатом для их использования в своей хозяйственной деятельности, а для передачи другим лицам — лишь в пределах, разрешенных лицензиаром (на основании сублицензии), при этом лицензиат выступает субъектом хозяйственной деятельности, в рамках которой допускается использование охраняемого объекта;
— по лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляется право использования объекта на определенных условиях, в связи с чем в науке зачастую проводят аналогию лицензионного договора и договора аренды <1>;
———————————
<1> См. например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911; Александров Е.Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной лицензии в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 16.
— за лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится «обремененным» лицензионным договором;
— лицензиат становится правообладателем на определенных условиях в пределах, установленных договором, и должником по отношению к лицензиару;
— лицензиат вправе предоставлять приобретенные права другим лицам только в случаях, прямо предусмотренных договором, это право автоматически не переходит при заключении лицензионного договора;
— существенными условиями лицензионного договора являются условия о характере передаваемых прав, способах использования, объекте, на который предоставляются права, цене (в возмездном договоре), о сроках и порядке предоставления отчетов лицензиатом;
— по договору исключительной лицензии лицензиат приобретает временную легальную монополию на определенных условиях и пределах в отличие от приобретателя исключительных прав по договору об отчуждении исключительного права; в этих пределах возникают абсолютные отношения между лицензиатом и другими лицами, за исключением правообладателя (ограниченная легальная монополия).
Для всех лицензионных договоров в части четвертой ГК РФ унифицированы следующие положения.
1. Существенные (вид объекта, способы использования, отчеты лицензиата) и специальные (о сроке, территории) условия лицензионного договора.
2. Презумпция неисключительного характера лицензии, если иное не предусмотрено договором.
3. Положение о том, что права, прямо не указанные в лицензионном договоре, считаются не предоставленными лицензиату.
4. Положение о сохранении прав лицензиата при отчуждении исключительного права.
5. Отдельные права и обязанности лицензиара и лицензиата, их ответственность, а также некоторые основания и порядок расторжения договора, в частности обязанность лицензиата предоставлять отчеты, своевременно и в полном объеме выплачивать вознаграждение, о защите прав лицензиата, обязанность лицензиара не создавать препятствий в осуществлении прав лицензиата и требовать в одностороннем порядке расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.
6. Условие о конфиденциальности сведений об охраняемом объекте не является существенным, за исключением лицензионного договора о предоставлении прав на секрет производства (ноу-хау).
Лицензионные договоры могут быть классифицированы по разным критериям, в частности по видам объектов интеллектуальных прав, объему передаваемых прав, обязательности заключения, предоставления встречного удовлетворения, сроку действия, субъектному составу, моменту заключения договора <1> и др.
———————————
<1> О дискуссии относительно реального или консенсуального характера лицензионного и других договоров о распоряжении исключительным правом см.: Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2011; СПС «».
По объему передаваемых прав лицензии делятся на:
— неисключительные (простые);
— исключительные;
— полные;
— смешанные;
— единственные.
Под неисключительной (простой) лицензией понимается лицензионный договор, по которому лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (подп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Исключительная лицензия — лицензионный договор, по которому лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Термин «полная лицензия» прямо не предусмотрен законодательством, однако на практике широко используется в тех случаях, когда предоставляется право использования на исключительных условиях охраняемого объекта всеми законными способами, на весь срок действия исключительного права, на территории всего мира. Такие виды лицензионных договоров упоминаются в п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ для целей ограничения их заключения коммерческими организациями на безвозмездной основе.
Смешанная лицензия включает в себя условия в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии).
Критерий разграничения единственных и исключительных лицензий в зарубежном праве, как правило, заключается в возможности лицензиару использовать охраняемый объект тем способом, который предусмотрен в лицензионном договоре. Так, в Совместной рекомендации по лицензиям на товарные знаки, рекомендованной Постоянным комитетом по товарным знакам, географическим указаниям и промышленным образцам (ПКТЗ) ВОИС на четвертой сессии (27 — 31 марта 2000 г.), под единственной лицензией понимается лицензия, предоставляемая единственному лицензиату и согласно которой лицензиар не может выдавать лицензии третьим лицам; лицензиар, однако, имеет право сам использовать товарный знак (ст. 1 «x») <1>. Пункт 1.1 ст. 1236 ГК РФ устанавливает в качестве общего правила ограничение лицензиаром самому использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.
———————————
<1> Proposed Joint Recommendation Concerning Trademark Licenses. As decided by the WIPO Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications (SCT) at its fourth session (March 27 to 31, 2000) // http://www.wipo.org.
По критерию свободы заключения договора можно выделить лицензионные договоры, заключаемые по воле лицензиата, и принудительные лицензии (ст. 1239 ГК РФ). Принудительные лицензии представляют собой ограничения из общего режима исключительного права, обусловленные, как правило, необходимостью развития экономики, обеспечения национальной безопасности страны.
Принудительная лицензия допустима лишь в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, и может касаться использования только определенных результатов интеллектуальной деятельности: в п. 1 ст. 1362 ГК РФ — принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец; в п. 1 ст. 1423 ГК РФ — принудительная лицензия на селекционное достижение.
В остальных случаях использование авторских, смежных прав, прав на средства индивидуализации, топологий интегральных микросхем осуществляется на добровольной основе, и правообладатель может быть понужден к заключению договора только в соответствии с добровольно принятым на себя обязательством (предварительным договором).
При выдаче принудительных лицензий важное значение имеют гарантии для правообладателя, а именно:
— принудительная лицензия допускается только в судебном порядке;
— вид лицензии — неисключительная;
— принудительная лицензия не может быть безвозмездной, за некоторыми исключениями;
— законодательством предусмотрено право на получение соответствующей компенсации патентообладателем (например, согласно ст. 1362 ГК РФ суммарный размер платежей по принудительной лицензии, выданной в связи со злоупотреблением патентообладателем исключительными правами, должен быть установлен не ниже чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах);
— возможность прекращения принудительной лицензии, выданной при злоупотреблении правообладателем исключительным правом, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение маловероятно.
Подобного рода классификации учитываются в зарубежной науке и законодательстве с теми или иными особенностями. Так, например, в мировой практике принудительные лицензии принято делить на два вида:
— лицензии в случае злоупотребления правом на патент. Согласно ст. 5A (2) Парижской конвенции по охране промышленной собственности неиспользование изобретения дает пример такого злоупотребления;
— лицензии в интересах общества. Ряд стран предусматривает выдачу принудительных лицензий в случае, если принудительная лицензия считается необходимой по причинам общественного благосостояния, включая здравоохранение, безопасность и развитие экономики <1>.
———————————
<1> Intellectual Property Reading Material. Geneva, 1995. P. 148.
В современном мире заметна тенденция к увеличению числа случаев свободных лицензий — лицензионные договоры, которыми правообладатели по своей воле ограничивают действие принадлежащего им исключительного права и, как правило, совершаемые в упрощенной форме. Прежде всего это касается авторов произведений, которые публично дают согласие на использование результата своего интеллектуального труда неопределенному кругу лиц <1>. Такие ограничения могут быть выражены путем предоставления права безвозмездно использовать охраняемый результат интеллектуальной деятельности определенными способами, например для целей создания новой программы для ЭВМ на основании охраняемой. Свободная лицензия может предусматривать упрощенный порядок ее совершения.
———————————
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 — 71 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014; СПС «».
Зарубежному законодательству также известен институт свободных лицензий. Так, в США их правовое регулирование осуществляется Актом об авторском праве (The Copyright Act) 1976 г. и Актом об авторском праве в цифровом тысячелетии (Digital Millennium Copyright Act — DMCA) 1998 г. Свободные лицензии признаются и другими странами, в частности Германией, Испанией, Бельгией, Израилем и др. <1>.
———————————
<1> См. анализ законодательства и правоприменительной практики в работе: Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография. М.: Юстицинформ, 2014 (§ 2 гл. 2).
С 1 октября 2014 г. в ГК РФ был введен институт открытой (свободной) лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ) на объекты авторского права, которая представляет собой один из договорных способов распоряжения исключительным правом. Основная цель такого рода лицензий — закрепить возможность авторам произведений публично выразить согласие на заключение договора в упрощенной форме и тем самым ограничить действие принадлежащего им исключительного права.
Такая лицензия характеризуется следующими признаками:
— носит простой (неисключительный) характер;
— заключается в упрощенном порядке (путем акцепта публичной оферты заинтересованными в этом лицами) на условиях, указанных в публичной оферте;
— является договором присоединения (правообладатель определяет условия лицензии);
— предметом выступает право на использование произведений;
— распространяется не только на произведения, используемые в сети Интернет;
— носит безвозмездный характер, если иное не предусмотрено такой лицензией;
— действует в течение пяти лет, а в отношении программ для ЭВМ и баз данных — в течение всего срока действия исключительного права;
— действует на территории всего мира, если иное не предусмотрено лицензией;
— форма заключения такого договора может быть не только письменной. Договор может заключаться, например, путем конклюдентных действий. Действия, которые свидетельствуют об акцепте, должны быть изложены в лицензии.
Проблемные вопросы, которые обсуждаются в научной литературе относительно открытых лицензий: возможные злоупотребления со стороны третьих лиц, не являющихся правообладателями, при совершении открытой лицензии, соответствие правовой природе свободной лицензии указания на возможность возмездного характера лицензии, появление новых способов использования объекта, которые не указаны в лицензии <1>.
———————————
<1> См., в частности: Свиридова Е.А. Открытая лицензия как правомерное действие правообладателя по установлению пределов свободного использования произведения // Новый юридический журнал. 2014. N 4. С. 60 — 65; Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11. С. 2411 — 2416.
От открытой (свободной) лицензии необходимо отличать публичную лицензию на произведения науки, литературы и искусства или объект смежных прав, предусмотренную п. 5 ст. 1233 ГК РФ, которая представляет собой одностороннюю сделку. Публичная лицензия выражается в заявлении правообладателя, обращенном к неопределенному кругу лиц об использовании произведения, которое, по существу, представляет собой определенные ограничения исключительного права. Объектом такого заявления может быть произведение или объект смежных прав, что позволяет всем третьим лицам использовать такой объект на определенных условиях. Использование объекта осуществляется на безвозмездной основе. Заявление размещается на сайте уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти.
В науке, правоприменительной практике возникает немало споров относительно характера предоставляемых по договору прав, заключения, исполнения, недействительности лицензионных договоров, а также последствий нарушений. Некоторые из таких проблем были решены Постановлением Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обзором судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденным Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г.) <1>, практикой Суда по интеллектуальным правам.
———————————
<1> Бюллетень ВС РФ. 2015. N 11.
Так, правовая природа смешанных лицензий вызывает дискуссию об отнесении такого рода договоров к категории смешанных и, соответственно, применении норм п. 3 ст. 421 ГК РФ <1>. Представляется, что смешанные лицензии не следует рассматривать как договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, поскольку такой договор прямо предусмотрен п. 3 ст. 1236 ГК РФ.
———————————
<1> Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2011.
Споры вызваны возможностью конкретизации правомочий, предоставляемых по лицензионному договору, по сравнению с тем, как они определены в соответствующих статьях ГК РФ о содержании исключительного права. Так, Постановлением Президиума ВАС РФ <1> разъяснено, что стороны договора о предоставлении исключительной лицензии не должны быть ограничены в правомочиях на определение сферы деятельности лицензиата, а также конкретных видов использования объекта исключительных прав. Закон не содержит ограничений на предоставление прав, вытекающих из патента, для их использования в конкретной сфере деятельности лицензиата или для изготовления строго определенного перечня изделий. В договоре исключительной лицензии стороны договорились о предоставлении права на использование изобретения по патенту в трансформаторах малой, средней и большой мощности, что не запрещает лицензиару заключить аналогичные договоры, но для использования в других видах объектов.
———————————
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813.
В спорах относительно признания лицензионных договоров незаключенными важное значение имеют особенности толкования договора (ст. 431 ГК РФ), а также введение в российское законодательство положений принципа эстоппель <1>. Так, например, отсутствие в лицензионном договоре, заключенном с организацией по управлению правами на коллективной основе, указания на использование конкретных произведений и на перечень обнародованных произведений не свидетельствует о том, что условие о предмете договора не согласовано <2>.
———————————
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 — 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2016 (комментарий к ст. 450.1).
<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. N 11277/12 по делу N А40-74258/11-51-639; п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г.).
Однако данную позицию судов не следует рассматривать как возможность неопределенного указания в договоре объекта интеллектуальных прав, на который он распространяется. Предмет договора, включающий в себя объекты, права на которые предоставляются, при отсутствии прямого на них указания, должен быть определяем, т.е. для сторон не должно быть сомнений в перечне тех объектов, права на которые предоставлены договором.
В части действия лицензионного договора в период отсутствия у лицензиара исключительного права изменения в п. 2 ст. 425 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не должны влиять на высказанную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10 по делу N А41-12178/08 позицию о том, что действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда у лицензиара отсутствовало право на промышленный образец ввиду того, что таким правом обладало другое юридическое лицо <1>.
———————————
<1> Подробнее о проблематике лицензионных договоров см. в главах о лицензионных договорах в сфере авторского, смежных, патентных прав, средств индивидуализации.
Наряду с лицензионными договорами ГК РФ предусматривает особенности сублицензионных договоров (ст. 1238 ГК РФ). Сублицензионным договором является договор, по которому лицензиар, при этом являющийся лицензиатом по другому лицензионному договору, предоставляет другой стороне (сублицензиату) право на использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. По общему правилу лицензионный договор не предоставляет права лицензиату на заключение сублицензионного договора. В соответствии с п. 1 ст. 1238 ГК РФ лицензиат приобретает такое право при наличии письменного согласия лицензиара. Согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При отсутствии письменного согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора последующее предоставление таких прав является недействительным, что подтверждается и судебной практикой <1>.
———————————
<1> См.: п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.
ГК РФ предусматривает возможность предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации путем заключения сублицензионного договора, но не оговаривает возможность заключения последующих сублицензионных договоров (субсублицензионных и т.п.). Исходя из принципа свободы договора, в силу отсутствия прямого запрета законодательства такие договоры могут быть заключены, однако при условии письменного согласия лицензиара на заключение последующих договоров. В споре относительно заключения подобного рода договоров ФАС Московского округа отметил, что «в подобных отношениях происходит трансформация сторон, задействованных в цепочке «лицензионный договор — сублицензионный договор». С появлением нового звена лицензиат по лицензионному договору приобретает статус, аналогичный статусу лицензиара по лицензионному договору, а сублицензиат, в свою очередь, — статус, аналогичный статусу лицензиата по лицензионному договору. Таким образом, сублицензиат при письменном согласии лицензиата по договору субсублицензии предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьему лицу» <1>. В то же время подобного рода договоры не должны нарушать традиционный принцип: «Нельзя передать прав больше, чем имеешь». Согласно п. 2 ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору (а соответственно, по субсублицензионному и т.д.) сублицензиату (субсублицензиату) могут быть предоставлены права использования только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (сублицензионным договором для сублицензиата). В том случае, если права будут переданы за пределами, предусмотренными предыдущим договором, в этой части договор является недействительным. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК РФ). В том случае, если сублицензиат будет использовать охраняемый объект в соответствии с сублицензионным договором, но за пределами прав, сроков, территории, предусмотренных лицензионным договором, ответственность в соответствии с п. 4 ст. 1238 ГК РФ перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
———————————
<1> Постановление ФАС МО от 9 декабря 2010 г. N КГ-А40/15099-10 по делу N А40-7634/10-143-59.

Читайте также «Гражданско-правовая природа лицензионного договора» (Витко В.С.) («Статут», 2011)

Понятие лицензионного договора

Ст. 1235 ГК РФ устанавливает, что по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По юридической природе лицензионный договор:

    • консенсуальный,
    • взаимный,
    • возмездный (как правило).
    1. Лицензиар — это лицо, передающее принадлежащее ему право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, селекционное достижение, топологию интегральной микросхемы, ноу-хау (патентообладатель; владелец товарного знака; автор топологии интегральной микросхемы; владелец ноу-хау).
    2. Лицензиат — это лицо, приобретающее у другой стороны договора (лицензиара) право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы, товарного знака или ноу-хау в объеме, предусмотренном договором, и принимающее на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

П. 6 ст. 1235 ГК РФ устанавливает, что предметом лицензионного договора является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

Однако, с учетом традиционной для гражданского права дихотомии, предмет лицензионного договора является сложным (…) и включает:

    1. результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору
    2. способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
    • предмет договора;
    • территория, на которой действует договор;
    • срок действия договора;
    • размер и порядок выплаты вознаграждения.

Виды лицензионных договоров:

    • договор о предоставлении простой (неисключительной) лицен­зии, предусматривающий право пользователя (лицензиата, обладателя лицензии) использовать соответствующий объект (результат интеллек­туальной деятельности или средство индивидуализации) с сохранени­ем за лицензиаром (правообладателем) права выдачи лицензий другим лицам (подп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК);
    • договор о предоставлении исключи­тельной лицензии, по которому лицензиар лишается права выдачи ли­цензий другим лицам (подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК).

ВАЖНО! В случае выдачи исключительной лицензии лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ).

При этом в интересах правообладателя п. 2 ст. 1236 ГК установле­на презумпция простой (неисключительной) лицензии, предполагаю­щая наличие исключительной лицензии лишь в случаях, прямо преду­смотренных лицензионным договором (и тем самым также оставляю­щая за правообладателем максимально возможные правомочия). В этих же целях предусмотрено, что право (а по сути способ) использования соответствующего объекта, прямо не указанное в лицензионном дого­воре, не считается предоставленным лицензиату-пользователю (абз. 2 п. 1 ст. 1235 ГК).

Допускается также возможность заключения такого лицензионного договора, по условиям которого одни способы (способ) использования соответствующего объекта оформлены по принципу простой (неис­ключительной) лицензии, а другие (другой) — по принципу исключи­тельной лицензии, т.е. в одном и том же договоре происходит сочета­ние этих двух различных видов лицензий («смешанная лицензия»).

При использовании объектов патентного права и селекционных дос­тижений, охраняемых патентом, допускается предоставление открытой лицензии, в силу которой любое лицо вправе использовать соответст­вующий результат интеллектуального творчества на условиях, уста­новленных патентообладателем (ст. 1368 и 1429 ГК).

Виды лицензионных договоров по объектам ис­ключительного права

Кроме того, лицензионные договоры различаются по объектам ис­ключительного права. При этом речь идет о лицензионных договорах о предос­тавлении права использования:

Виды лицензионных договоров в зависимости от вида лицензии

(далее «на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» для краткости заменено на «…на использование…»)

По виду лицензии различают лицензионные договоры (теория, особенности ГК РФ — в статьях):

    • на «чистые» лицензии (если права на использование предоставляются в рамках самостоятельного договора, а не в составе других сделок);
    • на сопутствующие лицензии (передача прав на использование в составе других сделок);
    • на возвратные лицензии (предоставляет лицензиару право на использование объекта или технологии, разработанных лицензиатом на основе знаний, первоначально полученных им по основному лицензионному договору; обязательства в отношении возвратных лицензий обычно вытекают из раздела (или статьи) «Технические усовершенствования и новые патенты», включаемой в основной лицензионный договор);
    • на перекрестные лицензии (кросс-лицензии, подразумевают взаимное предоставление прав на использование различными патентообладателями в тех случаях, когда они не могут осуществлять производственную или коммерческую деятельность, не нарушая патентных прав друг друга);
    • на принудительные лицензии (выдаются компетентным государственным органом или судом заинтересованному лицу в случае длительного неиспользования или недостаточного использования патентообладателем своей разработки, а также отказа в продаже лицензий; ст. 1239 ГК РФ);
    • на открытые лицензии (предоставление права на использование на основании официального заявления патентообладателя в компетентный государственный орган о готовности продать лицензию любому заинтересованному лицу; ст. 1286.1, ст. 1368 и 1429 ГК);
    • на обязательные лицензии (разрешение на использование прав, выдаваемое компетентным госорганом без согласия патентообладателя);
    • на сублицензии (право на использование, предоставляемое лицензиатом на использование объекта промышленной собственности или селекционного достижения третьим лицам при согласии лицензиара и на условиях, которые должны быть оговорены в основном лицензионном договоре между лицензиаром и лицензиатом; ст. 1238 ГК РФ).

П. 2 ст. 1235 ГК РФ устанавливает, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Исключения (например, ст. 1286 ГК РФ):

    • в устной форме — лицензионный договор, предметом которого является право на использование произведения в периодическом печатном издании ;
    • путем присоединения к нему на условиях, которые изложены на экземпляре программы — лицензионный договор, предметом которого является программа для ЭВМ или база данных (коробочная лицензия).

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 ГК РФ.

Сублицензионный договор

Особой разновидностью лицензионного договора является субли­цензионный договор, в соответствии с которым при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу.

При этом сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Срок действия сублицензионного договора не может превышать срок действия лицензионного договора.

Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. 0

Лицензионным договором является соглашение, на основании которого автор любого произведения искусства, науки, литературы (иначе — лицензиар) предоставляет иной стороне (иначе — лицензиату) право на использование произведения в рамках, предусмотренных данным договором.

Что это за договор?

Документ выступает в качестве авторского лицензионного договора. Однако в законодательстве РФ такое понятие не предусмотрено. В более емком плане используется понятие «лицензия» в отношении рассматриваемого актуального аспекта. Этот вид понятия в сокращенном виде указан и в Гражданском кодексе РФ.

В данной статье рассмотрим существенные условия лицензионного договора.

Юридическая природа лицензионного договора состоит в том, что он может быть:

  • консенсуальным;
  • взаимным;
  • возмездным.

В целом, в отсутствии согласия на то автора никто не вправе использовать авторские произведения. Рассматриваемый вид имеет форму данного разрешения. В переводе с английского языка «лицензия» означает разрешение. Такой вид не нужно олицетворять с разрешениями, которые выдают государственные органы, в том числе разрешением на занятие торговлей. При этом необходимо понять, какова суть условий лицензионного договора. Кроме того, лицензиар за предоставленную услугу имеет право на получение вознаграждения. Следовательно, требует ответа и то, какие виды оплаты лицензиару положены и как они осуществляются. Ответы на эти вопросы разъяснят суть лицензионного договора и в целом необходимости его заключения.

Существенными условиями в данном случае будут:

  • предмет;
  • территория действия договора;
  • срок;
  • размер вознаграждения и порядок его выплаты.

Итак, основным условием является предмет договора. Должен быть указан объект авторского права, на что и предоставляется соответствующее разрешение. Бывают случаи, когда предметом договора являются, например, зарегистрированная программа для компьютера и база данных. В таком случае отмечают реквизитные данные из свидетельства о государственной регистрации. Также методы использования могут отражаться в виде публичного показа или, например, практической реализации архитектурного проекта. Лицензиатом приобретается право на использование труда автора непосредственно по способам, вытекающим из лицензионного договора.

Виды лицензий рассмотрим ниже.

Важно отметить, что в каждом лицензионном договоре должно быть отражено сочетание всех вышеназванных условий, включая цену услуг лицензиара. Однако следует понимать, что каждая из сторон ответственна за условия, указанные в договоре. Немаловажен срок и территория действия данного соглашения, а также вид ответственности лицензиара и лицензиата.

Подчеркнем, что правильное определение предмета договора, способа использования и цены – неотъемлемое условие рассматриваемого вида договора.

Образец лицензионного договора представлен ниже.

Форма договора

Немаловажным является вопрос, касающийся формы такого вида договора на произведение. По умолчанию все лицензионные договоры имеют письменную форму. При несоблюдении такого условия заключенный договор недействителен. Большая часть договоров об интеллектуальной собственности заключается по индивидуальным правилам. Образец лицензионного договора — тому подтверждение.

Особая разновидность — субли­цензионный договор, при котором письменным согласием лицензиара лицензиат может предоставить право использовать результат интеллектуальной деятельности иному лицу.

Исключения из правил

Выделим несколько исключений из правил в области письменной формы:

  • Предмет лицензионного договора в виде права использования произведения в печатном издании возможно установить устно. В периодических печатных изданиях достаточно много печатной информации, поэтому законодательством предъявляются к форме лицензионных договоров небольшие требования.

  • Предмет лицензионного договора в виде программы для компьютера либо базы данных подлежит использованию в соответствии с условиями, предусмотренными программой. Иначе такой вид договора именуется коробочной лицензией. Следует отметить: общее правило подразумевает письменную форму предмета, периодическое издание – письменную и устную формы предмета, а для программы, предназначенной для компьютера и базы данных, предусмотрена письменная форма и заключение на условиях, установленных соответствующей программой.

Существенные условия лицензионного договора интересуют многих.

Исключительная и неисключительная лицензия

Подобные договоры делятся на простые (неисключительные) и исключительные лицензии. По условиям первого документа за лицензиаром сохраняется право на выдачу разрешения иным лицам. Эта лицензия представляет собой общее правило, если иное не предусмотрено договором.

Что подразумевает исключительный лицензионный договор?

Это документ с условиями исключительной лицензии. Здесь предполагается отсутствие прав у лицензиара на предоставление разрешения иным лицам. У лицензиата при этом возникает единоличное право в области использования труда автора с соответствующими условиями договора.

Виды

Разрешения (лицензии) делят на:

  • Внешнеэкономические (специфические лицензии, предоставляемые органами государственной власти по вопросу ввоза, вывоза и транзита определенной продукции, при этом данные функции в свободном плане невозможны). Обладают определенным сроком, подлежат выдаче по заявлению экспортера или импортера.

  • Государственные лицензии — для осуществления незапрещенного вида деятельности на основании соблюдения всех условий.

  • Генеральные, которые представляют собой действующие на протяжении определенного периода лицензии, предназначенные для экспортируемой или импортируемой продукции в отсутствии требований к объему, цене.

  • Простые лицензии, то есть с предоставлением права использования патента на произведения в рамках срока, предусмотренного лицензионным договором, следовательно, лицензиар вправе самостоятельно использовать или передавать его иным лицам.

  • Индивидуальные, являющиеся разовыми для осуществления некоторой торговой сделки.

  • Полные, с предоставлением права в сфере использования произведений во время срока действия патента, после чего такие права переходят третьим лицам.

Права и обязанности сторон лицензионного договора

К числу обязанностей лицензиара следует отнести:

  • Предоставление права на использование произведения, в том числе передачу лицензиату произведения на материальном носителе.

  • Воздержание от некоторых действий, которые способны сделать сложным использование труда автора со стороны лицензиата.

  • Отсутствие возможности заключения лицензионных договоров использования произведения с иными лицами (исключительная лицензия).

Неисключительный лицензионный договор рассмотрен выше.

Обязанности лицензиата

Среди обязанностей лицензиата выделяют:

  • Уплату вознаграждения, предусмотренного лицензионным договором.

  • Представление лицензиару отчетов по вопросу использования произведения. Следует обратить внимание на то, что лицензионным договором предусматривается вознаграждение лицензиару как паушальный взнос или роялти.

  • Соблюдение пределов использования произведения, которые предусмотрены условиями договора с учетом вида лицензии.

Вознаграждение

Важное условие — это платежи. Расчет между сторонами договора производится непосредственно лицензиаром и лицензиатом. Данное условие должно быть отражено в договоре. Регулируется нормами Гражданского законодательства. За предоставление прав использования объекта авторских прав (предмета договора) лицензиатом должен уплачиваться некоторый объем вознаграждения. В том числе:

  • вид текущего отчисления — роялти, периодические отчисления, которые, в свою очередь, должны устанавливаться как процентные ставки – к примеру, от суммы продаж лицензируемого произведения; является самым популярным видом;

  • вид паушального платежа, то есть фиксированная сумма, указанная в договоре.

  • при участии лицензиара в доходах от продаж лицензируемого произведения оплата составляет 10-30%;

  • возможна передача акций, облигаций, технической документации, это составляет 5-40% акций.

По общему правилу разрешения могут продаваться, основываясь на лицензионном договоре, где указана информация о виде лицензии, правах использования предмета. Она может быть предоставлена на некоторое время, впоследствии становится недействительной (после истечения срока действия). Например, лицензионный договор на программное обеспечение.

Международное лицензионное соглашение

Под ним понимается соглашение, при котором одной стороной (лицензиаром) предоставляется право использования произведения (лицензия) другой стороне (лицензиату), который осуществляет соответствующую оплату за данную услугу. Объект такого договора — это лицензия на произведение, иной объект. Как видим, и национальное лицензионное соглашение, и международное по определению схожи.

Выводы

Таким образом, проанализировав основные условия лицензионного договора, его предмет, а также вознаграждение лицензиара, следует отметить, что существенными условиями являются правильное определение предмета договора, способ его использования и цена. Среди основных видов вознаграждений выделим текущие отчисления, паушальный платеж, передачу акций, облигаций, технической документации, наличный расчет (первоначальный). Следовательно, при заключении лицензионного договора между его сторонами должны быть согласованы все неотъемлемые условия в устном порядке, после чего отражены в письменной форме.

Сроки

Большое внимание уделяется срокам лицензионного договора, поскольку после их истечения он становится недействительным. Лица, являющиеся его сторонами, должны нести определенные законодательством Российской Федерации права и обязанности. Их выполнение обязательно, в противном случае возможны разногласия между сторонами. Все лицензионные договоры имеют письменную форму. При несоблюдении такого условия заключенный договор недействителен. Большая часть договоров в области интеллектуальной собственности заключается по индивидуальным правилам.

Мы рассмотрели существенные условия лицензионного договора.

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх