Распределение имущества после ликвидации

3.5 Ликвидационный баланс. Расчеты с учредителями

На основании п.5 ст.63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Можно выделить ситуации, при которых ликвидационный баланс необходим:

а) прекращение функционирования (деятельности) организации как субъекта гражданских правоотношений.

б) ликвидация юридического лица по решению его учредителей (участников) или органа, уполномоченного на то учредительными документами, или суда по основаниям, предусмотренным в п.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ);

в) добровольная или принудительная ликвидация юридического лица по причине несостоятельности (банкротства).

Баланс, составляемый в каждой из этих ситуаций, по сравнению с операционным бухгалтерским балансом обладает следующими особенностями:

1. Ликвидационный баланс, как любой заключительный баланс, является инвентарным, т.е. формируется по данным инвентаризации. В случае ликвидации юридического лица обязательность проведения инвентаризации прямо предусмотрена в ст.12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

2. Баланс не должен содержать остатков по регулирующим (02, 05, 13, 16, 42, 82) и бюджетно-распределительным (31, 89) счетам бухгалтерского учета ввиду ограниченности периода существования предприятия.

3. Статьи актива ликвидационного баланса оцениваются способами, отличными от установленных в ст.11 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку в процессе ликвидации определяется та стоимость имущества (рыночная, ликвидационная и т.д.), которая позволит пользователям отчетности – участникам предприятия, деловым партнерам, кредиторам – с максимальной точностью рассчитать наиболее вероятный финансовый результат вследствие прекращения существования организации.

По ликвидационному балансу можно судить об имуществе, которое должно перейти к учредителям (участникам), обладающим вещными правами на него. Если исходить из экономической сути ликвидации, то это – абсолютное прекращение деятельности, которое влечет за собой одновременное закрытие всех статей актива и пассива баланса методом двойной записи с использованием только тех счетов бухгалтерского учета, которые соответствуют статьям ликвидационного баланса.

В активе ликвидационного баланса остатки могут быть по любым строкам, если реализация имущества не произведена или произведена частично. Если же все имущество общества реализовано, то остатки средств будут только по стр. «Денежные средства» (счета 50 «Касса» и 51 «Расчетные счета»).

В пассиве баланса не будет остатков по разделу «Долгосрочные обязательства», а в разделе «Краткосрочные обязательства» могут возникнуть остатки по следующим строкам: «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов», «Доходы будущих периодов» и «Резервы предстоящих расходов». Распределение имущества ликвидируемой организации между учредителями (участниками) осуществляется в последнюю очередь. При этом сумма валюты баланса пассива за минусом остатка по строке «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов» должна быть распределена между всеми учредителями (участниками) пропорционально доле в уставном капитале либо по иной методике, предусмотренной уставом или решением общего собрания участников. После этого в пассиве баланса вся сумма, учтенная на счете 75, будет отражена по стр. «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов». Эта сумма должна соответствовать стоимости активов общества, подлежащих распределению.

В бухгалтерском учете должны быть оформлены следующие записи:

Дебет 80, 82, 83, 84, 98, 99, Кредит 75, субсчет «Расчеты по выплате доходов» – на сумму стоимости имущества, причитающегося акционеру. Если предварительно остатки по другим счетам были перенесены на счет 80, то используется только запись: Дебет 80, Кредит 75. В данном случае сосредоточение средств в уставном капитале носит чисто технический характер. Увеличения уставного капитала и его регистрации в установленном порядке не происходит, а только суммируются на одном счете средства, подлежащие распределению между учредителями (участниками) общества,

Дебет 75, субсчет «Расчеты по выплате доходов», Кредит 51 (50) – на сумму денежных средств, выплаченную акционеру,

Дебет 75, субсчет «Расчеты по выплате доходов», Кредит 01 – на сумму стоимости имущества, если участниками принято решение о распределении имущества вместо его реализации.

Расчеты с учредителями.После составления ликвидационного баланса имущество, которое осталось у организации после всех расчетов с кредиторами, подлежит распределению между ее учредителями.

Но сначала необходимо определить общую сумму капитала, которая будет распределяться.

Для этого необходимо рассчитать размер чистых активов и сравнить их с уставным капиталом. Если уставный капитал меньше чистых активов, то «условный уставный» капитал доводится до размера чистых активов за счет стоимости оставшегося имущества.

Имущество, которое осталось у организации после расчетов с кредиторами, подлежит распределению между участниками пропорционально их доле в уставном капитале организации.

Если по данным ликвидационного баланса у организации осталась прибыль, то данная операция отражается следующей проводкой:

Дебет 99 Кредит 84, субсчет «Нераспределенная прибыль отчетного года» – отражена прибыль отчетного года;

Дебет 84, субсчет «Нераспределенная прибыль отчетного года», Кредит 80 – прибыль организации зачислена в уставный капитал.

Если по данным ликвидационного баланса у организации убыток, то он подлежит погашению за счет уставного капитала, при этом нераспределенный убыток прошлых лет переводится в состав убытков отчетного года.

Отражение операций в бухгалтерском учете:

Дебет 84, субсчет «Нераспределенный убыток отчетного года», Кредит 84, субсчет «Непокрытый убыток прошлых лет» – непокрытый убыток прошлых лет переводится в состав убытка отчетного года;

Дебет 80 Кредит 84, субсчет «Непокрытый убыток отчетного года» – уставный капитал уменьшен на непокрытый убыток отчетного года.

Таким образом определяется реальная величина уставного капитала, которая будет распределена между учредителями организации.

Начисление сумм, которые подлежат выплате учредителям юридического лица, отражаются следующей записью:

Дебет 80 Кредит 75 – отражена сумма уставного капитала организации, подлежащая распределению между учредителями (участниками).

Распределение имущества между учредителями производится на основании акта, в котором должно быть указано, кому и что передано.

Акт обязательно подписывают все участники организации, выплата долей участникам организации оформляется в учете соответствующей записью:

Дебет 75 Кредит 50, 51 – выплачена участникам их доля уставного капитала.

Пример. ООО «Свияга» ликвидируется по решению учредителей. После удовлетворения требований кредиторов у ООО «Свияга» остались: оргтехника остаточной стоимостью 100 000 руб. (первоначальная стоимость 120 000 руб., амортизация 20 000 руб.) и денежные средства в сумме 21 000 руб. Предположим, что балансовая (остаточная) стоимость имущества соответствует его рыночной стоимости без учета НДС. Уставный капитал ООО «Свияга» 50 000 руб., в том числе:

вклад 1-го участника составляет 20 000 руб.;

вклад 2-го участника – 20 000 руб.;

вклад 3-го участника – 10 000 руб.

Все участники – физические лица.

Чистая прибыль ООО «Свияга», отраженная в ликвидационном балансе, составляет 71 000 руб.

Ликвидационный баланс ООО «Свияга» имеет следующий вид:

Оргтехника распределяется между тремя учредителями – физическими лицами общества пропорционально их вкладам в уставный капитал.

Выбытие основных средств в бухгалтерском учете отражается записями:

Дебет сч. 01 субсчет «Выбытие ОС» Кредит сч. 01 – 120 000 руб.

Дебет сч. 02 Кредит сч. 01 субсчет «Выбытие ОС» – 20 000 руб.

Дебет сч. 91 Кредит сч. 01 субсчет «Выбытие ОС» – 100 000 руб (40 000 + 40 000 + 20 000).

Передача имущества (за исключением денежных средств) сверх первоначального взноса облагается НДС. Имущество передается по остаточной стоимости.

Первоначальные взносы участников – 50 000 руб., стоимость передаваемого имущества сверх первоначального взноса:

100 000 – 50 000 = 50 000 руб.

Сумма НДС, начисленная при передаче: 50 000 руб. х 18% = 9000 руб.

Следовательно, стоимость передаваемого имущества с учетом НДС составит: 100 000 + 9000 = 109 000 руб.

Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками с последующим аннулированием долей участников целесообразно отражать в бухгалтерском учете с использованием сч. 81 «Собственные акции (доли)»:

Дебет сч. 81 Кредит сч. 91.1 – 109 000 руб. – отражена передача оргтехники по цене, включающей НДС

Дебет сч. 91.2 Кредит сч. 68.2 – 9000 руб. – начислен НДС.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ с части стоимости основных средств, передаваемой участникам в пределах их первоначального взноса, НДС восстанавливается к уплате в бюджет – 9000 руб. (50 000 х 18%).

Дебет сч. 19 Кредит сч. 68.2 – 9000 руб. – восстановлен НДС.

Дебет сч. 91.2 Кредит сч. 19 – 9000 руб. – восстановленный НДС учтен в составе расходов.

Несмотря на то что Инструкцией к Плану счетов предусмотрено закрытие сч. 91 и сч. 99 только по окончании отчетного года, в данном случае необходимо закрыть эти счета для определения суммы чистой прибыли, подлежащей распределению:

Дебет сч. 99 Кредит сч. 91.9 – 9000 руб.

Дебет сч. 84 Кредит сч. 99 – 9000 руб. – списан убыток, образовавшийся при передаче имущества.

Таким образом, сальдо по сч. 84 составило: 71 000 – 9000 = 62 000 руб. Общая стоимость собственных средств организации, подлежащих распределению, составила: 50 000 + 62 000 = 112 000 руб., в том числе 50 000 руб. – в пределах первоначальных взносов участников.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Введя в ГК РФ норму п. 5.2. ст. 64 о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, законодатель ничего не сказал про процессуальный порядок рассмотрения такого требования. Буквальное толкование положений статьи о том, что «заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры указывает на необходимость рассмотрения заявления, не являющегося исковым, в порядке оспаривания ненормативного акта.

В то же время, оспаривание ненормативного акта предполагает, помимо нарушения прав или законных интересов заявителя, незаконность оспариваемых действий. В ситуации, когда исключенная из ЕГРЮЛ организация действительно не осуществляла никакой деятельности, а исключение производилось без процессуальных нарушений, говорить о незаконности нельзя. Если же нарушения были, то право должно восстанавливаться по правилам гл. 24 АПК РФ путем отмены решения и, соответственно, восстановлением организации в реестре.

Указание в законе на подачу не искового, а иного заявления, а также на привлечение к делу арбитражного управляющего, позволяют предположить возможность рассмотрения заявления в порядке банкротства. Но банкротство без зарегистрированной организации невозможно. Суд должен прекратить производство по делу о несостоятельности, если организация ликвидирована и запись об этом внесена в государственный реестр. Соответственно, порядок банкротства для распределения имущества также не может применяться.

Даже в самом смелом предположении невозможно отнести процедуру распределения имущества к установлению фактов, имеющих юридическое значение. Таким образом, исключение невозможных вариантов приводит к порядку искового производства. Правильность данного предположения подтверждается тем, что в силу прямого указания п. 5.2. ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц. В силу же ч.1 ст.225.1 АПК РФ споры о ликвидации организаций отнесены к корпоративным, которые в соответствии с ч.2 ст. 225.2 АПК РФ рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 28.1.

Правильность рассмотрения заявлений о назначении процедуры распределения имущества в порядке искового производства подтверждается положительной практикой Арбитражного суда г. Москвы.

Но при рассмотрении заявления в порядке искового производства неизбежно возникает вопрос о том, кто является ответчиком? Если между лицами, имеющими право на распределение имущества, есть спор, то они и будут сторонами по делу. Но в ряде случаев случае нет ни кредиторов, ни спора между участниками (акционерами). Более того, в обществе с одним участником без кредиторов просто недостаточно лиц для возникновения спора.

По смыслу положений ст. 40, ч. 3 ст. 44, ст. 125 АПК РФ ответчик это лицо, к которому предъявлен иск, то есть лицо, нарушившее, по мнению истца, его права и законные интересы. Если имущество общества, как это часто бывает, заключается в безналичных денежных средствах или в акциях другого общества, то такое имущество после исключения общества из реестра будет удерживаться соответственно банком и реестродержателем. Можно предположить, что они и могли бы быть ответчиками в случае предъявления иска. Но у этих лиц отсутствуют основания для передачи имущества кому-либо еще кроме самого общества.

Ситуация выглядит следующим образом. У реестродержателя акций, принадлежащих обществу, и у банка, открывшего обществу счет, отсутствуют основания для передачи имущества участникам. Не «отдающее» имущество общество утратило правоспособность в силу п.3 ст. 49 ГК РФ. А регистрирующий орган исключил общество из реестра абсолютно правомерно. При этом у каждого из перечисленных лиц отсутствует прямой материальный интерес в заявленном иске.

В то же время, отсутствуют сомнения и в нарушении прав участников на получение оставшегося имущества, и в необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства.

В поисках ответа на вопрос была проанализирована практика Арбитражного суда г. Москвы по делам о назначении процедуры распределения имущества юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ вследствие их бездействия.

Решениями от 21 декабря 2015 г. по делу N А40-184400/15-170-1484, от 23.12.2015 по делу N А40-54669/15 и от 6 июня 2016 г. по делу N А40-16990/2016-104-137 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований о распределении имущества к банку, на счете которого находятся денежные средства ликвидированной организации. При этом в двух первых делах Суд указал на необходимость подачи заявления заинтересованными лицами без привлечения по делу ответчиков.

Исключенное из реестра общество привлекалось к участию в деле N А40-14171/2015 совместно с регистрирующим органом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 г. по делу была назначена процедура ликвидации для распределения обнаруженного имущества. По делу N А40-161808/14 исключенное общество участвовало в деле в качестве ответчика.

Наиболее многочисленна арбитражная практика оспаривания действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности обществ в порядке главы 24 АПК РФ. Из данной практики видно, что удовлетворение требований к регистрирующему органу при отсутствии нарушений процедуры невозможно.

В делах N А40-161808/14 и N А40-14171/2015, рассмотренных в порядке искового производства, ИФНС №46 привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, анализ приведенной арбитражной практики подтверждает отсутствие единообразного подхода к составу лиц, привлекаемых к делам о распределении имущества. При этом могут быть выделены следующие применяемые подходы:

  • рассмотрение требований о распределении обнаруженного имущества осуществляется по правилам искового производства;
  • несмотря на исковой порядок, в ряде случаев данные требования рассматриваются без привлечения ответчика;
  • несмотря на утрату правоспособности, исключенное общество может привлекаться к участию в деле как в качестве ответчика, так и в качестве 3-го лица;
  • в ряде дел суд указывает на необходимость рассмотрения требований о распределении обнаруженного имущества «в иной процессуальной форме, путем подачи заявления заинтересованными лицами без привлечения по делу ответчиков».

По нашему мнению, ни один из перечисленных способов нельзя принять как полностью правильный. Привлечение к участию в деле исключенного из реестра общества недопустимо. Несмотря на то, что именно общество продолжает числиться владельцем имущества, является стороной в материальных правоотношениях участников общества в отношении прав на это имущество, прекращение государственной регистрации однозначно должно влечь невозможность участия в гражданских правоотношениях.

В данной ситуации не может быть иного верного решения, кроме установления специального процессуального порядка принятия заявления о назначении процедуры распределения имущества в исковом порядке, но без материального ответчика. Необходимость применения искового порядка обосновывается тем, что в случае выявления иных лиц, заявляющих права на имущество ликвидированного юридического лица, их требования и возражения правильно рассматривать именно в исковом производстве. Применение банкротной процедуры также допустимо, но вряд ли целесообразно из-за отсутствия необходимости реализации выявленного имущества. Поскольку процедура распределение выявленного имущества рассчитана на «забытые» организации, не участвующие в коммерческом обороте с большим количеством контрагентов, невозможность перехода к процедурам банкротства не должна приводить к нарушению прав таких лиц.

В отсутствии же специального процессуального порядка, учитывая неправильность искового производства без участия ответчика, необходимо привлекать к участию в деле регистрирующий орган в качестве процессуального ответчика.

Безусловно, регистрирующий орган не является субъектом материальных правоотношений в части прав на имущество ликвидированной организации. Если рассматривать такое имущество как потенциально выморочное, то второй стороной может быть государство. Но, поскольку участие в обороте публичных образований в лице органов государственной власти само по себе фикция, нет ничего плохого и в том, чтобы представление интересов осуществлял регистрирующий орган. При этом необходимость участия в деле регистрирующего органа обусловлена еще и тем, что именно вследствие его действий возникла необходимость распределения обнаруженного имущества.

На основании пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Это последний баланс организации.

Ликвидационный баланс может быть как прибыльным для учредителей, которые получают дополнительный доход от ликвидации активов, так и убыточным, когда убытки покрываются за счет уставного капитала.

Окончательный ликвидационный баланс отражает активы, оставшиеся после всех расчетов ликвидируемого юридического лица, которые ликвидационная комиссия должна передать учредителям организации.

После составления ликвидационного баланса, имущество, которое осталось у организации после всех расчетов с кредиторами, подлежит распределению между ее учредителями. Такое положение определено пунктом 7 статьи 63 ГК РФ:

«Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица».

Но сначала определяется общая сумма капитала, которая должна быть распределена.

Для этого необходимо рассчитать размер чистых активов и сравнить их с уставным капиталом. Если уставный капитал меньше чистых активов, то условный уставный капитал доводится до размера чистых активов за счет стоимости оставшегося имущества.

Имущество, которое осталось у организации после расчетов с кредиторами, подлежит распределению между участниками пропорционально их доле в уставном капитале организации.

Если по данным ликвидационного баланса у организации имеется прибыль, то данная операция отражается следующей проводкой:

Корреспонденция счетов
Дебет Кредит
84 субсчет «Нераспределенная прибыль отчетного года» Отражена прибыль отчетного года
84 субсчет «Нераспределенная прибыль отчетного года» Увеличен уставный капитал за счет нераспределенной прибыли

Если по данным ликвидационного баланса у организации убыток, то он погашается за счет уставного капитала, при этом нераспределенный убыток прошлых лет переводится в состав убытков отчетного года.

Данная операция отражение в бухгалтерском учете следующим образом:

Корреспонденция счетов
Дебет Кредит
84 субсчет «Нераспределенный убыток отчетного года» 84 субсчет «Непокрытый убыток прошлых лет» Нераспределенный убыток прошлых лет переведен в состав убытков отчетного года
84 субсчет «Непокрытый убыток отчетного года» Уставный капитал уменьшен на непокрытый убыток отчетного года

Таким образом, определяется реальная величина уставного капитала, которая будет распределена между учредителями организации.

Начисление сумм, которые подлежат выплате учредителям юридического лица, отражается следующей записью:

Корреспонденция счетов
Дебет Кредит

Отражена сумма уставного капитала организации, подлежащая распределению между учредителями (участниками)

Распределение имущества между учредителями производится на основании акта, в котором должно быть указано, кому и что передается.

Акт приема-передачи подписывается всеми участниками организации, а выплата долей участникам организации оформляется в бухгалтерском учете соответствующей записью:

Корреспонденция счетов

Процесс ликвидации компании не обходится без погашения обязательств юрлица перед заимодателями и контрагентами. При закрытии ООО имущество переходит к учредителю, но только после выплаты в полном объёме долгов предприятия.

Раздел активов имеет свои особенности, правила и сроки. Далее, рассмотрим последовательность передачи имущества ООО его владельцам.

Этапы раздела имущества

Основные стадии распределения активов предприятия между собственниками регламентируются ст. 62 ГК РФ. После принятия решения о прекращении деятельности ООО, участники избирают ликвидационную комиссию. Члены комиссии во главе с ликвидатором несут ответственность за организацию процедуры упразднения общества и за погашение кредиторских претензий.

Реестр требований, поступивших от займодателей, формируется ликвидатором в течение 60 дней после размещения публикации в СМИ о начале процедуры упразднения. На этом этапе ликвидатор обязан подготовить промежуточный баланс, в котором указываются суммы обязательств компании и сроки их погашения.

Возмещение задолженностей юридического лица становится первоочередной задачей, после выполнения которой оставшееся имущество распределяется между учредителями.

Порядок распределения имущества

После удовлетворения кредиторских претензий активы компании передаются учредителям. Все процессы осуществляются в следующем порядке:

  • Для предоставления требований займодателям выделятся 2 месяца после публикации о ликвидации в «Вестнике госрегистрации».
  • На основании полученных претензий ликвидатор составляет промежуточный баланс с указанием сумм и сроков их погашения.
  • Активы предприятия, которые остались после выплаты задолженностей, вносятся в итоговый баланс и распределяются между участниками.
  • Если после расчётов с заимодателями у юрлица не осталось имущество, собственниками ничего не передаётся.

За правильность ведения взаиморасчётов и составления ликвидационного баланса отвечает ликвидатор.

Какую ответственность несет ликвидатор при ликвидации ООО

Как правильно передать имущество учредителю

Если компанией владеет единственный учредитель, он единолично принимает решение о прекращении длительности предприятия и о назначении ликвидатора. И только после погашения задолженностей фирмы, оставшиеся активы переходят собственнику на общих основаниях.

Процедура раздела и передачи имущества учредителям должна быть подтверждена следующими документами:

  • Протокол общего заседания участников, в который занесено решение о распределении активов фирмы.
  • Акт передачи.
  • Решение комиссии о передачи ценностей учредителям.

Все документы должны оформляться в письменном виде и содержать полную информацию, которая не противоречит нормам закона РФ, а именно:

  • сведения о компании;
  • дата составления бланка;
  • номер и дата документа о назначении ликвидационной комиссии;
  • состав комиссии;
  • реестр активов фирмы;
  • перечень ценностей, передаваемых учредителям;
  • размер активов на каждого собственника.

Какие отчеты сдавать при ликвидации ООО

Стоит отметить, что права собственников на получение имущества могут быть ограничены решением ФНС о замораживании операций по счетам. Такое решение может быть принято из-за противоправных действий владельцев ООО, например, присвоение материальных ценностей фирмы до погашения задолженностей перед заимодателями.

Факт передачи имущества собственникам фиксируется в соответствующих органах.

Передача недвижимого имущества

При распределении недвижимости участникам общества составляется передаточный акт, в котором указывается информация об имуществе и его местонахождении.

Процедура распределения активов фирмы между её собственниками должна завершиться до окончания ликвидационного процесса. После завершения процесса ликвидации все субъективные права юрлица на владение имуществом прекращаются.

Если до момента завершения ликвидации недвижимое имущество компании не распределено, оно остаётся бесхозным (ст.225 ГК РФ).

Право собственности на недвижимость, переданную участникам фирмы, подлежит госрегистрации.

Как быть с налогами

Налогообложение при распределении активов между участниками ООО регулируется ст. ст. 209, 210 НК РФ. Доходы в денежной и натуральной форме, которые получает учредитель общества, облагаются налогами.

Учёт доходов от участия

К доходам участников ликвидируемой организации относится только имущество, стоимость которого больше вклада участника в уставной фонд.

Взыскание налога на НДФЛ осуществляется после того, как выполняется расчёт размера НДФЛ исходя из доли собственника. При начислении налога учредитель получает уведомление.

Учёт НДС с дохода от участия

Уплата НДС при передаче материальных ценностей участникам осуществляется в случае, если стоимость распределяемого имущества превышает сумму первоначального вклада собственника. НДС начисляется только на полученную разницу, а учредитель получает счёт для уплаты налога.

Таким образом, если сумма полученных активов не превышает размер первоначального взноса учредителя, НДС не начисляется. А также это касается передачи участникам акций и денежных средств.

При ликвидации ООО распределение оставшейся части имущества между собственниками осуществляется в обязательном порядке. Стоит помнить, что выполнить передачу активов нужно до окончания процедуры закрытия ООО. Ответственность за правильность выполнения всех процессов несёт ликвидатор предприятия.

Эксперт сайтаЧлен Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года. Задать вопрос

РЕШЕНИЕ

АС г. Москвы

10 февраля 2020

Дело № А40-312681/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Хмелевской Андрей Николаевич

к ИФНС № 15 по Москве

третьи лица: МИ ФНС № 46 по Москве, Управление Росреестра по Московской

области

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица — ЗАО «ЭкоСтрой»

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

Установил:

Хмелевской Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с

иском к ИФНС № 15 по Москве о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица — ЗАО «ЭкоСтрой».

В судебное заседание явился представитель Хмелевского Андрея Николаевича,

требования поддержал в полном объеме.

ИФНС № 15 по Москве и представители третьих лиц в судебное заседание не

явились, извещены надлежащим образом, отзыв по делу не предоставили.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении

изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при

наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо

иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по

рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо

считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,

кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,

выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного

заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте

Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121

АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о

времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 22 января 2020 г.,

поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении

адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными

доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном

процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в

отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123,

156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном

судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело

не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит

определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии

судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,

участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном

заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о

готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие

в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой

инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом

требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании

суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного

судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Хмелевской Андрей Николаевич является

учредителем ныне ликвидированного Закрытого акционерного общества «ЭкоСтрой»

(далее — ЗАО «ЭкоСтрой»), ОГРН 1067758009120; ИНН 7715619930; КПП 771501001,

созданного 17 октября 2006 г.

ЗАО «ЭкоСтрой» состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по г. Москве

27.08.2008 заявитель купил акции второго учредителя (договор № 1 купли-

продажи ценных бумаг от 27.08.2008 г.), и с тех пор является единственным

акционером ЗАО «ЭкоСтрой».

В качестве единственного акционера Хмелевской А.Н. своим решением от

15.06.2012 г. утвердил последнюю действующую редакцию Устава ЗАО «ЭкоСтрой», в

пункте 3.10 которого было установлено, что он является единственным акционером

ЗАО «ЭкоСтрой».

03 августа 2009 г. ЗАО «ЭкоСтрой» купило у гражданина Скрипникова А.В.

нежилое помещение общей площадью 177,3 кв. м., этаж 1, адрес объекта: Московская

область, р-н Красногорский, г. Красногорск, ул. Школьная, д. 9, встроенное помещение

№ 10, к. 3-7, кадастровый номер: 50:11:0010111:3944, о чем сделана запись регистрации

№ 50-50-11/075/2009-068 от «02» сентября 2009 г., что подтверждается свидетельством

о государственной регистрации права от «02» сентября 2009 г. 50-HDN 043415.

Наличие данного объекта недвижимости отражено в бухгалтерской отчетности

ЗАО «ЭкоСтрой» (годовой баланс 2018 г. и Ведомость начисления амортизации

основных средств за декабрь 2018 г.).

Остаточная стоимость объекта по данным бухгалтерского отчета составляет 3

540 268,98 руб. (Три миллиона пятьсот сорок тысяч двести шестьдесят восемь рублей

девяносто восемь копеек).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав

на объект недвижимости от 14.11.2019 № 99/2019/295288580 также подтверждает

принадлежность объекта Закрытому акционерному обществу «ЭкоСтрой».

29.08.2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по

г. Москве исключила ЗАО «ЭкоСтрой» из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ

сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (о

юридическом адресе), ГРН записи 6197748014580. Указанный факт подтверждается

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2019 №

ЮЭ9965-19-114441978.

О состоявшейся ликвидации ЗАО «ЭкоСтрой» его генеральный директор,

Хмелевская Евгения Евгеньевна, узнала только в ноябре 2019 года, о чем

незамедлительно известила заявителя.

Предусмотренные статьей 63 ГК РФ процедуры распределения активов

ликвидируемого юридического лица в отношении ЗАО «ЭкоСтрой» не проводились.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований

кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам),

имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении

юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или учредительным документом юридического лица.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об

акционерных обществах» в статье 23 устанавливает, что оставшееся после завершения

расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется

ликвидационной комиссией между акционерами.

ЗАО «ЭкоСтрой» не имеет кредиторской задолженности, поэтому все активы

данной организации после ее ликвидации должны быть переданы Хмелевскому А.Н.

как единственному акционеру.

В настоящее время лично заявитель несет расходы по содержанию

вышеуказанного объекта недвижимости — нежилого помещения общей площадью 177,3

кв. м., этаж 1, адрес объекта: Московская область, р-н Красногорский, г. Красногорск,

ул. Школьная, д. 9, встроенное помещение №10.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской

Федерации, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из

ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо … вправе обратиться в суд с заявлением о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это

право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого

возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного

юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может

быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении

юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества

исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств,

достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения

обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В силу закона заявителю должны быть переданы права на вышеуказанное

нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «ЭкоСтрой». То есть, Хмелевский А.Н.

является заинтересованным в распределении имущества и в подаче настоящего

заявления лицом.

Стоимость указанного объекта (3 540 268,98 руб.) заведомо превосходит

расходы, связанные с осуществлением процедуры распределения обнаруженного

имущества.

Кроме того, заявитель указал, что обязуется за свой счет оплатить все расходы,

связанные с процедурой распределения вышеуказанного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и

односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать

обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на

ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 63, 64, 309, 310 ГК

РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного ЗАО «ЭкоСтрой» среди лиц, имеющих на это право.

Назначить Чупракова Александра Александровича, члена СРО Союз

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», арбитражным

управляющим на процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного ЗАО «ЭкоСтрой» среди лиц, имеющих на это право с установлением

ему вознаграждения в общем размере 60 000 руб. 00 к., выплачиваемого 15 000 руб. 00

коп. в месяц.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев

Записи созданы 8837

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх